Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А55-2170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 июня 2023 года

Дело №

А55-2170/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рябихиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва

о признании должника - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Фергана, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 078-231-479 77) несостоятельным (банкротом)

с участием в деле о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица, супруги должника - ФИО3


при участии в заседании представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4, действующей на основании доверенности от 27 июля 2021 года,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору от 28 марта 2018 года № 1813431/6042 в общем размере 97 713 руб. 60 коп., в том числе 75 711 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 6 140 руб. 98 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 6 400 руб. 25 коп. проценты, 752 руб. 72 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 8 708 рублей государственная пошлина; по кредитному договору от 20 ноября 2018 года № 1813431/6193 в общем размере 973 365 руб. 15 коп., в том числе 828 513 руб. 68 коп. просроченный основной долг, 71 050 руб. 64 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 54 651 руб. 02 коп. проценты, 7 045 руб. 81 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 12 104 рублей государственная пошлина; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (юридический и почтовый адрес: 302004, <...>, оф.14; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2023 года при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2023 года к участию в деле о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - ФИО3.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области - http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 стати 6 Закона).

Исходя из положений пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании ФИО2 банкротом, кредитор указал на наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности в общем размере 1 071 078 руб. 75 коп., возникшей в результате заключения кредитных договоров от 28 марта 2018 года № 1813431/6042 и от 20 ноября 2018 года № 1813431/6193.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 28 марта 2018 года № 1813431/6042, на основании которого должнику предоставлен кредит в размере 125 436 руб. 43 коп. под 16% годовых на срок по 28 марта 2023 года.

Согласно пункту 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков, открытый у кредитора.

Предоставление Банком кредита подтверждается банковским ордером от 28 марта 2018 года № 5467, выпиской по лицевому счету.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 07 июня 2021 года по делу № 2-862/2021 с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 28 марта 2018 года № 1813431/6042.

Исполнительное производство № 56781/21/63014-ИП в отношении должника возбуждено судебным приставом-исполнителем 17 августа 2021 года на основании выданного исполнительного листа о взыскании с должника денежной суммы в размере 85 080 руб. 76 коп.

Кроме того, между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 20 ноября 2018 года № 1813431/6193, на основании которого должнику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых на срок по 20 ноября 2025 года.

Согласно пункту 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков, открытый у кредитора.

Предоставление Банком кредита подтверждается банковским ордером от 20 ноября2018 года № 5364, выпиской по лицевому счету.

Решением Октябрьского районного суда города Самары от 01 июля 2021 года по делу № 2-2340/2021 с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2018 года № 1813431/6193.

Исполнительное производство № 64630/21/63014-ИП в отношении должника возбуждено судебным приставом-исполнителем 16 сентября 2021 года на основании выданного исполнительного листа о взыскании с должника денежной суммы в размере 902 542 руб. 61 коп.

Таким образом, основания возникновения и размер предъявленной кредитором задолженности подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 30-П от 21 декабря 2011 указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.

В пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Переоценка арбитражным судом установленных судом общей юрисдикции обстоятельств недопустима.

Таким образом, в указанной части требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, установившим основание и размер задолженности должника.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

На дату судебного заседания задолженность перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, основано на вступивших в законную силу судебных актах, должником не удовлетворено, в связи с чем заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным.

С учетом изложенного, требование кредитора в общем размере 1 071 078 руб. 75 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Параграфом 1.1. Главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2017 года № 310-ЭС16-20850 (по делу № А08-9325/2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Однако пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 умер 17 декабря 2022 года, что подтверждается сведениями, поступившими в материалы дела от архивного отдела ЗАГС Самарской области от 16 марта 2023 года № 01-44/465.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено императивное правило о переходе в процедуру реализации имущества гражданина в случае его смерти, минуя стадию реструктуризации долгов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 умер, указанные сведения стали известны суду до принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника - гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьи 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», на кандидатуру ФИО5, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, который отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2022 года № 1440 на сумму 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию в пользу заявителя за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО2, утратившего свою правоспособность, и ввиду отсутствия сведений о наследниках, принявших наследство.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Фергана, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 078-231-479 77, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Фергана, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 078-231-479 77, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Включить требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 по кредитному договору от 28 марта 2018 года № 1813431/6042 в общем размере 97 713 руб. 60 коп., в том числе 75 711 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 6 140 руб. 98 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 6 400 руб. 25 коп. проценты, 752 руб. 72 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 8 708 рублей государственная пошлина; по кредитному договору от 20 ноября 2018 года № 1813431/6193 в общем размере 973 365 руб. 15 коп., в том числе 828 513 руб. 68 коп. просроченный основной долг, 71 050 руб. 64 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 54 651 руб. 02 коп. проценты, 7 045 руб. 81 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 12 104 рублей государственная пошлина, для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9174, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (юридический адрес и почтовый адрес: 302004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 октября 2023 года в 13 час. 35 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 409.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти), а также обязать территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.А. Рябихина