Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А45-39730/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А45-39730/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей Ю.И. Павловой,

Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок славянский» (№07АП-5368/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018 по делу № А45-39730/2017 (судья С.Д. Мальцев) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (630132, <...>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский» (6300088, <...>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 54 138,75 руб.

Третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево»; общество с ограниченной ответственностью «НСКА»; муниципальное унитарное предприятие «Торговый Комплекс»; администрация рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – ООО «СИБТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский» (далее – ООО УК «Рынок Славянский») с иском, уточненным в порядке положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании стоимости бездоговорного потребления теплоэнергии в размере 54 138,75 руб. за период с 26.09.2017 по 31.10.2017.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево», общество с ограниченной ответственностью «НСКА»; муниципальное унитарное предприятие «Торговый Комплекс»; администрация рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области.

Решением арбитражного суда от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена от 12.04.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО УК «Рынок Славянский» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что п.2.1.1 договора теплоснабжения установлено, что теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю, т.е. ООО УК «Рынок Славянский», тепловую энергию и (или) теплоноситель для объектов теплоснабжения, указанных в Приложении № 1. В Приложении № 1 к Договору теплоснабжения указаны наименование объекта -«Нежилое помещение», а также его характеристики, включая адрес - «<...>». Сведения в Договоре теплоснабжения о том, что он заключен в отношении какого-либо отдельного павильона, отсутствуют, то есть договор теплоснабжения заключен в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>. Дополнительные соглашения к договору теплоснабжения, письма, направленные с целью изменений условий договора теплоснабжения относительно характеристик объекта теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют. Подключение спорных объектов недвижимости, а именно, павильонов № 2, № 3, № 4 к центральной системе теплоснабжения произведено в соответствии с установленными требованиями, и не подпадает под определение бездоговорного потребления.

ООО «СИБТЭК» в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая на то, что договор теплоснабжения на павильоны №№2, 3, 4 в 2017 г. не был заключен, по причине непредоставления полного пакета необходимых документов согласно п. 35 Постановления Правительства РФ №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» при предъявлении заявки в феврале 2017 г.; акт №01/30186 от 31.01.2017 подписан директором ответчика без замечаний; в процессе представители ответчика неоднократно подтверждали факт потребления тепловой энергии.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что при проведении проверки объектов - торговых павильонов, расположенных по адресу: <...> – павильоны №2, №3, №4, ООО «СИБТЭК» установило самовольное подключение энергопринимающих устройств павильонов к объектам электросетевого хозяйства при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

По результатам проверки составлены акты о выявлении бездоговорного потребления №09/30186 от 29.09.2017 (подписан представителем Ответчика ФИО2), №10/30186 от 31.10.2017 (составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц), а также схемы подключения (л.д.15-19).

Между ООО «СИБТЭК» и ООО УК «Рынок Славянский» заключен договор №Л128 от 31.01.2014, предметом которого является поставка тепловой энергии на объект ответчика с часовой нагрузкой 0,0395 Гкал.

Перечисленные выше объекты, расположенные по адресу: <...> – павильоны №2, №3, №4, самовольно присоединены ответчиком без соблюдения процедуры технологического присоединение, нагрузка соответствующих объектов в заключенный между сторонами договор теплоснабжения № Л128 от 31.01.2014 не включена. Из расчета усматривается, что спорные объекты имеют иную тепловую нагрузку: 0,0199956 Гкал, 0,067515 Гкал, 0,035311Гкал.

Актами о бездоговорном потреблении №09/30186 от 29.09.2017, №10/30186 от 31.10.2017 подтверждаются обстоятельства бездоговорного потребления спорными объектами тепловой энергии в период с 26.09.2017 по 31.10.2017.

Обстоятельства самовольного подключения спорных объектов за предыдущий период с 31.01.2017, 28.02.2017 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2017 по делу № А45-4877/2017.

По расчету истца общий объем потребленной энергии составил 27,39236 Гкал тепловой, исходя из утвержденных для истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 36 092,50 руб.

ООО «СИБТЭК» направило ООО УК «Рынок Славянский» направило письменное уведомление, требование о погашении задолженности от 10.10.2017 и от 10.11.2017.

Поскольку ответчик оставил требования истца без удовлетворения, на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ответчику начислена стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторакратном размере, что составило 54 138,75 руб.

Неисполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения ООО «СИБТЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Исходя из ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт получения лицом тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Поставки тепловой энергии в спорные объекты и наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие бездоговорного потребления тепловой энергии, поскольку в Приложении №1 к договору № Л128 от 31.01.2014 указаны наименование объекта – «нежилое помещение», а также его характеристики, включая адрес «<...>».

Между тем, из материалов дела следует, что договором № Л128 от 31.01.2014 предусмотрена поставка тепловой энергии на объект ответчика с часовой нагрузкой 0,0395 Гкал.

В то же время, из расчета истца усматривается, что спорные объекты (павильоны №2, №3, №4) имеют иную тепловую нагрузку: 0,0199956 Гкал, 0,067515 Гкал, 0,035311Гкал.

Согласно разрешениям на ввод в эксплуатацию: павильон № 2 введен в эксплуатацию 11.12.2015, при этом разрешение на строительство павильона выдано 13.04.2015; павильоны № 3, 4 введены в эксплуатацию 23.01.2017, разрешение на их строительство выдано только 08.04.2015. Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-4877/2017, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела,

Следовательно, павильоны № 2, № 3, № 4, в том числе на стадии их строительства, не могли быть включены в договор от 31.01.2014, поскольку разрешение на их строительство получено только в 2015 г., проектная документация на строительство павильонов № 2, 3. 4 выполнена также в 2015 г., тогда как договор заключен в январе 2014 г.

Вышеизложенное опровергает утверждение ответчика о том, что павильоны №2, 3, 4 были учтены при заключении договора № Л128 от 31.01.2014.

Утверждение подателя жалобы о том, что в случае получения ответчиком в настоящий момент новых технических условий для павильонов № 2, 3, 4 они не буду т отличаться от тех, что были выданы ранее, в том числе, останется и точка присоединения к магистральной сети, носит предположительный характер.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, отклонив доводы ответчика о наличии надлежащего технологического присоединения, суд первой инстанции обоснованно принял представленные истцом акты от 29.09.2017 в качестве надлежащих доказательств и удовлетворил исковые требования.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018 по делу № А45-39730/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий И.И. Терехина


Судьи Ю.И. Павлова


ФИО3