Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А41-47065/2019

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47065/2019
27 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТСервис» (5040130661, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТСервис» о взыскании задолженности по договору поставки автомобилей от 18.09.2017 № ЛМР17/435 в размере 17 490 500 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты по состоянию на 09.04.2019 в размере 4 020 209 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору поставки автомобилей от 18.09.2017 № ЛМР17/435 с определением его первоначальной стоимости в следующем размере:

п/п №

Модель

VIN

Начальная цена продажи, в рублях

1
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001939

235 200

2
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001971

66 200

3
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001988

274 200

4
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002008

172 900

5
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002039

229 000

6
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002005

242 300

7
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002038

133 800

8
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001905

166 600

9
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001906

246 600

10

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001908

8 700

11

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001933

116 100

12

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001980

108 100

13

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001984

200 900

14

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002028

157 300

15

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002029

68 700

16

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002030

208 900

17

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002040

8 700

18

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002046

167 400

19

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002055

227 300

20

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002024

156 400

21

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002044

184 300

22

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001960

196 500

23

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001975

8 700

ИТОГО

3 584 800

(с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, не соглашаясь с начальной стоимостью транспортных средств, определенной истцом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РТСервис» (покупатель) заключен договор поставки автомобилей № ЛМР17/435 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставлять новые (не бывшие в употреблении) автомобили марки «LIFAN», имеющиеся у поставщика в наличии, по ценам, действующим у поставщика в момент подписания спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях названного договора.

Согласно пункту 6.1 договора поставки, стоимость автомобилей за каждую единицу указывается в спецификациях, счетах, счетах-фактурах, товарных и товарно-транспортных накладных. Общая цена договора 17 590 500 рублей.

Предельный срок исполнения покупателем обязательств по оплате автомобилей устанавливается спецификацией (приложение № 1) (пункт 6.2 договора поставки).

Согласно спецификациям (приложения 1.1, 1.2 к договору поставки), предметом договора является поставка автомобилей марки LIFAN со сроками оплаты товара не позднее 21.08.2018, 22.08.2018.

Дополнительным соглашением от 28.09.2017 № 1 к договору поставки стороны согласовали поставку двадцати семи автомобилей (том 1, л.д.37).

Пунктом 10.3 договора поставки предусмотрено, что стороны признают, что отсрочка платежа, предоставленная Поставщиком Покупателю согласно пункту 6.2 договора поставки, является коммерческим кредитом, выданным Поставщиком Покупателю. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты автомобилей, установленных в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата Поставщику.

Между сторонами были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, подписаны товарные накладные, акты приема-передачи транспортных средств.

Оплата ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 17 490 500 рублей.

В претензии к ответчику от 28.01.2019 истец потребовал погасить задолженность, 09.04.2019 направил ответчику уведомление об обращении взыскания на предмет залога, после чего обратился в суд с иском.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2 вышеназванной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт исполнения истцом договора поставки подтверждается представленными в дело документами: договорами купли-продажи автомобилей, товарными накладными, актами приема-передачи транспортных средств, подписанными сторонами без замечаний и претензий со стороны ответчика.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 17 490 500 рублей подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 20.09.2017 по 13.08.2018 по договору поставки.

Доказательств оплаты задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в дело актом сверки расчетов между сторонами.

Также истец заявил требования о взыскании процентов в соответствии с пунктом 10.3 договора в размере 4 020 209 рублей 00 копеек.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика до настоящего времени задолженности, а договором предусмотрено начисление процентов за просрочку оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки срока оплаты автомобилей со дня, когда сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата Поставщику, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В отношении искового требования обращении взыскания на заложенное имущество по договору поставки суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 5 статьи 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу пункта 9.2 договора поставки, обязательства покупателя (залогодателя) перед поставщиком (залогодержателем) по этому договору обеспечиваются залогом. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, штрафы, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Поставщика, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 9.3 договора поставки в залог передаются автомобили, приобретенные покупателем в будущем по данному договору, индивидуальные признаки и стоимость которых будут указаны в товарных накладных ТОРГ-12, оформляемых в соответствии с договором поставки.

Залог возникает автоматически в момент передачи автомобилей Поставщиком Покупателю (пункт 9.4 договора поставки). Датой возникновения залога признается дата составления товарной накладной ТОРГ-12 в отношении соответствующего автомобиля.

Согласно пунктам 9.13, 9.14 договора поставки обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества производится по выбору Поставщика путем оставления Поставщиком предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Поставщика или путем продажи предмета залога Поставщиком другому лицу по цене не ниже рыночной с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным.

Истцом в целях определения начальной стоимости заложенного имущества (транспортных средств) заявлено ходатайство о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Проведение судебной оценочной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Д Фаин» ФИО2, имеющему высшее образование, квалификация – инженер по специальности «Электрооборудование автомобилей и тракторов», диплом о профессиональной переподготовке по программе профессиональной подготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» являющемуся членом саморегулируемой «ОПЭО», внесенному в Государственный реестр экспертов-техников, стаж работы по специальности более 18 лет.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить рыночную стоимость транспортных средств LIFAN в количестве 27 единиц со следующими характеристиками:

п/п №

Модель

Комплектация, цвет

VIN

1
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852H0001939

2
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

<***>

3
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852H0001971

4
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852H0001988

5
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852H0002008

6
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852H0002039

7
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852H0002005

8
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852H0002038

9
Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0001905

10

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0001906

11

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0001908

12

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0001933

13

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0001980

14

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0001984

15

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0002028

16

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0002029

17

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0002030

18

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0002040

19

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0002046

20

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

<***>

21

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0002055

22

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0002024

23

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0002044

24

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0001960

25

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

<***>

26

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

X9W215852H0001975

27

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852)

LUXURY (CVT), ЧЕРНЫЙ

<***>

с обязательным осмотром автомобилей на специализированном СТОА, составлением акта осмотра и составлением смет в соответствии с методиками оценки рыночной стоимости.

По результатам проведенной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортных средств эксперт пришел к следующим выводам в отношении 23 автомобилей:

п/п №

Модель

VIN

Начальная цена продажи, в рублях

1
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001939

235 200

2
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001971

66 200

3
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001988

274 200

4
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002008

172 900

5
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002039

229 000

6
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002005

242 300

7
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002038

133 800

8
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001905

166 600

9
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001906

246 600

10

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001908

8 700

11

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001933

116 100

12

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001980

108 100

13

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001984

200 900

14

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002028

157 300

15

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002029

68 700

16

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002030

208 900

17

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002040

8 700

18

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002046

167 400

19

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002055

227 300

20

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002024

156 400

21

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002044

184 300

22

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001960

196 500

23

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001975

8 700

ИТОГО

3 584 800

При этом эксперт в заключении указал на невозможность определения рыночной стоимости ряда автомобилей в связи с их фактической утратой, о чем были предоставлены соответствующие справки из ГИБДД: автомобиль LIFAN X50 идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль LIFAN X50 идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль LIFAN X50 идентификационный номер (VIN) <***>.

Также не определена рыночная стоимость автомобиля LIFAN X50 (VIN) <***> в связи с тем, что ответчик отказался предоставить на осмотр названное транспортное средство.

По ходатайству ответчика в судебное заседание был вызван эксперт ФИО2 для дачи пояснений по экспертному заключению.

В судебном заседании эксперт ФИО2 дал пояснения по экспертному заключению, ответил на вопросы суда и представителей сторон.

Таким образом, судом установлено, что представленное суду заключение эксперта с учетом данных экспертом пояснений в судебном заседании соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение является надлежащим доказательством по делу.

Ответчик не представил доказательств в опровержение указанного заключения, ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом результатов проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, суд пришел к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору поставки подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены спорных транспортных средств в размере, указанном в заключении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Лифан Моторс Рус» удовлетворить.

Взыскать с ООО «РТСервис» (5040130661, ОГРН <***>) в пользу ООО «Лифан Моторс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 17 490 500 руб., проценты в размере 4 020 209 руб.

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество по договору поставки от 18.09.2017 № ЛМР17/435 с определением его первоначальной стоимости в размере, указанном в заключении судебной экспертизы, а именно:

п/п №

Модель

VIN

Начальная цена продажи, в рублях

1
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001939

235 200

2
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001971

66 200

3
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001988

274 200

4
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002008

172 900

5
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002039

229 000

6
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002005

242 300

7
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002038

133 800

8
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001905

166 600

9
Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001906

246 600

10

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001908

8 700

11

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001933

116 100

12

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001980

108 100

13

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001984

200 900

14

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002028

157 300

15

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002029

68 700

16

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002030

208 900

17

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002040

8 700

18

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002046

167 400

19

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002055

227 300

20

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002024

156 400

21

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0002044

184 300

22

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001960

196 500

23

Автомобиль LF 7153H

(LIFAN-215852)

X9W215852H0001975

8 700

ИТОГО

3 584 800

Взыскать с ООО «РТСервис» (5040130661, ОГРН <***>) в пользу ООО «Лифан Моторс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 554 руб., а также 178 200 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Чеснокова