Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А43-8686/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-8686/2024
г. Владимир
24 сентября 2024 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лев" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2024 по делу №А43-8686/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лев" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 575 руб. 89 коп .,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее – АО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лев" (далее – ООО «Лев», ответчик) о взыскании 79 529 руб. 55 коп. долга по договору N40566 от 13.08.2012 за сентябрь, октябрь 2023 года, 1 046 руб. 34 коп. пени за период с 16.11.2023 по 11.01.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.06.2024 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 15.08.2024 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что фактическая тепловая нагрузка предъявленная для оплаты по адресу: <...> (ДК им.Свердлова) является явно завышенной, что подтверждается расчетом тепловой нагрузки, выполненным компетентной организацией - ООО "Зиверт-Н" по заказу ответчика. Полагает, что расчет тепловой нагрузки является допустимым доказательством, между тем истцом, никаких доказательств того, что тепловая нагрузка соответствует условиям договора в материалы дела не представлено, что свидетельствует о злоупотреблении правом АО «Теплоэнерго».

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 40566 от 13.08.2012 (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 26.10.2022), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложению N 1 (в т.ч. объект по адресу: <...> - ДК им.Свердлова) в соответствии с планом отпуска в период с 05.10.2022 по 04.10.2023 тепловую энергию в количестве 503,14 Гкал и горячую воду в количестве 1,6800 м3 (приложение N 2) (пункт 1 договора).

Оплата за потребленный коммунальный ресурс за расчетный период (месяц) производится потребителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре, октябре 2023 года произвел поставку тепловой энергии на сумму 199 044 руб. 78 коп., что подтверждается справкой о количестве отпущенной тепловой энергии, и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленного товара в установленный договором срок не произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии в поименованный объект в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.

Проверив расчет истца суд, вопреки доводам ответчика, обоснованно признал его верным.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требование истца о взыскании основного долга.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с примененной истцом величиной тепловой нагрузки системы теплоснабжения спорного объекта в размере 0,2313 Гкал/ч.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, договором N 40566 от 13.08.2012 (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 26.10.2022) сторонами согласована величина тепловой нагрузки на отопление объекта по адресу: <...> (ДК им.Свердлова) в размере 0,2313 Гкал/ч.

Согласно расчету тепловой нагрузки, выполненному ООО "Зиверт-Н", максимальная тепловая нагрузка на отопление объекта по адресу: <...> (ДК им.Свердлова) составляет 0,11074 Гкал/ч.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 2 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии, т.е. величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок является существенным условием договора теплоснабжения.

Под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

Согласно пункту 2 Правил N 610 для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании, определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Согласно пункту 4 Правил N 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном данными Правилами.

Основания для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя перечислены в пункте 21 Правил N 610.

Условия для снижения тепловых нагрузок указаны в пункте 22 Правил N 610.

Пунктом 23 Правил N 610 установлено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).

Из приведенных норм следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом величины тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре теплоснабжения.

Доказательств согласования иной величины тепловой нагрузки в порядке, установленном Правилами N 610, ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права в сфере теплоснабжения.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 046 руб. 34 коп. пени за период с 16.11.2023 по 11.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом второй инстанции повторно проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2024 по делу №А43-8686/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лев" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Богунова