Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № А03-47/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А03-47/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                       Кудряшевой Е.В.,        

                                                                                 Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Воронецкой В.А.   без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-5069/2023 (9)) на определение от 27.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-47/2022 (судья Сигарев П. В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, принятое по ходатайству ООО ПКО «ДС Логистик» об истребовании доказательств.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 



УСТАНОВИЛ:

10.01.2022 ФИО2 (должник) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2022 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Суслово, ул. Солнечная 19) введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2022 должник признана банкротом и в отношении нее введена реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о признании банкротом опубликованы в Коммерсантъ 30.07.2022 и на ЕФРСБ 27.07.2022.

26.04.2024 в суд поступило заявление ООО ПКО «ДС Логистик» об истребовании из:

- Управления ФНС России по Алтайскому краю (656038, Барнаул, пр. Комсомольский, 118) сведения о счетах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения об объектах налогообложения (движимом и недвижимом имуществе) зарегистрированном и снятом с регистрационного учета на ее имя.

- Управления ФНС России по Алтайскому краю (656038, Барнаул, пр. Комсомольский, 118) сведения о счетах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения об объектах налогообложения (движимом и недвижимом имуществе) зарегистрированном и снятом с регистрационного учета на ее имя.

- Управления ФНС России по Алтайскому краю (656038, Барнаул, пр. Комсомольский, 118) сведения об объектах налогообложения (движимом и недвижимом имуществе) зарегистрированном и снятом с регистрационного учета на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>).

- Управления ФНС России по Алтайскому краю (656038, Барнаул, пр. Комсомольский, 118) сведения об объектах налогообложения (движимом и недвижимом имуществе) зарегистрированном и снятом с регистрационного учета на имя ФИО6, 23.03.2021 год рождения.

- Управления ФНС России по Алтайскому краю (656038, Барнаул, пр. Комсомольский, 118) сведения об объектах налогообложения (движимом и недвижимом имуществе) зарегистрированном и снятом с регистрационного учета на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- АО «Россельхозбанк» (656015, <...>) расширенную выписку по счету № 40817810118360001374, открытому на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), с указанием наименований совершенных операций и контрагентов.

- ПАО «Совкомбанк» (633011, <...> д. 11), расширенную выписку по счетам № 40817810250138479420, № 4081781065013847915, № 40817810050138479413 открытым на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ((ИНН <***>), с указанием наименований совершенных операций и контрагентов.

- ООО НКО «ЮМани» (115035, <...>) расширенную выписку по счету № 410016040327885 открытому на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) с указанием наименования совершенных операций и контрагентов.

- Банка ВТБ (ПАО) № 5440, г. Новосибирск (603112, <...><...>)     расширенную     выписку     по     счетам    №     40817978010144023729, 40817840410144023729, 40817810401032883531, 408178101110144024456, открытым на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) с указанием наименования совершенных операций и контрагентов.

- ПАО «МТС-Банк» (115432, <...>) расширенные выписки по счетам: № 40817810301004966014, 40817810301001146125, 40817810900002354618, открытым на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения (ИНН <***>) с указанием наименования совершенных операций и контрагентов.

- ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение №8644 (656038, Алтайский край,<...>) расширенные выписки по счетам: №

40817810102006786432,      40817810202143608302,      40817810002008907199, 40810810502009001876,              40817810302006967255,      40817810302007097991,

40810810602009000272, 4081781042007567350, открытым на имя ФИО8

Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) с указанием наименования совершенных операций и контрагентов.

- АО «Россельхозбанк» (656015, <...> б) расширенные выписки по счетам: № 40817810018110003554, 4081781071810718110003553, 40817810818110004847, открытым на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) с указанием наименования совершенных операций и контрагентов.

- АО «Кредит Европа Банк» (129090, <...>) расширенную выписку по счету № 40817810700903135065 открытому на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) с указанием наименования совершенных операций и контрагентов.

- Российского союза автостраховщиков, сведения о транспортных средствах, к управлению которыми допущен супруг должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А также истребовании от должника объяснения о том, как она распорядилась денежными средствами, полученными в кредит в АО «Россельхозбанк» с предоставлением подтверждающих документов.

Определением от 27.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд возвратил заявление ООО ПКО «ДС Логистик» об истребовании доказательств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2024 года по делу №А03-47/2022. Принять новый судебный акт, которым заявление ООО ПКО «ДС Логистик» об истребовании доказательств будет принято к производству.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на наличие у кредитора права заявить ходатайство об истребовании документов и сведений. Положения ст. 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве не ограничивают права кредиторов как лиц, участвующих в деле, на подачу таких заявлений.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Возвращая ходатайство об истребовании заявителю, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ООО ПКО «ДС Логистик» права на обращение с таким ходатайством, поскольку сбор сведений об имуществе должника и его родственников отнесен к компетенции финансового управляющего. Кредитор не лишен права запросить необходимые документы у финансового управляющего, либо подать жалобу на его действия если он своевременно не получал (не направлял запросы) в период исполнения своих обязанностей.


Между тем, судом не учтено следующее.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Вместе с тем, данное правило не снимает с финансового управляющего обязанности, действуя разумно и добросовестно, предпринимать своевременные меры по выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления и т.д.

В пункте 8 этой же статьи закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Однако, положения ст. 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве не ограничивают права кредиторов как лиц, участвующих в деле, на подачу таких заявлений.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Процессуальная форма участия кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве) не ограничивается участием лишь в отдельных относительно обособленных спорах. В этой связи необходимость представления доказательств по делу также не может быть ограничена наличием в производстве суда какого-либо конкретного обособленного спора.

Положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.9 Закона о банкротстве и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в пункте 41 от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», не могут толковаться ограничительно, исключая возможность процессуальной инициативы кредиторов, прямо заинтересованных в наиболее полном формировании конкурсной массы должника.

Действительно факты бездействия финансового управляющего могут являться предметом самостоятельного разбирательства в порядке обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего. Однако возможность обжалования действий арбитражного управляющего не препятствует кредиторам, как лицам, участвующим в деле о банкротстве, реализовывать процессуальные права по сбору и представлению в материалы дела доказательств. В реализации такого права не может быть отказано.

В этой связи апелляционная коллегия приходит к выводу о неправомерности возврата ходатайства кредитора об истребовании доказательств по формальному основанию отсутствия у заявителя права на обращение с таким ходатайством.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением ходатайства ООО ПКО «ДС Логистик» об истребовании доказательств  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-47/2022  отменить.

Направить ходатайство ООО ПКО «ДС Логистик» об истребовании доказательств  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


          Председательствующий                                                          О.А. Иванов


          Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева


                                                                                                            Н.Н. Фролова