Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А24-4281/2022

117/2023-23281(2)



Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-4281/2022
г. Владивосток
19 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой, судей Д.А. Самофала, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-2363/2023 на решение от 17.03.2023 судьи С.А. Кущ

по делу № А24-4281/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315410100000602)

о взыскании 61 277 руб. 03 коп., при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.09.2018 № 833, от 22.10.2018 № 358 за период май-июнь 2022 года в размере 61 227,03 руб., пени за период с 16.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1 419,04 руб., со взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 19.10.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также данным определением суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение и уменьшение размера исковых


требований до 61 227,03 руб., в том числе: 61 227,03 руб. долг, со взысканием пени на сумму долга начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 49 118,10 руб. долга, 1 965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскано 51 083,10 руб. Данным решением суд присудил производить взыскание с ответчика в пользу истца пени на сумму долга в размере 49 118,10 руб. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 01.12.2022 по 30.12.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 31.12.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Также в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета возвращено 57 руб. уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить в части присуждения к взысканию в пользу истца долга по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском. В обоснование своей позиции заявитель привела доводы об отсутствии обязанности по оплате коммунального ресурса в связи с тем, что названный дом не имеет внутридомовых инженерных систем для: предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор теплоносителя из сети не осуществляется. Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дел №№ А24-6261/2021, А24-3222/2022, А24-4174/2021, А24-2170/2022, явились основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании долга по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов: №№ 10а, 11, 16, 17 по ул. Авиационная, №№ 3, 9, 19, 28, 33 по ул. Индустриальная, № 7 по ул. Капитана ФИО4, № 29 по ул. Рябиковская, № 101 по проспекту Победы, № 28 по ул. Пржевальского, № 12а по ул. Щорса, № 26 по Елизовскому шоссе, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Доказательства проведения модернизации системы горячего водоснабжения в доме № 11 по ул. Индустриальная истцом не представлены. По мнению апеллянта, представленный истцом акт о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 10.10.2019 вопреки ошибочному выводу суда таким доказательством не является.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 апелляционная жалоба ИП ФИО2 оставлена без движения на срок до 17.05.2023. Определением от 22.05.2023 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.06.2023.

В материалы дела от ПАО «Камчатскэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на обоснованность принятого судом первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 14.06.2023 коллегией заслушаны пояснения представителя истца, возражавшего на доводы жалобы ответчика.

Из содержания апелляционной жалобы ИП ФИО2 следует, что апеллянт обжалует вынесенный судебный акт в части присуждения к взысканию в пользу истца


долга по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Ответчик – ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Из материалов дела, искового заявления следует, что истец в спорный период на основании договоров от 22.10.2018 № 358, от 01.09.2018 № 833, осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика жилые многоквартирные дома в г. Петропавловске-Камчатском в целях содержания общего имущества таких домов.

На оплату тепловой энергии и горячей воды истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 61 227,03 руб., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Признав требования истца обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск частично.

Так как ИП ФИО2 обжалован судебный акт в части присуждения к взысканию в пользу истца долга по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском, то решение суда первой инстанции от 17.03.2023 подлежит пересмотру только в указанной части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 Постановления № 12), в связи с чем обоснованность выводов суда первой инстанции, приведенных в остальной части решения, апелляционным судом не проверяется.

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, то правоотношения сторон подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункты 2, 2.1 статьи


13, статьи 15, 15.1 названного Закона), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), а также положений главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Положениями статьи 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по


общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 157 ЖК РФ).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

На управляющую компанию, определенную частью 17 статьи 161 ЖК РФ, возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Из взаимосвязанных положений статей 161, 162 ЖК РФ, Правил № 124 и № 354 не следует исключения из общего порядка внесения оплаты за коммунальные услуги, предоставленные в целях содержания общего имущества, для управляющих организаций, с которыми органами местного самоуправления заключены договоры управления многоквартирными домами в порядке Правил № 1616. Поэтому управляющая компания обязана оплачивать коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, действующим жилищным законодательством на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию находящегося под ее управлением общего имущества многоквартирного дома, по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг, а также получение от них платы за содержание помещений; в целях содержания общего имущества многоквартирного дома управляющая компания обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (пункты 21, 21(1) Правил № 124).


В рассматриваемом случае, в соответствии с договорами от 22.10.2018 № 358, от 01.09.2018 № 833 ответчик является исполнителем – лицом, обязанным своевременно оплачивать коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Данная обязанность ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе ответчиком заявлены возражения относительно оплаты тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском, мотивированные отсутствием системы горячего водоснабжения в названном доме.

При проверке доводов ответчика апелляционный суд руководствуется следующим.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (подпункт «л» пункта 11 Правил № 491).

Как указано в пункте 2 Правил № 354, потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения.

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с


использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относится наличие в многоквартирном жилом доме № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском закрытой система горячего водоснабжения либо отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления с регулировкой установленной для потребителей температуры горячей воды и дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

В подтверждение факта поставки коммунального ресурса в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском истцом представлены: акт обследования от 10.10.2022, подписанный между сторонами; акт обследования от 01.11.2022, подписанный между истцом и гражданином, согласно которым подача коммунальных ресурсов в многоквартирный дом осуществляется по открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), система ГВС имеет отдельное подключение к подающему и обратному трубопроводам, внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по внутридомовым


инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, разбора ГВС в подъезде нет, радиаторы отопления в подъезде отсутствуют; акт о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 10.10.2019, свидетельствующий о наличии в доме централизованной системы горячего водоснабжения и подтверждающий капитальный ремонт инженерной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме.

Указанными доказательствами опровергаются сведения об осуществлении разбора горячей воды из радиаторов отопления, отраженные в акте обследования от 10.11.2022, составленном ответчиком с собственником квартиры.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается фактическое наличие системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском.

В этой связи подлежит отклонению как опровергаемый фактическими обстоятельствами дела и основанный на их неверной оценке довод апелляционной жалобы ответчика о том, что акт о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 10.10.2019 не является доказательством наличия системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском. Вопреки ошибочному мнению апеллянта названный акт является надлежащим доказательством проведения модернизации системы горячего водоснабжения в указанном доме.

Апелляционный суд критически оценил ссылку ответчика в жалобе на обстоятельства, установленные при рассмотрении дел №№ А24-6261/2021, А243222/2022, А24-4174/2021, А24-2170/2022 в отношении многоквартирного дома № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском, поскольку указанные дела инициированы по искам ресурсоснабжающей организации о взыскании с ответчика задолженности по аналогичной плате, возникшей за иной временной период. При этом коллегией учтено, что в рамках рассмотрения дела № А24-2170/2022 ответчик факт проведения модернизации системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском не оспаривал (наличие системы горячего водоснабжения в указанном доме подтверждается, в том числе актом рабочей комиссии о готовности предъявления комиссии законченного капитальным ремонтом объекта общего имущества многоквартирного дома от 02.10.2019 и актом о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 10.10.2019), признал иск в части долга в отношении поставки коммунального ресурса, в том числе, в многоквартирный дом № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском, и такое признание принято судом.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд признал правомерным вывод суда первой инстанции о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца долга по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском.

По изложенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям апелляционным судом отклонены приведенные ИП ФИО2 в жалобе доводы.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в жалобе в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по основаниям, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.


Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2023 по делу № А244281/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Л.А. Мокроусова

Судьи Д.А. Самофал

И.С. Чижиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 22:22:00Кому выдана Мокроусова Лариса Адольфовна