Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А43-9642/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-9642/2022
28 марта 2024 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2022 по делу № А43-9642/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Арзамасдорремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309524331600012) о признании сведений о местоположении сооружения железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:0203004:218, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой и об исправлении реестровой ошибки, третьи лица: ассоциация «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров», общество с ограниченной ответственностью «Землеустроитель НН», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», кадастровый инженер КП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО3, кадастровый инженер общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель НН» ФИО4, акционерное общество «Завод железобетонных конструкций», при участии в судебном заседании: от заявителя (ответчика) - индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО5 (по доверенности от 17.01.2024 сроком действия по 31.12.2024 и диплому); от истца - общества с ограниченной ответственностью «Арзамасдорремстрой» - ФИО6 (по доверенности от 05.04.2021 сроком действия 3 года и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Арзамасдорремстрой» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) с требованиями о признании сведений о местоположении сооружения железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:0203004:218, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании технического плана, подготовленного 28.01.2022 кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель НН» (далее – ООО «Землеустроитель НН») ФИО4 (далее – ФИО4), реестровой ошибкой; об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении сооружения железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:0203004:218, внесенных на основании технического плана, подготовленного 28.01.2022 кадастровым инженером ООО «Землеустроитель НН» ФИО4; о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении сооружения железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:0203004:218, внесенных на основании технического плана, подготовленного 19.10.2021 кадастровым инженером КП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО3 (далее – ФИО3) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров», ООО «Землеустроитель НН», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», кадастровый инженер КП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО3, кадастровый инженер ООО «Землеустроитель НН» ФИО4, акционерное общество «Завод железобетонных конструкций».

Решением от 22.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области признал сведения о местоположении сооружения железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:0203004:218, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости на основании технического плана, подготовленного 28.01.2022 кадастровым инженером ООО «Землеустроитель НН» ФИО4, реестровой ошибкой, исправил реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении сооружения железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:0203004:218, внесенных на основании технического плана, подготовленного 28.01.2022 кадастровым инженером ООО «Землеустроитель НН» ФИО4, и восстановил в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении сооружения железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:0203004:218, внесенные на основании технического плана, подготовленного 19.10.2021 кадастровым инженером КП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО3; взыскал с Предпринимателя в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Определением суда от 05.05.2023 по ходатайству Предпринимателя по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Приволжскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России), эксперту ФИО7 (далее – ФИО7), с постановкой на разрешение эксперта следующего вопроса: соответствует ли местоположение объекта, факт владения и пользования которым установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2021 по делу № А43-18417/2021, описанию местоположения сооружения с кадастровым номером 52:40:0203004:218, содержащемуся в техническом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 и в техническом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО4? Установлены срок для проведения экспертизы – 30 календарных дней с момента получения определения суда и необходимых материалов, и стоимость экспертизы – в размере 43 200 руб. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением суда от 24.08.2023 удовлетворены ходатайства эксперта ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России ФИО7 о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертного исследования и дачи заключения, а именно: земельного участка с кадастровым номером 52:40:0203004:218 в целях осуществления осмотра объекта 06.09.2023, и Предпринимателя об истребовании от Арбитражного суда Нижегородской области материалов дела № А43-18417/2021 и предоставления их эксперту.

Определением от 09.11.2023 срок производства судебной экспертизы по делу продлен до 15.11.2023.

07.12.2023 в материалы дела от ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России поступило заключение эксперта от 15.11.2023 № 3038/06-3.

Определением суда от 14.12.2023 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Определениями от 25.01.2024 и от 08.02.2024 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от Предпринимателя поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

В судебном заседании от 07.03.2024 представитель Предпринимателя поддержал апелляционную жалобу и ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Представитель Общества возразил в отношении удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайства о назначении экспертизы, представил объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.03.2024 до 15 час. 10 мин., после окончания которого представители Предпринимателя и Общества сообщили о принятии мер к заключению мирового соглашения по спору.

В целях согласования сторонами условий мирового соглашения в заседании суда объявлялся перерыв до 28.03.2024 до 10 час. 20 мин., продленный впоследствии в пределах дня до 17 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

В материалы дела от Общества поступило заявление об отказе от исковых требований к Управлению на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Обществом и Предпринимателем в материалы дела представлены мировое соглашение от 27.03.2024 и ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судом установлено, что истец заявил отказ от исковых требований к Управлению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Общества от исковых требований к Управлению не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от исковых требований к Управлению и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2022 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалы дела от Общества и Предпринимателя посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили мировое соглашение от 27.03.2024 и ходатайства об утверждении данного мирового соглашения с рассмотрением указанного вопроса в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 27.03.2024, подписанное Предпринимателем (Сторона-1) и Обществом (Сторона-2) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, следующего содержания:

«1) Сторона-l и Сторона-2 являются участниками спора по делу А43-9642/2022, которое находится в производстве Первого арбитражного апелляционного суда.

2) В целях мирного урегулирования спора по делу А43-964212022, Стороны считают необходимым заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

3) Сторона-2 не оспаривает сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о границах железнодорожных путей необщего пользования с кадастровым номером 52:40:020З004:218, общей протяженностью 667 п. м., инвентарный номер З1942, литер А, расположенных по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, юго-западнее с. Морозовка, промзона, определённых на основании технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО4 (аттестат 52-16-92З, реестр №5738, ООО «Землеустроитель НН») и включающими в себя участок железнодорожного пути от предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453.

4) Сторона-2 соглашается с тем, что технический план, выполненный кадастровым инженером ФИО4 (аттестат 52-16-92З, реестр №5738, ООО «Землеустроитель НН») соответствует нормам действующего законодательства и не содержит в себе сведений, которые бы нарушали права ООО «Арзамасдорремстрой» либо сведений, которые в будущем могут привести к нарушению прав ОООО «Арзамасдорремстрой».

5) Сторона-2 соглашается с тем, что железнодорожные пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:020З004:218, общей протяженностью 667 п. м., инвентарный номер 31942, литер А, расположенные по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, юго-западнее с. Морозовка, промзона, включающими в себя участок железнодорожного пути от предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453 принадлежат ФИО2 в указанных границах согласно техническому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО4 (аттестат 52-16-92З, реестр №5738, ООО «Землеустроитель НН») и не оспаривает право собственности ФИО2 на железнодорожные пути в указанных границах.

6) Сторона-1 и Сторона-2 соглашаются с тем, что границами железнодорожного пути общего пользования (Нижегородская область, г. Арзамас, станция Арзамас-2 от 412 ум. ПК9 до 412 км. ПК 10 железнодорожного направления Москва-Казань, литера 19П) является стрелочный перевод №449, что подтверждается данными технического паспорта на указанные железнодорожные пути, выполненные ГП НО «Нижтехинвентаризация» (составлен по состоянию на 26.10.2010 г., дата составления технической документации 26.12.2011 г.).

7) ИП ФИО2 за счет собственных средств осуществляет техническое обслуживание и ремонт железнодорожных путей с кадастровым номером 52:40:0203004:218.

8) ИП ФИО2 обязуется обеспечить беспрепятственный проезд ООО «Арзамасдорремстрой» по участку железнодорожного пути от Предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453 с кадастровым номером железнодорожного пути, включающим в себя указанный участок пути: 52:40:0203004:218, путем дачи согласия ООО «Арзамасдорремстрой» на проезд по участку железнодорожного пути необщего пользования - от предельного столбика стрелочного перевода №449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода №453 при заключении договора между ООО «Арзамасдорремстрой» и ОАО «РЖД» на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

9) Сторона-1 и Сторона-2 согласовали стоимость проезда Стороны-2 по участку железнодорожного пути от предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453 с кадастровым номером железнодорожного пути, включающим в себя указанный участок пути: 52:40:0203004:218. Размер указанной платы, на момент заключения настоящего мирового соглашения, составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС 20 %, за проезд одного вагона Стороны-2 по участку железнодорожного пути от предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453. Размер указанной платы может быть пересмотрен как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по согласованию сторон.

10) Производство по делу А43-9642/2022 подлежит прекращению с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

11) Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении дела А43-9642/2022 стороны друг другу, не возмещают и понесенные судебные расходы остаются на стороне их понесшей.

12) Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Судом в рамках дела А43-9642/2022.

13) Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

15) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в дело А43-9642/2022.

16) Последствия прекращения производства по делу А43-9642/2022 предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, заключившим мировое соглашение, известны.».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили ходатайства Общества и Предпринимателя о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение от 27.02.2024, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2022 по настоящему делу в части исковых требований к Предпринимателю подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражными судами производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы из федерального бюджета подлежит возврату Обществу сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. (50% суммы государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение иска) и Предпринимателю - сумма государственной пошлины в размере 1500 руб. (50% суммы государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение апелляционной жалобы). Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в остальной части, исходя из пункта 11 мирового соглашения, относятся на сторону, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арзамасдорремстрой» от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Утвердить мировое соглашение от 27.03.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Арзамасдорремстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, следующего содержания:

«1) Сторона-l и Сторона-2 являются участниками спора по делу А43-9642/2022, которое находится в производстве Первого арбитражного апелляционного суда.

2) В целях мирного урегулирования спора по делу А43-964212022, Стороны считают необходимым заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

3) Сторона-2 не оспаривает сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о границах железнодорожных путей необщего пользования с кадастровым номером 52:40:020З004:218, общей протяженностью 667 п. м., инвентарный номер З1942, литер А, расположенных по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, юго-западнее с. Морозовка, промзона, определённых на основании технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО4 (аттестат 52-16-92З, реестр №5738, ООО «Землеустроитель НН») и включающими в себя участок железнодорожного пути от предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453.

4) Сторона-2 соглашается с тем, что технический план, выполненный кадастровым инженером ФИО4 (аттестат 52-16-92З, реестр №5738, ООО «Землеустроитель НН») соответствует нормам действующего законодательства и не содержит в себе сведений, которые бы нарушали права ООО «Арзамасдорремстрой» либо сведений, которые в будущем могут привести к нарушению прав ОООО «Арзамасдорремстрой».

5) Сторона-2 соглашается с тем, что железнодорожные пути необщего пользования с кадастровым номером 52:40:020З004:218, общей протяженностью 667 п. м., инвентарный номер 31942, литер А, расположенные по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, юго-западнее с. Морозовка, промзона, включающими в себя участок железнодорожного пути от предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453 принадлежат ФИО2 в указанных границах согласно техническому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО4 (аттестат 52-16-92З, реестр №5738, ООО «Землеустроитель НН») и не оспаривает право собственности ФИО2 на железнодорожные пути в указанных границах.

6) Сторона-1 и Сторона-2 соглашаются с тем, что границами железнодорожного пути общего пользования (Нижегородская область, г. Арзамас, станция Арзамас-2 от 412 ум. ПК9 до 412 км. ПК 10 железнодорожного направления Москва-Казань, литера 19П) является стрелочный перевод №449, что подтверждается данными технического паспорта на указанные железнодорожные пути, выполненные ГП НО «Нижтехинвентаризация» (составлен по состоянию на 26.10.2010 г., дата составления технической документации 26.12.2011 г.).

7) ИП ФИО2 за счет собственных средств осуществляет техническое обслуживание и ремонт железнодорожных путей с кадастровым номером 52:40:0203004:218.

8) ИП ФИО2 обязуется обеспечить беспрепятственный проезд ООО «Арзамасдорремстрой» по участку железнодорожного пути от Предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453 с кадастровым номером железнодорожного пути, включающим в себя указанный участок пути: 52:40:0203004:218, путем дачи согласия ООО «Арзамасдорремстрой» на проезд по участку железнодорожного пути необщего пользования - от предельного столбика стрелочного перевода №449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода №453 при заключении договора между ООО «Арзамасдорремстрой» и ОАО «РЖД» на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

9) Сторона-1 и Сторона-2 согласовали стоимость проезда Стороны-2 по участку железнодорожного пути от предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453 с кадастровым номером железнодорожного пути, включающим в себя указанный участок пути: 52:40:0203004:218. Размер указанной платы, на момент заключения настоящего мирового соглашения, составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС 20 %, за проезд одного вагона Стороны-2 по участку железнодорожного пути от предельного столбика стрелочного перевода № 449 до переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода № 453. Размер указанной платы может быть пересмотрен как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по согласованию сторон.

10) Производство по делу А43-9642/2022 подлежит прекращению с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

11) Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении дела А43-9642/2022 стороны друг другу, не возмещают и понесенные судебные расходы остаются на стороне их понесшей.

12) Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Судом в рамках дела А43-9642/2022.

13) Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

15) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в дело А43-9642/2022.

16) Последствия прекращения производства по делу А43-9642/2022 предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, заключившим мировое соглашение, известны.».

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2022 по делу № А43-9642/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасдорремстрой» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2022 № 340.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2023 № 177.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья


Судьи



Н.В. Устинова


Д.Г. Малькова


А.Н. Ковбасюк