Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-101699/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101699/2017-104-714
г. Москва
05 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмы Интеллектуальных Систем и Технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ассоциации Строительных Компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Строительный Альянс «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Саморегулируемая организация Союз «Содружество строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии: стороны и третье лицо не явились (извещены),

установил:

Иск заявлен об обязании Ассоциации Строительных Компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Строительный Альянс «Единство» перечислить в Саморегулируемую организацию Союз «Содружество строителей» средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб.

Определением суда от 29.06.2017 Саморегулируемая организация Союз «Содружество строителей» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны, третье лицо, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

02.08.2017 через канцелярию суда от третьего лица поступил письменный отзыв.

09.08.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации во исполнение положений ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Факт перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 12.05.2016 №3 и ответчиком не оспорен.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по перечислению средств компенсационного фонда во исполнение заявления истца, равно как и не указано обстоятельств, обосновывающих неисполнение им этой обязанности либо неправомерности притязаний истца.

Ввиду неперечисления ответчиком средств компенсационного фонда в адрес третьего лица, истец обратился за судебной защитой своих прав.

Принимая во внимание вышеназванные предписания закона и фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика (уведомление от 17.11.2016 исх. №б/н) о добровольном прекращении членства с 12.12.2016 в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят 29.12.2016, а также о направлении истцом ответчику претензионных писем от 22.12.2016 исх.№08/А-025, от 12.01.2017 исх.№03/01 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, на что ответчик направил 17.01.2017 письмо №МСА/01/118,о в котором сообщал, что средства компенсационного фонда переданы управляющей компании на условиях договора депозита сроком на 5 лет, в связи с чем перечисление взноса компенсационного фонда будет возможным по истечению срока действия договора, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 51, 65, 67, 69, 71, 81, 102, 110, 121, 122, 123, 131, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию Строительных Компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Строительный Альянс «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить в Саморегулируемую организацию Союз «Содружество строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) средства компенсационного фонда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Ассоциации Строительных Компаний «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Строительный Альянс «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмы Интеллектуальных Систем и Технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритмы Интеллектуальных Систем и Технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета часть оплаченной по иску государственной пошлины в размере 7 000 (Семь тысяч) руб., перечисленной по платежному поручению от 30.05.2017г. №81.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Н.В. Бушмарина