Решение от 20 мая 2025 г. по делу № А41-44471/2024Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-44471/24 21 мая 2025 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Московский регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.04.2005, юридический адрес: 115114, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сворг» (Московская область, г.о. Домодедово, г Домодедово, мкр. центральный, тер вега-в, стр. 6, помещ. 2.4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Кейстоун Девелопмент» (141504, Московская область, г.о. Солнечногорск, <...> двлд. 17, помещ. 3, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Техно Инжиниринг» (143405, Московская область, г.о. Красногорск, <...>, помещ. 3.2. офис I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: <***>) об установлении сервитута, при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу, ПАО «РОССЕТИ Московский регион» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Сворг» со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ: Установить в пользу ПАО «Россети Московский регион» сервитут на часть земельного участка, площадью 2611 кв.м. с кадастровым номером: 50:09:0030511:3, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Солнечногорский, с.п. Соколовское, д. Мелечкино, временно на 6 месяцев для строительства линии электропередачи и объектов электросетевого хозяйства, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: Комплекс объектов на земельном участке, 141555, Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Кривцовское, Климово д, кадастровый номер: 50:09:0030511:32 в целях исполнения ПАО «Россети Московский регион» обязательств по договору №И-22-00-598302/102/С8 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион». В соответствии со следующими координатами: Обозначение точки Координата Х, м Координата Y, м 1 509355,67 2141724,66 2 509408,56 2141755,89 3 509406,85 2141815,30 4 509414,51 2141815,71 5 509415,44 2141831,11 6 509624,70 2141832,62 7 509624,75 2141827,53 8 509632,75 2141827,67 9 509632,63 2141840,67 10 509407,90 2141839,05 11 509403,28 2141762,07 12 509351,60 2141731,53 1 509355,67 2141724,66 Площадь части: 2611 кв.м. Установить плату за сервитут в размере 4300 рублей за 6 месяцев. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Кейстоун Девелопмент», Общество с ограниченной ответственностью «Техно Инжиниринг» (далее – третьи лица). Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Россети Московский регион», далее - Истец, заключило с ООО «Кейстоун Девелопмент» Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №И-22-00-598302/102/С8 далее - Договор ТП, и выдало Технические условия №С8-22-302-120637(598302), являющиеся неотъемлемой частью Договора ТП. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств: Комплекс объектов на земельном участке, 141555, Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Кривцовское, Климово д, кадастровый номер: 50:09:0030511:32. В силу п.7 Правил ТП фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором. Пунктом 10 Технических условий предусмотрено, что ПАО «Россети Московский регион» выполняет: 10.1.1. Строительство линейного разъединителя (10кВ) номинальным током до 100 А включительно, 2 шт; 10.1.2. Строительство воздушной линии 10кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением от 50 до 100 квадратных мм включительно (сечением 70 кв. мм.), (одноцепные), от существующей опоры ВЛ-10кВ ф. «Горки» до с.ш. РУ-10кВ вновь сооружаемой КТП-10/0,4кВ. Протяженность ВЛ – 0,4 км; 10.1.3. Строительство однотрансформаторной подстанции (за исключением РТП) мощностью от 100 до 250 кВА включительно (с ТМГ-10/0,4 - 160кВА) шкафного или киоскового типа; 10.3.1. Установка средства коммерческого учета электрической энергии (мощности): трехфазного полукосвенного включения - 1 шт. Проектным решением подрядной организации ООО «Техно Инжиниринг», предусматривается «Строительство КТП - 10/0,4кВ , ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ ф. «Горки» ПС №328 "Ожогино", 2-рлр, в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, д. Климово». Строительство объектов, указанных в Технических условиях, минуя земельный участок с кадастровым номером: 50:09:0030511:3, общей площадью 5543270 +/- 577 кв.м., а именно его части, площадью 2613 кв.м., которая необходима для установления сервитута, невозможно. Иной вариант подключения энергопринимающих устройств у подрядной организации ООО «Техно инжиниринг» отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН владельцем земельного участка с кадастровым номером: 50:09:0030511:3 на праве долгосрочной аренды является ООО «СВОРГ» (Ответчик). Истец письмом от 21.03.2024 г. № СЭС/06/459 направил ответчику для рассмотрения и подписания проект соглашения об установлении сервитута, необходимого для строительства объектов электросетевого хозяйства. Ответчик после получения данного письма никак не ответил на него, тем самым выразил свое несогласие на подписание соглашения об установлении сервитута. Таким образом, соглашение о сервитуте (и его условиях) между истцом и ответчиком не достигнуто, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснения представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления энергоснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. В соответствии с абзацем 15 части 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Из положений статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка. Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен. Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. Таким образом, из положений статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута. Сервитут может быть установлен для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком. Согласно пункту 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом. По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком. В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер. При установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом или другими альтернативными путями. Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка. В рамках настоящего дела целью установления сервитута является реализация положений договора технологического присоединения, заключенного между ПАО «РОССЕТИ Московский регион» и ООО «Кейстоун Девелопмент», что соответствует целям и условиям установления сервитута, предусмотренным в статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком. Исходя из вышеуказанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута. Согласно пункту 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации. Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка. Как указано в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0000000:130519, через который необходим доступ для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства ООО «ТД «ФАКТУМ», находится в собственности ООО «ПОКРОВСКОЕ», которое в досудебном порядке не дало свое согласие на установление сервитута. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1464-О-О, закрепленное в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. С целью установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора с учетом предмета и оснований исковых требований, и требующих специальных знаний, а также учитывая ходатайство истца, судом в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30.01.2024 назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз». Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1. Является ли установление сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:3 единственно возможным способом для строительства объектов электросетевого хозяйства, предусмотренных пп. 10.1.1 -10.3.1 Технических условий № С8-22-302-120637(598302), до энергопринимающих устройств, - комплекс объектов на земельном участке, 141555, Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кривцовское, Климово д, с кадастровым номером 50:09:0030511:32? 2. При положительном ответе на первый вопрос указать возможные варианты установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030511:3 с указанием наименее обременительного варианта с наименьшими затратами как для ПАО «Россети Московский регион», так и для собственника земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:3 с учетом пожарных, строительных, санитарно-эпидемиологических, технических норм и правил для строительства объектов электросетевого хозяйства согласно Техническим условиям № С8-22-302-120637(598302), на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион». 3. При положительном ответе на первый вопрос определить площадь, конфигурацию, поворотные точки земельного участка (части земельного участка) с кадастровым номером 50:09:0030511:3 в границах которого требуется (возможно) установление сервитута с учетом наименее обременительного варианта расположения объектов электросетевого хозяйства. 4. Определить рыночную стоимость права пользования земельными участками (оплату за сервитут) земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:3 в определенных экспертом границах согласно предыдущему вопросу.4. Экспертам ознакомиться с материалами дела. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению эксперты пришли к следующим выводам. По вопросу № 1: Установление сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:3 является единственно возможным способом для строительства объектов электросетевого хозяйства, предусмотренных пп. 10.1.1 -10.3.1 Технических условий №С8-22-302-120637(598302), до энергопринимающих устройств, - комплекс объектов на земельном участке, 141555, Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кривцовское, Климово д, с кадастровым номером 50:09:0030511:32, так как указанными Техническими условиями предусмотрено строительство В Л ЮкВ от существующей опоры ВЛ-10кВ ф. «Горки», расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:32. По вопросу № 2: В соответствии с требованиями норм и правил, с учетом сохранения фактической ситуации местности (проезды, ограждения, существующие объекты электросетевого хозяйства), и исключая пересечения охранной зоны с земельными участками жилой застройки сторонних лиц, вариант расположения объектов электросетевого хозяйства (строительства ВЛ ЮкВ) и вариант установления сервитута, предусмотренный Техническими условиями №С8-22-302-120637(598302) и представленными проектными решениями, является наименее обременительным и наименее затратным как для ПАО «Россети Московский регион», так и для собственника земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:3 (см. чертеж №3).. По вопросу № 3: На чертеже №3 представлен вариант установления сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:3, расположения объектов электросетевого хозяйства, предусмотренных Техническими условиями №С 8-22-3 02-120637(598302). Ширина сервитута принята по проектным решениям и составляет 8 м. В таблице №2 приведены координаты характерных точек границ части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:3, площадью 2611 кв.м, предполагаемой обременению сервитутом, для расположения объектов электросетевого хозяйства (строительства ВЛ ЮкВ), предусмотренных Техническими условиями №С8-22-302-120637(598302). По вопросу № 4: Рыночная стоимость права пользования земельными участками (оплату за сервитут) земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030511:3 в определенных экспертом границах согласно предыдущему вопросу, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет: Кадастровый номер Единовременная плата за сервитут (бессрочно), руб. Периодическая плата за сервитут, руб./год 50:09:0030511:3 65 928 8 600 Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами. Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ). Частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме (статья 8 Федерального закона № 73-ФЗ). В соответствии с положениями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона № 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам, является полным и обоснованным, противоречия в выводах экспертов, иные обстоятельства, вызывающие сомнения в достоверности проведенной экспертизы, отсутствуют, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выводов экспертного заключения и уточненной редакции исковых требований. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Из положений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ООО «Сворг» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 235 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Установить в пользу ПАО «Россети Московский регион» сервитут на часть земельного участка, площадью 2611 кв.м. с кадастровым номером: 50:09:0030511:3, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Солнечногорский, с.п. Соколовское, д. Мелечкино, временно на 6 месяцев для строительства линии электропередачи и объектов электросетевого хозяйства, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: Комплекс объектов на земельном участке, 141555, Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Кривцовское, Климово д, кадастровый номер: 50:09:0030511:32 в целях исполнения ПАО «Россети Московский регион» обязательств по договору №И-22-00-598302/102/С8 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион». В соответствии со следующими координатами: Обозначение точки Координата Х, м Координата Y, м 1 509355,67 2141724,66 2 509408,56 2141755,89 3 509406,85 2141815,30 4 509414,51 2141815,71 5 509415,44 2141831,11 6 509624,70 2141832,62 7 509624,75 2141827,53 8 509632,75 2141827,67 9 509632,63 2141840,67 10 509407,90 2141839,05 11 509403,28 2141762,07 12 509351,60 2141731,53 1 509355,67 2141724,66 Площадь части: 2611 кв.м. Установить плату за сервитут в размере 4300 рублей за 6 месяцев. Взыскать с ООО «Сворг» в пользу ПАО «РОССЕТИ Московский регион» расходы на проведение по делу судебной экспертизы в размере 235 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья В.С. Желонкин Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ПАО РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН (подробнее)Ответчики:ООО "СВОРГ" (подробнее)Судьи дела:Желонкин В.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:СервитутСудебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ |
