Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № А40-317324/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46081/2019

Дело № А40-317324/18
г. Москва
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019г. по делу № А40-317324/18, вынесенное судьей Жура О.Н. по иску

ФИО2

к ПИК «Строим вместе» (ОГРН <***>)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.10.2018г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.12.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПИК «Строим вместе» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части – раздела II Членского гражданско-правового договора об условиях финансирования члена КИ ФИО2 ПИН SV-05-010942 и ПИК «Строим вместе» от 12.03.2008г. в виде признания обязательства ФИО2 по оплате членских взносов, взносов в резервный фонд и компенсационных платежей отсутствующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019г. по делу № А40-317324/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представителем истца было представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от 27.12.2018г. на сумму 6000 руб. 00 коп. и при подаче апелляционной жалобы о по чек-ордеру от 10.07.2019г. на сумму 3000 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019г. по делу № А40-317324/18 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 9 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.О.Петрова

Судьи М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова