Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А71-8948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-8948/2020
г. Ижевск
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица: Администрация города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов.

- об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - сооружении: «Забор», Литер: III, протяженностью 501,4 погонных метра, расположенном по адресу: <...> с присвоением кадастрового номера, в соответствии с характеристиками объекта недвижимости отраженными в сводном техническом паспорте, исполненном ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» 11.08.2005 (по состоянию на 02.08.2005).


При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.09.2019 л.д. 14, паспорт, диплом (копия в дело) № 32/38 от 31.05.1990

от ответчика: не явились (уведомление)

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности о 26.12.2019, сл.уд.№ 50-261 , диплом (копия в дело) № 1582 от 10.07.2017





У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж», г. Ижевск (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – ответчик, Управление), с участием третьего лица Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов о принятии мер для восстановления законных прав и интересов ООО «Престиж», решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-18575/2017 отменить с учетом того, что сфальсифицированные доказательства были приобщены к материалам арбитражного дела А71-18575/2017 и повлияли на принятое по делу решение, тем самым причинив ООО «Престиж» материальный ущерб в особо крупном размере, допущенные многочисленные нарушения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Арбитражного Процессуального кодекса РФ, об отмене решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-18575/2017 от 20.04.2018г. с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности абзаца тринадцатого статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 и пункта 11 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2017г. №37-П, допущенных многочисленных нарушениях Основного Закона Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Арбитражного Процессуального кодекса РФ, имеющихся в материалах дела признаков фальсификации доказательств, в соответствии с п.2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса, признаков фальсификации доказательств, об обязании Управление Росреестра по Удмуртской Республике восстановить законные права и восстановить удаленную запись на объект недвижимого имущества в следующем составе: «Ворота» - литер 1, «Ворота» -литер 2, «Забор» - литер 3, протяженностью 501,4 погонных метра, расположенного по адресу: <...>, собственник объекта недвижимости - ООО «Престиж».

В данном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета иска, согласно которому просит: обязать ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - сооружении: «Забор», Литер: III, протяженностью 501,4 погонных метра, расположенном по адресу: <...> с присвоением кадастрового номера, в соответствии с характеристиками объекта недвижимости отраженными в сводном техническом паспорте, исполненном ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» 11.08.2005 (по состоянию на 02.08.2005).

Ходатайство рассмотрено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Обратившись в суд с иском о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - сооружении: «Забор», Литер: III, протяженностью 501,4 погонных метра, расположенном по адресу: <...> с присвоением кадастрового номера, в соответствии с характеристиками объекта недвижимости отраженными в сводном техническом паспорте, исполненном ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» 11.08.2005 (по состоянию на 02.08.2005), истец указал на то, что в ходе проверки было установлено, что объект недвижимости «Ворота»-Литер 1, «Ворота»-Литер 2, «Забор» -Литер 3 имеет протяженность 501,4 погонных метра, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 02.08.2005г., инв.№ 43652. Из справочной информации Управления Росреестра по Удмуртской Республике по объектам недвижимости, по объекту недвижимости кадастровый номер 18:26:032033:206 следует: дата постановки на учет 28.11.2011, площадь ОКСа-48,2 кв.м., кадастровая стоимость 714,9, дата внесения стоимости 16.02.2013, дата утверждения стоимости 31.12.2012, дата определения стоимости 29.11.2011, дата обновления информации 06.04.2018, инвентарный номер 43652. Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в сведениях о характеристиках объекта недвижимости от 22.12.2017 значится площадь всего объекта в размере 48 кв.м. Ответить на вопрос на каком основании исчез с кадастрового учета объект недвижимости «Забор» -Литер3, протяженностью 501,4 погонных метра, ответчик не может.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В целях установления истинных характеристик и размеров объекта недвижимости, истец в порядке ст. 82 АПК РФ заявил ходатайство о проведении по делу экспертизы, которое поддержал в судебном заседании 12.10.2020.

Выслушав пояснения участников процесса по заявленному истцом ходатайству о проведении по делу экспертизы, судом в порядке ст. 82 АПК РФ с учетом предмета спора, в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании 12.10.2020 представитель истца поддержал требования к заявленному ответчику.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что по данным ЕГРН 25.11.2005 в орган регистрации прав поступило заявление ФИО3, действующей за Удмуртскую Республику на основании доверенности, о регистрации права собственности на объект недвижимости - сооружения: ворота, ворота, забор, назначение: нежилое, площадь 48,2 кв.м., с кадастровым номером 18:26:032033:206, расположенный по адресу: <...>. К заявлению был приложен в том числе сводный технический паспорт, исполненный ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» 11.08.2005, в разделе III которого описаны здания и сооружения: I - ворота, длина 8,31 м., ширина 2,92м., площадь 24,3 м2; II - ворота, длина 8,39 м., ширина 2,92, площадь 23,9 м2; III - забор, длина 501,4 м., ширина 2,92 м. на основании реестра государственного имущества Удмуртской Республики (Постановление Правительства УР от 05.07.1999 г. за № 625) внесена запись о регистрации права собственности Удмуртской Республики на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:032033:206. 25.10.2018 на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:032033:206 на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2018 по делу № А71-18575/2017 право собственности ООО «Престиж» прекращено. Действия Управления соответствуют нормам действующего законодательства. В ЕГРН записи об иных объектах недвижимости по адресу: <...> отсутствуют. Управление не может быть ответчиком по данному делу в силу своего процессуального положения. Данный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, который не нарушал каких-либо законных прав и интересов истца.

Представитель третьего лица считает, что иск не подлежит удовлетворению, указал на то, что запись об объекте «сооружения: ворота, ворота, забор», кадастровый номер 18:26:032033:206, назначение: нежилое, площадью 48,2 кв.м., адрес: УР, <...>, исключена на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2018 по делу №А71-18575/2017, которым признано отсутствующим право собственности истца на указанный объект. Согласно данному решению Арбитражного суда Удмуртской Республики объект «сооружения: ворота, ворота, забор» не является объектом недвижимого имущества, право собственности на него не подлежало регистрации независимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этого сооружения с соответствующим земельным участком.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется указанными в ней способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Как следует из содержания искового заявления, в данном случае заявленные истцом материально-правовые требования по существу, вне зависимости от использованной истцом формулировки, направлены на обязание ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - сооружении: «Забор», Литер: III, протяженностью 501,4 погонных метра, расположенном по адресу: <...>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (п. 1 ст. 180 АПК РФ) и приводится в исполнение после вступления его в законную силу (п. 1 ст. 182 АПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено участниками процесса, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2018 по делу №А71-18575/2017 признано отсутствующим право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сооружение: «ворота, ворота, забор», кадастровый номер 18:26:032033:206, назначение: нежилое, площадью 48,2 кв.м., по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.10.2018 на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:032033:206 на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2018 по делу № А71-18575/2017 право собственности ООО «Престиж» прекращено, запись исключена из ЕГРН.

Исходя из системного анализа ст. ст. 4 АПК РФ и ст. 12 ГК РФ можно прийти к выводу о том, что истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска. Истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику.

Выбранный истцом ненадлежащий способ защиты права, сам по себе влечет отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования и, следовательно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого дела не представляется возможной.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Управление, являясь государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, не является субъектом материального правоотношения, связанного с правами на недвижимое имущество и сделками с ним, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, не заявляет никаких прав на данный объект недвижимого имущества, не имеет какой-либо заинтересованности, а действует только в пределах компетенции, определенной законом. Управление в соответствии с Положением «Об Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике, утвержденного приказом Руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) 30.05.2016 № П/0263 (в редакции приказа от 23.01.2017 № П/0027), ст. 3 Закона о регистрации является территориальным органом Росреестра, осуществляющим функции в сфере государственной регистрации прав, государственного кадастрового учета, внесения сведений в ЕГРН и иных сферах. Управление вправе осуществлять только деятельность, предусмотренную вышеуказанным Положением и Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ. Управление осуществляет регистрационные действия, согласно представленным документам, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, Управление не является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, то требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. (уплачена при подаче иска) относятся на истца. Поскольку при уточнении предмета иска, истец госпошлину не доплатил, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб. 00 коп.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк