Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А56-36116/2021

1302/2022-95021(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36116/2021
21 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен, от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14524/2022) общества с ограниченной ответственностью «Полюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-36116/2021, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

третьи лица: 1. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение Имущество Санкт-Петербурга, 2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 3. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 31.08.2006 № 02/ЗК-06374 о пролонгации срока действия договора на 3 года в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу.

Определениями от 04.05.2021 и 26.08.2021 суд принял обеспечительные меры в виде запрета Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт- Петербурга», Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» до вступления в


законную силу решения суда по настоящему делу осуществлять любые действия, направленные на принудительное освобождение от имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Полюс», земельных участков: 1) кадастровый номер 78:36:5508:1048 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 161 (западнее пересечения с Хошимина), площадью 148 кв.м.; 2) кадастровый номер 78:36:5508:1049 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 162 (западнее пересечения с Хошимина), площадью 90 кв.м.; 3) кадастровый номер 78:36:5508:1050 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 163 (западнее пересечения с Хошимина), площадью 140 кв.м; 4) кадастровый номер 78:36:5508:1051 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 164 (западнее пересечения с Хошимина), площадью 120 кв.м; 5) кадастровый номер 78:36:5508:1052 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, уч. 165 (западнее пересечения с Хошимина), площадью 90 кв.м.

Решением от 18.12.2021 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2021 по делу № А56-36116/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В адрес суда поступило заявление ответчика об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Определением от 11.04.2022 меры по обеспечению иска, принятые определениями суда от 04.05.2021 и от 26.08.2021, отменены.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения

Как следует из части 5 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по


обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2021 по делу № А56-36116/2021 об отказе в иске оставлено без изменения, в связи с чем у суда отсутствовали основания для сохранения обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-36116/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.В. Галенкина