Постановление от 24 февраля 2022 г. по делу № А03-2480/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-2480/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-844/22(1)) на определение от 20.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2480/2020 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Барнаула, Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация - <...>), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов,


при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт,

иные лица – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края c заявлением о взыскании с должника суммы понесенных расходов по делу в размере 6 482,95 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 по делу № А03-2480/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает на правомерность осуществления расходов по опубликованию сведений о прекращении производства по делу №А03-2480/2020 в газете «Коммерсантъ», которые подлежат возмещению за счет должника. По мнению апеллянта, суд первой инстанции неверно применил нормы закона.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что нормы статьи 28 Закона о банкротстве являются общими по отношению к нормам, регулирующим отношения о банкротстве граждан, а потому подлежат применению приоритетно.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

16.09.2020 решением Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 27.08.2021 Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Арбитражный управляющий ФИО2 опубликовал сведения о прекращении производства по делу №А03-2480/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в газете «Коммерсантъ» (№164(7126) от 11.09.2021), в результате чего управляющим понесены расходы в размере 6 482 рублей 95 копеек на оплату стоимости публикации.

Полагая, что данные расходы являлись обязательными и подлежат возмещению за счет должника, арбитражный управляющий, не получив возмещения понесенных расходов, обратился в суд с заявлением об их взыскании с должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь специальными нормами закона о банкротстве, регулирующими отношения о банкротстве граждан, пришел к выводу, что расходы на публикацию сведений о прекращении производства по настоящему делу в газете «КоммерсантЪ» не являлись обязательными, во взыскании их с должника отказал.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, включая вознаграждение, подлежащего уплате арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о прекращении производства по делу о банкротстве;

об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;

об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;

о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат в том числе сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой Х «Банкротство гражданина», опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Данная норма является специальной по отношению к норме статьи 28 Закона о банкротстве.

Таким образом, публикация сведений о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина в газете «Коммерсантъ» не является обязательной.

В этой связи сумма расходов в размере 6 482,95 рублей, понесенных финансовым управляющим ФИО2 в связи с публикацией в газете «Коммерсантъ» сведений о прекращении производства по делу, не может быть возложена на должника, поскольку такие расходы по делу не являлись необходимыми.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, подлежащие применению. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 20.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2480/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий


В.С. Дубовик



Судьи


О.А. Иванов



ФИО1