Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А68-13876/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула


Дело № А68-13876/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – представителя ФИО2 (доверенности от 26.07.2022, паспорт, диплом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2022 по делу № А68-13876/2021 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Парк» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (г. Нижний Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Смарт - Сервис» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности в сумме 112 988 руб. 95 коп., пеней по состоянию на 17.12.2021 в сумме 3 949 руб. 09 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВертикальПарк» (далее – ООО «ВертикальПарк», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.

26.05.2022 истец представил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с утратой истцом заинтересованности в рассмотрении дела

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2022 исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» оставлено без рассмотрения.

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2022 по делу № А68-13876/2021, в которой просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что обжалуемый судебный акт влечет за собой нарушение прав третьего лица, поскольку не установлены фактические обстоятельства, которые могут возложить на сетевую организацию обязанность по оплате спорного объема электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика, а именно судом первой инстанции не был установлен факт смены собственника по спорной точке поставки.

От акционерного общества «ТНС Энерго Тула» в суд поступил отзыв, согласно которому истец просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрены статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, сделал правильный вывод о том, что арбитражное процессуальное законодательство предусматривает только право ответчика настаивать на рассмотрении дела по существу, но не наделает таким правом требовать рассмотрения дела по существу третье лицо.

Из материалов дела следует, что, истец не явился в судебные заседания 06.04.2022, 18.05.2022, 26.05.2022.

Истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с неявкой истца в судебное разбирательство.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» без рассмотрения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2022 по делу № А68-13876/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья


Т.В. Бычкова