Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А82-6942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6942/2019
г. Ярославль
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Финансовый брокер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Табак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 579 435 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

акционерное общество «Финансовый брокер» (далее – истец, Акционерное общество, АО «Финансовый брокер») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 05.04.2019 № 05/04/19-3 к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Табак» (далее – ответчик, Общество, ООО ТД «Табак») о взыскании 2 060 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 519 435 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 09.04.2016 по 31.03.2019, уступленных по договору уступки прав (цессии) от 15.10.2018 № 2018/135-Ц (далее – договор), а также 35 897 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 36, 45, 64-66, 70, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и мотивированы незаконным сбережением денежных средств ответчиком.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал устные пояснения по рассматриваемому спору, ответил на вопросы суда, представил дополнительные документы в обоснование своих требований.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «БиТехПром» (далее – ООО БиТехПроим») платёжным поручением № 103 перечислило 2 060 000 рублей 00 копеек ООО ТД «Табак», указав в назначении платежа «Оплата по договору процентного займа (15%) № 1 от 06.04.2016 г. НДС не облагается». В то же время между ООО БиТехПроим» и ООО ТД «Табак» такой договор не заключался, ни каких обязательств между сторонами не согласовывалось.

15.10.2018 ООО «БиТехПром» (цедент) заключило договор с АО «Финансовый брокер» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает цеденту следующие права: все права цедента, вытекающие из платежа, совершенного цедентом 08.04.2016 согласно платежному поручению № 103, в адрес ООО ТД «Табак» (должник) в размере 2 060 000 рублей 00 копеек; право на взыскание процентов, начисленных согласно статье 395 ГК РФ (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора с момента его подписания к цессионарию переходят все права по платежу, совершенному цедентом 08.04.2016 согласно платежному поручению № 103, в адрес должника, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Цедент обязуется в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие уступаемые в соответствии с договором права, или имеющие значение для осуществления цессионарием указанных прав (пункт 3.2 договора).

Цедент обязуется письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав к цессионарию в соответствии с договором (пункт 3.4 договора).

15.10.2018 стороны договора подписали акт приема-передачи документов к договору.

Письмом от 05.03.2019 АО «Финансовый брокер» уведомило ООО ТД «Табак» о состоявшейся уступке, а претензией от 05.03.2019 АО «Финансовый брокер» предложило ООО ТД «Табак» в добровольном порядке возвратить неосновательно полученные денежные средства, а также уплатить проценты.

В связи с неисполнением ООО ТД «Табак» указанного требования в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору ООО «БиТехПром» уступило АО «Финансовый брокер» право требования к ООО ТД «Табак» возвратить неосновательно полученные денежные средства.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, обязательство из неосновательно обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Факт перечисления ООО «БиТехПром» денежных средств ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 08.04.2016 № 03, доказательств наличия правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств суду не предоставлено, ответчиком требования истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что перечисленные ответчику денежные средства образуют на его стороне неосновательное обогащение, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Помимо взыскания суммы неосновательного обогащения, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 519 435 рублей 95 копеек за период с 09.04.2016 по 31.03.2019.

В материалы дела ответчиком представлен расчет процентов, который проверен судом.

Согласно пункту 3 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена не по периодам, ни по размеру, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в размере 519 435 рублей 95 копеек за период с 09.04.2016 по 31.03.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Табак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Финансовый брокер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 519 435 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 по 31.03.2019, уступленных по договору уступки прав (цессии) от 15.10.2018 № 2018/135-Ц, а также 35 897 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина