Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А19-28914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-28914/2019
г. Иркутск
6 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021. Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРИАДНА» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664014, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

об аннулировании начисленной задолженности за неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии и обязании произвести перерасчет,

по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРИАДНА» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664014, <...>)

о взыскании 7 165 796 рублей 34 копеек,

при участии в заседании:

от ООО «Ариадна»: представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2021, личность установлена, паспорт), представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2021, личность установлена, паспорт),

от ООО «Иркутскэнергосбыт»: представитель ФИО3 (доверенность от 13.09.2021 № 513, личность установлена, паспорт).

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРИАДНА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» об аннулировании начисленной задолженности за неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии по акту № 001417 в сумме 7 770 114 рублей 45 копеек; обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 12.03.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступил встречный иск о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРИАДНА» основного долга в размере 46 477 рублей 95 копеек, пени в размере 3 522 рубля 05 копеек, пени на сумму долга 7 325 867 рублей 25 копеек в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.12.2019 и по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 12 марта 2020 года встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

От ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 22.04.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении встречного иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «АРИАДНА» 7 165 796 рублей 34 копейки, составляющих сумму основного долга в размере 7 162 352 рублей 90 копеек, сумму пени в размере 3 443 рублей 44 копеек, пени на сумму долга 7 162 352 рублей 90 копеек за период с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства. Уточнение судом принимается, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

В судебном заседании в порядке статей 163,0184,0185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.09.2021 до 29.09.2021 до 16 часов 00 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

В обоснование первоначальных требований, а также возражая в отношении встречных исковых требований, ООО «Ариадна» ссылается на то, что по результатам проверки от 30.10.2019 установлен факт неправильной сборки схемы учета и возникновения неучтенного энергопотребления; при этом целостность пломб на приборе учета не нарушена, то есть несанкционированное вмешательство в его работу посторонних лиц (в том числе сотрудников ООО «Ариадна») не производилось; у ООО «Ариадна» не имелось возможности вмешаться (вскрыть пломбы) в работу прибора учета после его опломбирования инженером-техником ООО «Иркутскэнергосбыт»; вина ООО «Ариадна» в неправильной сборке схемы учета отсутствует, поскольку при вводе в эксплуатацию прибора учета каких-либо нарушений не выявлено; вмешательство в схему могло быть произведено сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в момент допуска нового прибора учета в эксплуатацию 2017 году, либо в момент плановой проверки в 2018 году; отсутствуют основания для начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» не опломбировал место соединения цепей напряжения; также ООО «Ариадна» заявило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.

ООО «Иркутскэнергосбыт», возражая в отношении предъявленных первоначальных исковых требований и обосновывая встречные исковые требования, указало на то, что ООО «Ариадна» является собственником спорного прибора учета, в силу закона на собственнике лежит обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета; невыполнение законодательно возложенных на ООО «Ариадна» обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает первоначальный иск подлежащим отклонению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Ариадна» принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 8590 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Иркутская область, г.Иркутск, Ленинский район, ул.Генерала Доватора;

- административно-бытовое, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 10,8 кв.м., инв.№ 416, лит В, адрес объекта: <...>;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 436,4 кв.м., инв.№ 416, лит. Д, адрес объекта: <...>;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 388,6 кв.м., инв.№ 416, лит. Б, адрес объекта: <...>;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 821,3 кв.м., инв.№ 2356, лит. А, адрес объекта: <...>;

- подъездной железнодорожный путь, назначение: сооружение транспорта, протяженность 55 м., инв.№ 25:401:001:001992960, лит. III, адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 31.01.2013 серии 38 АД № 965140, от 05.10.2012 серия 38 АД № 879562, от 04.10.2012 серии 38 АД № 879162, от 08.10.2012 серия 38 АД № 883358, от 08.10.2012 серии 38 АД № 877626, от 22.09.2009 серии 38АД № 049948.

20 декабря 2018 года между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ариадна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4671, по условиям которого ответчик обязался подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а истец обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 2.9 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей в случаях, указанных в п. 3.13 договора.

В соответствии с пунктом 2.14 контракта гарантирующий поставщик имеет право осуществлять контроль за использованием потребителем электрической энергии в пределах расчетного периода (месяца) в количестве, установленном приложением № 1 к договору, а также за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии (активной и реактивной) потребителя и других потребителей электрической энергии, подключенных к сетям потребителя и получающих электрическую энергию от гарантирующего поставщика.

На основании пунктов 3.1, 3.8, 3.14 договора потребитель принял на себя следующие обязательства:

- оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию;

- обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производится за счет потребителя;

- обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и других сторонних потребителей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний.

Согласно пункту 4.2 договора, определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов), указанными в паспортах электроустановок (Приложение № 6 к договору).

В случае выявления случаев безучётного потребления объем электрической энергии (мощности), потребленной потребителем без учёта, рассчитывается в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно Приложению № 2 к договору в перечень электроустановок с 03.11.2009 включена электроустановка № 481169, расположенная по адресу: <...>, КТПН для производственной базы.

В соответствии с паспортом электроустановки потребителя (приложение № 6 к договору) электроустановка № 481169, установленная по адресу: <...>, РУ-0,4 кВ, имеет максимальную мощность 400 кВт, при круглогодичной эксплуатации.

11.08.2017 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 проведена проверка в отношении электроустановки № 481169, КТПН для производственной базы, по адресу: <...> (договор ИИООЭ0004671 от 03.11.2009), в ходе которой прибор допущен в эксплуатацию; нарушения не выявлены, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2019 № ИИОО015766.

Как следует из акта согласования организации учета электрической энергии от 12.12.2018 № ИИОО030802, в отношении электроустановки № 481169, КТПН для производственной базы по адресу: <...> (договор ИИООЭ0004671 от 03.11.2009), представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 согласованы место установки, способ подключения, метрологические характеристики прибора учета электроэнергии; нарушения не выявлены.

30.10.2019 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 проведена проверка и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в отношении электроустановки № 481169, КТПН для производственной базы, по адресу: <...>. В ходе проведенной проверки установлено, что неправильно собрана схема учёта; недоучёт электроэнергии составляет 44%. Потребителю рекомендовано оплатить неучтенное электропотребление.

По данному факту представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 составлен акт о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 30.10.2019 № 001417 КТПН № 481169 для производственной базы, по адресу: <...>.

Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя ФИО7, который подписал указанный акт, указав на то, что на проверке от 12.12.2018 инспектор принял схему учёта и опломбировал счетчик антимагнитной пломбой.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 30.10.2019 № 001417 ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило ООО «Ариадна» за потребленную в октябре 2019 года электрическую энергию счет-фактуру от 31.10.2019 № 620216-4671 на сумму 7 770 114 рублей 45 копеек, а также корректировочный счет-фактуру от 30.11.2019 № 636749-4671 на сумму 29 247 рублей 20 копеек (в сторону уменьшения за октябрь 2019 года).

ООО «Ариадна» в письме от 18.11.2019, полученном ООО «Иркутскэнергосбыт» 19.11.2019 вх.№ 1513, направило возражения в отношении выставленного требования об оплате 7 770 114 рублей 45 копеек, составляющих стоимость безучётного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» прибор учета введен в эксплуатацию и опломбирован антимагнитной пломбой. По результатам проверки от 30.10.2019 установлен факт неправильной сборки схемы учета и возникновения неучтенного энергопотребления; при этом целостность пломб на приборе учета не нарушена, то есть несанкционированное вмешательство в его работу посторонними лицами (в том числе сотрудниками ООО «Ариадна») не производилось.

В письме от 20.11.2019 исх.№ 15, полученном ООО «Иркутскэнергосбыт» 20.11.2019 вх.№ 11594, ООО «Ариадна» признало факт недоплаты за потребленную электроэнергию в размере 2 195 397 рублей (44% от размера произведенных ежемесячных оплат за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года), в связи с чем просило согласовать полное погашение задолженности путем уплаты суммы 2 195 397 рублей (отступного).

Указанные письма со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «Ариадна» с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное правило закреплено, в том числе нормами Кодекса, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К случаям определения объема потребленной электрической энергии расчетным путем относится, в том числе безучетное потребление электроэнергии.

В силу пункта 2 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в редакции, действовавшей в на дату составления акта от 30.10.2019 № 001417, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного постановления, определяющих порядок учета электрической энергии, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта содержатся в пункте 193 Основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Таким образом, как правильно указали суды, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

ООО «Ариадна» представлен в материалы дела акт о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии от 30.10.2019 № 001417.

В акте о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 30.10.2019 № 001417 установлен, что неправильно собрана схема учета; недоучет электроэнергии составляет 44%, указанное обстоятельство отражено в пункте 9 названного акта.

Также в указанном акте отражены объяснения представителя ООО «Ариадна» о том, что на проверке от 12.12.2018 инспектор принял схему учета и опломбировал счетчик антимагнитной пломбой.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 30.10.2019 № 001417 соответствует требованиям действующего законодательства, содержит сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о лице, осуществляющем потребление; о дате предыдущей проверки; о приборе учета на момент составления акта.

При составлении акта о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 30.10.2019 № 001417 присутствовал представитель потребителя ФИО7, подписавший указанный акт с возражениями.

ООО «Ариадна», обосновывая заявленные требования, указало на то, что результатам проверки от 30.10.2019 установлен факт неправильной сборки схемы учета и возникновения неучтенного энергопотребления; при этом целостность пломб на приборе учета не нарушена, то есть несанкционированное вмешательство в его работу посторонними лицами (в том числе сотрудниками ООО «Ариадна») не производилось; у ООО «Ариадна» не имелось возможности вмешаться (вскрыть пломбы) в работу прибора учета после его опломбирования инженером-техником ООО «Иркутскэнергосбыт»; вина ООО «Ариадна» в неправильной сборке схемы учета отсутствует, поскольку при вводе в эксплуатацию прибора учета каких-либо нарушений не выявлено; вмешательство в схему могло быть произведено сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в момент допуска нового прибора учета в эксплуатацию в 2017 году, либо в момент плановой проверки в 2018 году; отсутствуют основания для начисления безучетного потребления электроэнергии, поскольку отсутствуют доказательства видимого вмешательства в прибор учета, ООО «Иркутскэнергосбыт» не опломбировал место соединения цепей напряжения.

ООО «Иркутскэнергосбыт», возражая в отношении предъявленных требований, указало на то, что ООО «Ариадна» является собственником спорного прибора учета, в силу закона на собственнике лежит обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета; невыполнение законодательно возложенных на ООО «Ариадна» обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Рассмотрев доводы ООО «Ариадна» и ООО «Иркутскэнергосбыт», суд приходит к следующему.

Согласно письму Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС России) от 06.06.2017 «О разъяснении законодательства», нормы Основных положений (ОПФРР) не содержат критериев, определяющих отсутствие допуска к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства.).

В соответствии с абз. 5, 6 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Аналогичные обязанности потребителя предусмотрены пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – ПТЭЭП).

Ответчик не вправе самостоятельно изменять схему учета. Любое потребление электроэнергии должно учитываться приборами учета.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством в сфере энергоснабжения на ООО «Ариадна», как на собственнике спорного прибора учета лежит обязанность по обеспечению сохранности и эксплуатации установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета, а также правильность соответствующей схемы учета в целях надлежащего и правильного осуществления учета потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных объеме потребления электрической энергии (мощности).

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Таким образом, изменение схемы учета - это действия, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Требования к потребителю по обслуживанию им электроустановки и прибора учета подробно изложены в ПТЭЭП. Нормы, содержащиеся в данных правилах, распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовой форм, ИП, а также граждан, что следует из пункта 1.1.2.

Исходя из пункта 2.11.14 ПТЭЭП наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии, должен вести оперативный персонал потребителя, определенный по решению технического руководителя.

Согласно пункту 2.11.15 ПТЭЭП, ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электроэнергии персонал должен незамедлительно сообщать.

Также имеется обязанность в силу пункта 2.11.17 ПТЭЭП сообщать обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу пункта 1.2.2 ПТЭЭП - потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии, а также проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

По требованию пункта 1.2.3 ПТЭЭП для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации и его заместителя.

Статьей 539, пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из акта проверки однозначно следует, что неправильно собрана схема учета. Указанное обстоятельство повлекло искажение данных о количестве потребленной энергии в сторону снижения.

Более того, ООО «Ариадна» не отрицает сам факт того, что неправильно собрана схема учета, а также того, что в результате этого были искажены данные о потреблении энергии. Представитель ООО «Ариадна» пояснил, что после замены прибора учета потребитель заметил снижение количества потребляемой энергии по данным прибора учета, однако, не обладая познаниями в сфере электроэнергетики, посчитал, что такое изменение связано с более точным учетом в результате замены прибора учета.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний, для их разъяснения арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях установления факта того, правильно ли была собрана схема учета электроэнергии, определением суда от 12 января 2021 года по ходатайству ООО «Ариадна» назначена судебная инженерно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» ФИО8.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- могут ли быть опломбированы и каким именно образом «места соединения цепей напряжения» на трансформаторе тока КТПН-400/6-У1? (во исполнение п.2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6). В случае, если опломбирование может быть произведено, то какие подготовительные действия необходимо для этого совершить и какие виды пломб могут быть применены для такого опломбирования?

- требуются ли для этого какие-либо приборы и специальные познания для определения правильности подключения фаз на шинах трансформатора тока (правильности либо неправильности сборки схемы учета), либо это может быть определено визуально без применения измерительных приборов и специальных познаний?

- повлечет ли изменение фаз на шинах трансформатора тока КТПН-400/6-У1 (неправильная сборка схемы учета) снижение уровня энергопотребления электроустановки потребителя? Если да, то каким образом измеряется величина такого снижения?

- соответствует ли указанный в Акте проверки прибора учета № ИИОО017214 от 30.10.2019 прибор ПАРМА ВАФ – А(С) требованиям для определения правильности сборки схемы учета на трансформаторе тока КТПН-400/6-У1? Могут ли указанным в Акте прибором ПАРМА ВАФ – А(С) быть измерены уровни напряжения по фазам трансформатора тока КТПН-400/6-У1? Соответствует ли вывод о неправильной сборке схемы учета показаниям измерительного прибора, указанным в Акте?

По итогам проведенной инженерно-технической экспертизы 24.06.2021 в дело поступило заключение эксперта № 24/21 от 22.04.2021, составленное ООО Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ».

Указанное заключение эксперта оценено судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 4, 5 статьи 71), а также в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заключение эксперта исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу.

В ходе проведенного осмотра экспертом-техником ФИО8 установлены следующие обстоятельства.

Вводное устройство подсоединено к линии электроснабжения 6 кВ с помощью проложенного подземного кабеля

К КТПН-400/6-У1 №2584 (прежний номер 2751) посредством воздушной линии (ВЛ), выполненной кабелем СИП, подключены энергопотребители, находящиеся на территории этой базы, в том числе холодильное оборудование «Ариадна».

В состав КТПН-400/9-У1 № 2584 (прежний номер 2751), находящийся по адресу: <...>, входит вводное устройство с кабельной линии 6 кВ; трансформатор 6кВ/0,4кВ; коммуникационное оборудование 0,4 кВ; прибор учета электроэнергии «Энергомера ЦЭ6803ВМ7 Р32» № 113346276; 3 трансформатора тока (№ М0933736, № М0933737, № М0933738) и т.п. На корпусе прибора учёта электроэнергии «Энергомера ЦЭ6803ВМ7 Р32» № 113346276 имеются 3 пластиковых пломбы энергосбытовой организации (без механических повреждений) и неповрежденная антимагнитная пломба (№0029384).

На крышках трансформаторов тока ТТИ-40 имеются неповрежденные пломбированные наклейки ИЭС, при этом на всех клеммах проводов цепей напряжения пломбы отсутствуют.

На крышках трансформаторов тока ТТИ-40 имеются неповрежденные пломбировочные наклейки ИЭС, при этом на всех клеммах проводов цепей напряжения пломбы отсутствуют

Проверка наличия нагрузки на токопроводах выходных шин была произведена с помощью прибора DN 3340 (№180903721), предоставленного сотрудником ООО «ИЭС».

По результатам проведенного осмотра эксперт-техник ФИО8 прришел к следующим выводам:

- препятствий для установки соответствующих пломб на приборах КТПН-400/6-У1 № 2584 (прежний № 2751) по адресу: <...> на территории производственной базы ООО «Ариадна», нет;

- при проведении ремонтно-восстановительных и регламентных работ на объектах энергообеспечения потребителей требуется персонал, который имеет соответствующее образование и допуски для проведения электромонтажных работ в соответствии с правоустанавливающими документами РФ (ПУЭ и ПТБ). Поэтому для исполнения наиболее ответственных присоединений используется контроль со стороны наиболее квалифицированных и подготовленных сотрудников, постоянно занятых на исполнении соответствующих электромонтажных работ. Таким критериям должны соответствовать специалисты крупных энергоёмких предприятий, кроме этого в их распоряжении имеются соответствующие инструменты и приборы, позволяющие проводить широкий круг контрольно-измерительных мероприятий, необходимых при проверке правильности исполнения работ;

- неправильная сборка схемы учета не может повлиять на уровень энергопотребления электроустановки потребителя;

- прибор ПАРМА ВАФ – А(С), исходя из его технических характеристик может быть использован для измерения уровня напряжения по фазам, кроме того следует учитывать, что данный прибор замеряет только действующие величины параметрических характеристик электрических цепей, а выводы о правильности ли наличии ошибки при сборке схемы учёта определяет специалист. Причинно-следственная связь вывода о «неправильной сборке схемы учета» с результатами измерения данным прибором в Акте № 001417 от 30.10.2019 не обозначена.

На основании положений статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» определением от 28 апреля 2021 года в судебное заседание вызван эксперт ФИО8 для дачи пояснений по поступившему 26.04.2021 в материалы дела заключению эксперта № 24/21.

В судебное заседание, состоявшееся 8 июля 2021 года, явился эксперт ФИО8, который дал пояснения по экспертному заключению, ответил на вопросы представителей сторон и суда.

На вопросы представителя ООО «Ариадна» эксперт ответил, что лично осмотрел соответствующую подстанцию.

На вопрос представителя ООО «Ариадна» о том, что значит указание в заключении на то, что не обозначена причинно-следственная связь, пояснил, что должны быть соблюдены требования к сведениям, которые указаны в акте осмотра (кто присутствует, квалификация, какими приборами пользуется) для проверки того, могли ли быть проведены измерения необходимых параметров этим прибором, был ли прибор поверен.

На вопрос представителя ООО «Ариадна» о том, обязательно ли при замене счетчика затрагиваются шины (цепи) трансформатора, эксперт пояснил, что рекомендациями ПУЭ установлено, что при проведении работ на электрических цепях их нужно обесточить. В рассматриваемом случае шины находятся справа (за дверцей), за другой дверцей слева находится прибор учета. При замене прибора учета, если все обесточено – нет необходимости трогать шины трансформатора, поскольку они находятся отдельно от прибора учета.

На вопрос представителя ООО «Ариадна» о том, что означает «неправильная сборка схемы учета», которую вменяют в вину потребителю, предполагает ли она, что нужно менять длину проводов, или производить иные действия, результат которых был бы заметен внешне, эксперт пояснил, что имеется клеммник, на крышке которого есть место для установки пломб. Должен быть приглашен представитель Энергосбыта, он фиксирует факт замены и пломбирует клеммник, после чего в прибор учета нельзя вмешаться, не повредив пломбу. На проводах в шинах имеются наклейки, это тоже форма пломбирования; специалист Энергосбыта может осмотреть любую часть. Если наклейку удалить, ее восстановить уже нельзя, она расслаивается, появляется надпись о вскрытии.

На вопрос представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, где был установлен прибор учета, эксперт пояснил, что в западной части помещения слева установлен прибор учета и автоматические выключатели, иное оборудование.

На вопрос представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, обязано ли ООО «Ариадна» иметь в штате электриков для обслуживания трансформатора с учетом его напряжения эксперт пояснил, что такой вопрос перед ним не ставился, но для обслуживания высоковольтных линий (в том числе 0,4 кВ) нужно образование и допуск; должен быть электрик не ниже 3 группы допуска, для главного энергетика допуск должен быть не ниже 4 группы; если нет возможности содержать штатного электрика – заключается договор со сторонним, либо доступ только через Энергосбыт. При этом каких-либо строгих требований к наличию и количеству сотрудников не установлено.

На вопрос представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, как должны быть присоединены фазы к прибору учета, эксперт пояснил, что это зависит от типа прибора учета. В рассматриваемом случае фазы присоединяются через трансформатор тока, точки присоединения: фаза «А» - провода от этой фазы трансформатора идут к этой же фазе прибора учета, то же самое – с фазами «В» и «С». Измерение завязано на сопоставлении тока с напряжением. Если изменить подсоединение к фазам – будет иметься искажение измерения, но его точную величину определить однозначно нельзя, это зависит от нагрузки каждой фазы. Пломбы нет на шине подключения провода напряжения. Но на каждой фазе есть кембрик с надписью о том, к какой фазе он относится.

На вопрос ООО «Ариадна» о том, влечет ли наличие у потребителя соответствующего персонала освобождение Энергосбыта от обязанности контроля и надзора, эксперт ответил, что не освобождает.

На вопрос ООО «Ариадна» о том, должна ли была проведенная в 2018 году проверка установить факт неправильного подключения, эксперт ответил, что должна была установить. Также сослался на то, что изменения в потреблении проверяются, в том числе, сопоставлением потребления с оборудованием, которое потребляет энергию, и такой способ проверки также доступен Энергосбыту.

Кроме того, от ООО «Ариадна» в материалы дела поступили дополнительные вопросы к эксперту ФИО8 следующего содержания:

- предполагает ли процедура замены приборы учета обязательное вмешательство сотрудника в цепи напряжения на шинах трансформатора, неправильная сборка которых вменяется в вину ООО «Ариадна» в рамках рассматриваемого дела? Затрагиваются ли (если нет такой необходимости) данные цепи?

- остались ли видимые следы вмешательства в собранные цепи на шинах трансформатора ООО «Ариадна», связанные с изменением длины проводов (разрезы, скрутки и пр.), следы откручивания болтов, неоднородность загрязнений? Иные следы?

- являются ли имеющиеся на шинах трансформатора пломбировочные наклейки пломбами, требуемыми п.2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв.Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, налагаемыми в «местах соединения цепей напряжения»? Где конкретно должны быть расположены такие пломбы? Что конкретно пломбируют уже имеющиеся наклейки?

- необходимо ли в Акте о безучетном потреблении указывать применяемые измерительные приборы? Если да, то с какой целью? Какие характеристики таких приборов должны указываться?

- снимаются ли с энергоснабжающей организации контролирующие и/или надзорные функции в т.ч. за состоянием прибора учета и правильностью сборки цепей на шинах трансформатора в случае наличия в штате потребителя специалистов любой из установленных групп электробезопасности и при наличии у них любого специального образования?

Также от ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела поступили дополнительные вопросы к эксперту ФИО8, следующего содержания:

- является ли исследуемая КТПН электроустановкой свыше 1000 В?

- по какой схеме должен быть подключен прибор учета к вторичным выводам трансформаторов тока, установленных в КТПН (к каким фазам прибора учета должны быть подключены вторичные выводы трансформаторов тока, установленных в КТПН)?

- к каким последствиям для учета потребляемой электроэнергии приведет изменение схемы присоединения прибора учета, если к напряжению фазы «А» подключить токовые выводы трансформатора тока фазы «В», к напряжению фазы «В» подключить токовые выводы трансформатора тока напряжения фазы «А»?

- при наличии тех пломб, которые были установлены на исследуемом приборе учета, и отсутствии пломб на цепях напряжения исследуемой КТПН, имеется ли возможность изменить подключение токовых выводов трансформатора тока фазы «В» к напряжению фазы «А» прибора учета, токовых выводов трансформатора тока фазы «А» к напряжению фазы «В» прибора учета без повреждения пломб, установленных на приборе учета?

21.09.2021 через канцелярию суда от эксперта ФИО8 поступили ответы на поставленные вопросы перед экспертом, а именно:

на вопросы ООО «Ариадна» представлены следующие ответы:

- процедура замены прибора учета, расположенного на штатном месте, при условии отсутствия изменений в схемах подключения прибора, не предусматривает вмешательство сотрудника в цепи напряжения на шинах трансформатора.

- видимых следов на цепях подключения проводников к шинам трансформатора, свидетельствуюх о вмешательстве посторонних лиц в монтаж оборудования не зафиксировано.

-- пломбировочные наклейки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частично ограничения режима потребления электрической энергии») должны быть установлены (наклеены) соответствующим образом на деталях и корпусах электроустановок с целью предотвращения несанкционированного доступа и искажения показаний приборов учета.

- в актах о безучётном потреблении электроэнергии, в случаях применения технических средств, обязательно должна быть приведена информация о типе прибора, его идентификационные признаки (например: серийный номер), данные о поверке. Эти данные необходимы для подтверждения достоверности проводимых измерений.

-надзорные функции контролирующей организации не могут быть ограничены или изменены и должны соответствовать договорным документам между поставщиками электроэнергии и потребителями.

На вопросы ООО «Иркутскэнергосбыт» представлены следующие ответы:

- наличие в данной КТПН-400/6-У1 №2584 (прежний № 2751), находящейся по адресу: <...> на территории производственной базы ООО «Ариадна» высоковольтной составляющей 6 кВ), делает её электроустановкой свыше 100В.

- подключение прибора учета к клеммам трансформаторов тока должно быть в соответствии со схемой данной электроустановки, при этом необходимо было соблюдать соответствие точек присоединения электросчетчика к соответствующим трансформаторам тока (пофазно). А также проводника измерителя напряжения.

- при присоединении проводника напряжения фазы «А» ко входу прибора учета от трансформатора тока фазы «В», а проводник напряжения фазы «В» к клемме прибора учета от трансформатора фазы «А» будет нарушена правильность показаний прибора учета (в сторону уменьшения примерно на 20-35%).

- без повреждения пломб, установленных на цепях трансформаторов тока КТПН-400/6У1 № 2584 (прежний номер № 2751), находящейся по адресу: <...> на территории производственной базы ООО «Ариадна», можно изменить подключение только проводников измерения напряжения, ввиду отсутствия их опломбировки.

В судебном заседании представители ООО «Ариадна» и ООО «Иркутскэнергосбыт» пояснили, что какие-либо возражения по поступившему в материалы дела заключению эксперта № 24/21 от 22 апреля 2021 года, а также по поступившим от эксперта ответам не имеется.

С учетом изложенного выше, арбитражный суд не усматривает оснований для сомнений в обоснованности заключения эксперта. Противоречия в выводах эксперта по поставленным вопросам отсутствуют. Представленное в дело заключение эксперта соответствует статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Зафиксированный ООО «Иркутскэнергосбыт» в акте неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии от 30.10.2019 № 001417 факт неправильного сбора схемы учета к электроустановке № 481169 КТРН для производственной базы, расположенной по адресу: <...> (неправильно собрана схема учета, к напряжению фазы А подходили токовые выводы трансформаторов тока фазы В, к фазе В – трансформаторы тока фазы А; недоучет электроэнергии составил 44%), подтвержден материалами дела и не оспаривается ООО «Ариадна».

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в адрес завода-изготовителя, рассматриваемого по делу прибора учета, ОА «Электротехнические заводы «Энергомера» с вопросом о том, возникает ли недоучет потребляемой электрической энергии при изменении схемы присоединения прибора учета типа ЦЭ 6803В М7 Р31 год выпуска 2017, а именно в случае, если напряжение фазы «А» подключить токовые выводы трансформатора тока напряжения фазы «В», к напряжению фазы «В» подключить токовые выводы трансформатора тока напряжения фазы «А».

ОА «Электротехнические заводы «Энергомера» в письме от 26.01.2021 № 225 сообщило ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что при неправильном подключении счетчика по фазам А и В счетчик суммарно по этим фазам будет учитывать только 50% электроэнергии, по фазе С счетчик учитывает все 100%.

Также ОА «Электротехнические заводы «Энергомера» сделан вывод о том, что при ошибке в схеме подключения счетчик суммарно будет недоучитывать 33,3% электроэнергии.

Поскольку неправильное подключение прибора учета № 481169 КТРН для производственной базы, расположенной по адресу: <...>, повлияло на достоверность фиксируемых им показаний, арбитражный суд соглашается с позицией ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что этот прибор учета не мог быть использован в качестве расчетного, а объем электроэнергии, потребленной ООО «Ариадна», должен определяться в соответствии с Основными положениями № 442.

Довод ООО «Ариадна» о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не опломбировано место подключения к прибору учета суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.11.18 ПТЭЭП, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Как указывает ООО «Иркутскэнергосбыт» и подтверждено экспертом ФИО8 в рассматриваемом по делу случае не были запломбированы места соединения цепей напряжения из-за отсутствия технической возможности опломбирования (указанные места находятся под большим напряжением в трансформаторной подстанции потребителя).

Вместе с тем, отсутствие установленных гарантирующим поставщиком пломб на местах соединения цепей напряжения не снимает с ООО «Ариадна», как потребителя электроэнергии, обязанности по надлежащему обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, возложенной на него п. 145 Основных положений.

Распределительное устройство является электроустановкой, служащей для приема и распределения электроэнергии и содержащей коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства, а также устройства измерений (пункт 4.2.4. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242).

Согласно п. 1.2.1 ПТЭЭП эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал.

В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок у потребителей создается энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом. Допускается проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией.

Согласно п. 1.2.3. ПТЭЭП для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации (далее - ответственный за электрохозяйство) и его заместителя.

Ответственный за электрохозяйство и его заместитель назначаются из числа руководителей и специалистов потребителя.

При наличии у потребителя должности главного энергетика обязанности ответственного за электрохозяйство, как правило, возлагаются на него.

Согласно п. 2.11.4 ПТЭЭП установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

В соответствии с пунктом 2.11.17 ПТЭЭП обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

ООО «Ариадна» обладает квалифицированным персоналом, в судебном заседании в качестве специалиста присутствовал электрик ООО «Ариадна» - ФИО9, обладающий специальными теоретическими и практическими знаниями в области электроэнергетики.

Таким образом, на ООО «Ариадна» как на собственнике прибора учета и потребителе электроэнергии лежит обязанность: проверять схему подключения прибора учета электроэнергии и не имеет права изменять ее.

В данном случае у ООО «Ариадна» есть доступ к спорному прибору учета, к выводам цепей напряжения трансформаторной подстанции, входящей в РУ-0,4 кВ, поскольку он расположен на территории производственной базы, принадлежащей ООО «Ариадна».

Из акта проверки однозначно следует, что неправильно собрана схема учета. Указанное обстоятельство повлекло искажение данных о количестве потребленной энергии в сторону снижения.

Более того, ООО «Ариадна» не отрицает сам факт того, что неправильно собрана схема учета, а также того, что в результате этого были искажены данные о потреблении энергии. Представитель ООО «Ариадна» пояснил, что после замены прибора учета потребитель заметил снижение количества потребляемой энергии по данным прибора учета, однако, не обладая познаниями в сфере электроэнергетики, посчитал, что такое изменение связано с более точным учетом в результате замены прибора учета.

Вместе с тем, заявляя довод о том, что вмешательство в схему могло быть произведено сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в момент допуска нового прибора учета в эксплуатацию в 2017 году, либо в момент плановой проверки в 2018 году, ООО «Ариадна документально не подтвердило, что вмешательство в схему было осуществлено именно сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт».

Более того, в ходе рассмотрения дела ООО «Ариадна» неоднократно указывало на то, что спорный прибор учета установлен самостоятельно именно ООО «Ариадна», доказательств того, что при его подключении правило собрана схема учета, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах довод ООО «Ариадна» об отсутствии оснований для безучётного начисления стоимости потребленной электроэнергии, суд находит несостоятельным.

С учетом изложенного у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Ариадна» об аннулировании начисленной ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности за неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии по акту № 001417 в сумме 7 770 114 рублей 45 копеек; обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт», арбитражный суд приходит к следующему.

Указанными выше обстоятельствами подтвержден факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ООО «Ариадна».

Пункт 194 Основных положений № 442 предусматривает, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 195 Основных положений № 442).

Расчет за безучетное потребление согласно акту от 30.10.2019 № 001417, имеется в материалах дела.

За безучетное потребление электрической энергии в октябре 2019 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2019 № 620216-4671 на сумму 7 770 114 рублей 45 копеек, а также корректировочный счет-фактуру от 30.11.2019 № 636749-4671 на сумму 29 247 рублей 20 копеек (в сторону уменьшения за октябрь 2019 года).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора энергоснабжения № 4671 от 20.12.2018 . стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам гарантирующего поставщика, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.

Из доводов ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что на дату рассмотрения дела у ООО «Ариадна» имеется непогашенная задолженность перед истцом на сумму 7 162 352 рубля 90 копеек (с учетом произведенной корректировки).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «АРИАДНА» о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 7 162 352 рубля 90 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 443 рубля 44 копейки, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения № 4671 от 20.12.2018, при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Пунктом 1.3 договора сторонами согласовано условие, что при выполнении договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным контрактом, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

При указанных обстоятельствах следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно информации Банка России от 10.06.2016, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 16.12.2019 по 09.02.2020 действовала ключевая ставка установленная Банком России в размере 6.25 процентов годовых.

Истцом правомерно, с применением указанной ставки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начислены пени по предъявленному к оплате счету-фактуре за 1 день 03.12.2019. Указанный расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты, проверен судом и признан верным. Требование о взыскании пени не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

ООО «АРИАДНА» заявило ходатайство о соразмерном снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 10 000 рублей.

Рассмотрев заявленное ООО «АРИАДНА» ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в пункте 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

ООО «АРИАДНА», обосновывая ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации ссылается на то, что одновременное применение расчетного способа определения объемов и стоимости потребления электроэнергии и начисление пени за неоплату получившейся суммы двойной ответственностью за одно и тоже правонарушение.

При этом ООО «АРИАДНА» не представлено доказательств свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размер неустойки не представляется завышенным, поскольку установлен законом.

Также суд считает необходимым отметить, что ООО «АРИАДНА», являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Исходя из названного размера неустойки, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащей взысканию неустойки в данном случае отсутствуют.

Таким образом, требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «АРИАДНА» пени в сумме 3 443 рубля 44 копейки обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» заявлено требование о взыскании с ООО «АРИАДНА» также пени на сумму 7 162 352 рубля 90 копеек за период с 04.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование ООО «ИРКУТСКНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «АРИАДНА» пени на сумму 7 162 352 рубля 90 копеек подлежит удовлетворению за период с 04.12.2019 от оставшейся неоплаченной суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, соответствующего стоимости указанной энергии, обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИРКУТСКНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «АРИАДНА» основного долга в 7 165 796 рублей 34 копейки, составляющую основной долг в размере 7 162 352 рубля 90 копеек, пени в размере 3 443 рубля 44 копейки по состоянию на 03.12.2019, пени на сумму основного долга 7 162 352 рублей 90 копеек за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 04.12.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному необоснованному иску подлежат отнесению на ООО «АРИАДНА».

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному исковому требованию относятся на ООО «АРИАДНА» согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в пределах суммы, уплаченной при подаче встречного иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 7 165 796 рублей 34 копейки государственная пошлина в сумме 56 829 рублей подлежит взысканию с ООО «АРИАДНА» в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРИАДНА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» сумму 7 165 796 рублей 34 копейки, составляющую основной долг в размере 7 162 352 рубля 90 копеек, пени в размере 3 443 рубля 44 копейки по состоянию на 03.12.2019, пени на сумму основного долга 7 162 352 рублей 90 копеек за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 04.12.2021 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРИАДНА» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 56 829 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова