Постановление от 6 мая 2025 г. по делу № А40-48019/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7109/2025

Дело № А40-48019/24
г. Москва
07 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Е.А. Ивановой, Ю.Н.  Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 по делу № А40-48019/24, 

рассмотренное в порядке упрощенного (документарного) производства,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «БАНК БЖФ» в размере 4.205.352,49 рублей, из них: 3.695.873,37 рублей - сумма задолженности по кредиту, 509.479,12 рублей - сумма задолженности по процентам как обеспеченное залогом - квартирой с кадастровым номером 77:03:0002003:3539, расположенной по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Метрогородок, шоссе Открытое, дом 25, корпус 10, квартира 46,

о включении в реестр требований кредиторов должника требование АО «БАНК БЖФ» в размере 151.161,00 рублей - расходов по уплате государственной пошлины с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 18.07.2024

иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2024 в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения 21.08.1980, место рождения: г. Москва, ИНН: <***>, зарегистрированная по адресу: 107589, <...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №163(7853) от 07.09.2024.

В Арбитражный суд города Москвы 06.11.2024 посредством электронной подачи документов поступило заявление АО «БАНК БЖФ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 4 205 352,49 рублей, как обеспеченное залоговым имуществом должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2024 рассмотрение требования АО «БАНК БЖФ» назначено без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

17.01.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2024 (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 (резолютивная часть 16.12.2024 в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве) признано признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «БАНК БЖФ» в размере 4.205.352,49 рублей, из них: 3.695.873,37 рублей – сумма задолженности по кредиту, 509.479,12 рублей - сумма задолженности по процентам как обеспеченное залогом -квартирой с кадастровым номером 77:03:0002003:3539, расположенной по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Метрогородок, шоссе Открытое, дом 25, корпус 10, квартира 46.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ФИО1 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего /финансового управляющего  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.   

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда  отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно материалам дела, требование АО «БАНК БЖФ» в размере 4.205.352,49 рублей, из них: 3.695.873,37 рублей – сумма задолженности по кредиту, 509.479,12 рублей -сумма задолженности по процентам возникло в результате неисполнения обязательств по кредитному договору от 25.11.2020 № 4739-ZKLB-0001-20.

В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Согласно материалам дела требование АО «БАНК БЖФ» о включении суммы задолженности является обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В своем заявлении АО «БАНК БЖФ» просит включить требование в размере 4.205.352,49 рублей как обеспеченное залогом квартирой с кадастровым номером 77:03:0002003:3539, расположенной по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Метрогородок, шоссе Открытое, дом 25, корпус 10, квартира 46, поскольку обязательств по кредитному договору от 25.11.2020 № 4739-ZKLB-0001-20 обеспечены ипотекой, что подтверждается закладной от 25.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов     по     обязательствам,     обеспеченным     залогом     имущества     должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах требования АО «БАНК БЖФ» к должнику в размере 4.205.352,49 рублей судом первой инстанции признаны обоснованными как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При указанных обстоятельствах требования АО «БАНК БЖФ» в размере 4.205.352,49 рублей, из них: 3.695.873,37 рублей – сумма задолженности по кредиту, 509.479,12 рублей -сумма задолженности по процентам, включены в заявленной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом.

Доводов, раскрывающих основания для отмены судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.  176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2025 по делу № А40-48019/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      Е.А. Иванова


                                                                                                                      Ю.Н. Федорова