Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А03-10319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10319/2022
г. Барнаул
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края

о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.10.2015 года по 30.09.2020 года в размере 59 348 рублей 82 копейки,

о взыскании пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества - нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.10.2015 года по 30.09.2020 года в размере 21 038 рублей 24 копейки,

о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 6-1, расположенного по адресу: <...>, за период с 25.09.2019 года по 18.11.2019 года в размере 471 рубль 33 копейки,

о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>, за период с 25.09.2019 года по 30.09.2020 года в размере 2 579 рублей 97 копеек,

о взыскании пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>, за период с 11.07.2019 года по 11.10.2020 года в размере 607 рублей 36 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 67 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, Администрации Михайловского района Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3. по доверенности от 13.01.2023 года, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец, Организация, НО «РО АК «Фонд КР МКД») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 81 201 рубля 40 копеек долга, 22 601 рубля 78 копеек пени, 4 114 рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.07.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 24.01.2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), а также администрацию Михайловского района Алтайского края (далее – администрация Михайловского района АК).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

На основании пункта 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Судья Пашкова Е.Н. с 21.03.2023 года является временно нетрудоспособной.

Указанное обстоятельство в силу части 4 статьи 18 АПК РФ является основанием для замены судьи.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Ли Э.Г. от 27.03.2023 года, по арбитражному делу № А03-10319/2022 произведена замена судьи. Дело № А03-10319/2022 передано для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно - арбитражное делопроизводство».

В соответствии с автоматизированным распределением программного комплекса «Судебно - арбитражное делопроизводство», дело № А03-10319/2022 передано для рассмотрения судье Синцовой В.В..

В судебном заседании 04 апреля 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.10.2015 года по 30.09.2020 года в размере 59 348 рублей 82 копейки, пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества - нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.10.2015 года по 30.09.2020 года в размере 21 038 рублей 24 копейки, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 6-1, расположенного по адресу: <...>, за период с 25.09.2019 года по 18.11.2019 года в размере 471 рубль 33 копейки, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>, за период с 25.09.2019 года по 30.09.2020 года в размере 2 579 рублей 97 копеек, пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>, за период с 11.07.2019 года по 11.10.2020 года в размере 607 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 67 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, что привело к образованию задолженности и начислению пени за несвоевременную и неполную оплату взносов. Требования обоснованы положениями статей 153, 154, 156, 158, 169, 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Поясняет, что Ответчик является собственником пом. № 11, расположенного по адресу: <...>. Кроме того, Ответчик в период с 25.09.2019 года по 18.11.2019 года являлся собственником жилого помещения № 6-1, , а в период с 29.11.2018 года по 19.02.2021 года собственником жилого помещения № 11а, расположенных по адресу: Алтайский край, р.п. Малиновое озеро, ул. Боровая, д. 8.

Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспаривает, решение по настоящему спору оставляет на усмотрение суда. Также, Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности и пени по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, просил применить к требованиям по иску последствия пропуска срока исковой давности и снизить размер задолженности и начисленной пени.

Третье лицо - Администрация Михайловского района АК в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что имущество, находящееся по адресу <...> с 2008 года находится в муниципальной собственности Малиновоозерского поссовета. В 2014 году в Жилищном кодексе Российской Федерации появилась статья 169 ЖК РФ, посвященная взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома. Платить их начали с 2015-го года. Указывает, что платить взносы за капитальный ремонт Администрация Михайловского района Алтайского края не должна. Распоряжением Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района Алтайского края от 01.08.2019 года № 55 «О внесении уточнений в распоряжение от 23.07.2008 года № 33/3» были внесены уточнения, которые касались разделения помещения 8 по ул. Боровая р.п. Малиновое Озеро на квартиры и помещения для приватизации жителями, присвоения кадастровых номеров. Соответственно, взносы за капитальный ремонт общего имущества обязаны платить собственники жилого помещения, не уплаченные взносы переходят новым собственникам вместе с приобретенной квартирой. Пояснила, что заявление подано в Арбитражный суд Алтайского края 13.07.2022 года, соответственно срок исковой давности, составляющий три года, распространяется на правоотношения с 13.07.2019 года. Указала, что решение по настоящему спору оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО1, а также ФИО2, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Более подробно позиция сторон спора изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности и пени, с учетом уточненного искового заявления, письменных отзывах на заявление, представленным в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 27.04.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 04.05.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 04.05.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 11.05.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 11.05.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 12.05.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, третьего лица, выслушав в судебных заседаниях представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела, Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 11, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 22-22-21/006/2013-958 от 12.12.2013 года, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.01.2023 года № КУВИ-001/2023-3065755, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от 17.01.2023 года № КУВИ-001/2023-8679148.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> включен в программу капитального ремонта, согласно Постановления Администрации Алтайского края № 587 от 29.12.2014 года.

Кроме того, Ответчик, в период с 25.09.2019 года по 18.11.2019 года, являлся собственником жилого помещения № 6-1, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 22:28:020203:1302-22/016/2019-3 от 25.09.2019 года, согласно из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.01.2023 года № КУВИ-001/2023-3065756, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от 17.01.2023 года № КУВИ-001/2023-8679242.

Также, Ответчик, в период с 29.11.2018 года по 19.02.2021 года, являлся собственником жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> включен в программу капитального ремонта, согласно Постановления Администрации Алтайского края № 146 от 27.03.2014 года.

Истец является региональным оператором, осуществляющим начисление и взимание платы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края.

За период с 01.10.2015 года по 30.09.2020 года ответчик не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, что привело к образованию задолженности в общем размере 62 400 рублей 12 копеек (согласно уточненному исковому заявлению истца от 03.04.2023 № 12.04).

01.06.2022 года в адрес ответчика была направлена предупреждение (уведомление) о задолженности в оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 05-15/7332 от 01.06.2022 года с целью досудебного урегулирования спора, с требованием об оплате задолженности. Ответа администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края на предупреждение (уведомление) НО «РО АК «Фонд КР МКД» № 15/7332 от 01.06.2022 года не последовало.

До настоящего момента задолженность в размере 62 400 рублей 12 копеек ответчиком не погашена.

01.06.2022 года в адрес ответчика было направлено предупреждение (уведомление) о задолженности в оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 05-15/7332 от 01.06.2022 года с целью досудебного урегулирования спора, с требованием об оплате задолженности. Ответа администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края на предупреждение (уведомление) НО «РО АК «Фонд КР МКД» № 15/7332 от 01.06.2022 года не последовало.

До настоящего момента задолженность в размере 62 400 рублей 12 копеек ответчиком не погашена.

Ссылаясь на задолженность ответчика по внесению ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, истец обратился в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пени, начисленной на основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

По мнению суда, на основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном на территории закрывающегося населенного пункта. Собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии земельного участка или о признании населенного пункта закрывающимся (часть 2 статьи 169 ЖК РФ).

В силу части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ).

Размер взноса на капитальный ремонт в многоквартирных домах установлен в соответствии с часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ, а также постановлениями Администрации Алтайского края от 28.03.2014 года № 151, от 25.12.2015 года № 521, от 28.12.2016 года № 446 и постановлением Правительства Алтайского края от 22.12.2017 года № 472, действовавшими в спорный период.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ и части 2 статьи 3 Закона Алтайского края от 28.06.2013 года № 37-3C «О регулировании некоторых отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края» (далее - Закона АК № 37-3C), обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В соответствии с частью 5 статьи 170 ЖК РФ и статьи 9 Закона АК № 37-3C решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. Владелец специального счета обязан обратиться в российскую кредитную организацию с заявлением об открытии специального счета не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты уведомления владельца специального счета о его определении в качестве такового, если более ранний срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 настоящего Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края на 2014 - 2043 годы», утверждена постановлением Администрации Алтайского края № 146 от 27.03.2014 года, и опубликована 29 марта 2014 года в газете «Алтайская правда» № 79 (с изменениями, внесенными постановлением Администрации края от 29.12.2014 года № 587).

Согласно части 7 статьи 170 ЖК РФ, если собственники помещений многоквартирного дома в установленный законом срок не определились со способом формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, то органом местного самоуправления, должно быть принято решение о формировании на счете регионального оператора.

Поскольку собственники помещений вышеуказанных МКД, не приняли решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок, органами местного самоуправления муниципальных образований приняты решения о формировании фонда капитального ремонта для данных МКД на счете регионального оператора.

В соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта

Как следует из положений статьи 171 ЖК РФ и части 3 статьи 3 Закона АК № 37-3C, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

С 01.12.2014 года начисление платы за капитальный ремонт производится региональным оператором с формированием специального платежного документа (извещения на оплату взноса на капитальный ремонт), который направляется собственнику помещения в многоквартирном жилом доме.

В силу положений части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 ЖК РФ, ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, согласно Постановления Правительства Алтайского края от 29.12.2017 года № 496 «О некоторых вопросах проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края» Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края на праве собственности принадлежат и принадлежали (в спорный период) жилые помещения № 6-1 и № 11а, расположенные по адресу: <...>, а также нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3, 6 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, содержание муниципального жилищного фонда относятся к вопросам местного значения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени публично - правовых образований в качестве лиц, приобретающих и осуществляющих имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края на 2014 - 2043 годы», утверждена постановлением Администрации Алтайского края № 146 от 27.03.2014 года, и опубликована 29 марта 2014 года в газете «Алтайская правда» № 79 (с изменениями, внесенными постановлением Администрации края от 29.12.2014 года № 587).

Часть 1 статьи 169 ЖК РФ устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик оплату услуг истца за содержание и текущий ремонт общего имущества - жилые помещения № 6-1 и № 11а, расположенные по адресу: <...>, а также нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...> за период с 01.10.2015 года по 30.09.2020 года не производил, что привело к образованию задолженности в общем размере 62 400 рублей 12 копеек (согласно уточненному исковому заявлению истца от 03.04.2023 № 12.04).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются записью в Едином государственном реестре недвижимости № 22-22-21/006/2013-958 от 12.12.2013 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.01.2023 года № КУВИ-001/2023-3065755, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от 17.01.2023 года № КУВИ-001/2023-8679148. записью в Едином государственном реестре недвижимости № 22:28:020203:1302-22/016/2019-3 от 25.09.2019 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.01.2023 года № КУВИ-001/2023-3065756, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от 17.01.2023 года № КУВИ-001/2023-8679242, расчетом задолженности истца, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ администрацией Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края доказательств оплаты задолженности в общем размере 62 400 рублей 12 копеек не представила, расчет Общества не оспорила, контррасчет не представила.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 62 400 рублей 12 копеек.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица о том, что срок исковой давности по требованию об уплате основного долга пропущен.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, и по общему правилу продолжается, если суд оставил иск без рассмотрения (статья 204 ГК РФ).

В силу пунктов 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого - либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 статьи 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что истец 20.01.2022 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика (дело № А03-624/2022).

21.01.2022 Арбитражный суд Алтайского края вынес судебный приказ по делу № А03-624/2022, согласно которому с должника – администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взыскана задолженность по перечислению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в размере 81 201 рубль 40 копеек за период с 01.02.2017 года по 30.09.2020 года и неустойку по состоянию на 24.12.2021 года в размере 17 233 рубля 51 копейка, а также 1 968 рублей 70 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

10.02.2022 года Арбитражным судом Алтайского края судебный приказ по делу № А03-624/2022 о взыскании с ответчика в пользу Регионального оператора задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества отменен, поскольку в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

13.07.2022 истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края.

Также, 01.06.2022 года в адрес ответчика было направлено предупреждение (уведомление) о задолженности в оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 05-15/7332 от 01.06.2022 года с целью досудебного урегулирования спора, с требованием об оплате задолженности. Ответа администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края на предупреждение (уведомление) НО «РО АК «Фонд КР МКД» № 15/7332 от 01.06.2022 года не последовало.

Исходя из положений статьи 171 ЖК РФ и части 3 статьи 3 Закона АК № 37-3C, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что исковое заявление подано истцом (зарегистрировано в системе «Картотека арбитражных дел») 13.07.2022 года, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, направленного 01.06.2022 года в адрес ответчика.

Таким образом, суд соглашается с выводами ответчика и третьего лица о частичном пропуске исковой давности, и приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям до 01.06.2019 года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ НО «РО АК «Фонд КР МКД» № 12.04 от 03.05.2023 года на запрос Арбитражного суда Алтайского края, согласно которому Региональный оператор на уточненных исковых требованиях от 03.04.2023 № 12.04 настаивает в полном объеме. Вместе с тем, направляет подробный расчет задолженности и пени с учетом пропуска срока исковой давности в качестве сведений (расчеты приложены к письму № 12.04 от 03.05.2023 года).

Таким образом, НО «РО АК «Фонд КР МКД» фактически признает, что срок исковой давности частично пропущен истцом.

В связи с этим, арбитражный суд полагает, что начисление задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>, должно производиться за период с 01.06.2019 года по 30.09.2020 года и составляет 17 457 рублей 12 копеек; начисление задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 6-1, расположенного по адресу: <...>, должно производиться за период с 25.09.2019 года по 18.11.2019 года и составляет 471 рубль 33 копейки; начисление задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>, должно производиться за период с 01.06.2019 года по 30.09.2020 года и составляет 1 895 рублей 48 копеек.

Таким образом, за период с 01.06.2019 года по 30.09.2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом в связи с неуплатой взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, составляет 19 823 рубля 93 копейки.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 21 645 рублей 60 копеек, в том числе: за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества - нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.10.2015 года по 30.09.2020 года в размере 21 038 рублей 24 копейки, а также за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>, за период с 11.07.2019 года по 11.10.2020 года в размере 607 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества истец начислил на сумму задолженности неустойку в общем размере 21 645 рублей 60 копеек.

Ответчик возражений относительно периода начисления неустойки не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил. Расчет неустойки не оспорил, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик полагает, что срок исковой давности по требованию об уплате пени также пропущен.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица, что срок исковой давности по требованию об уплате пени до 01.06.2019 года также пропущен Истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов.

Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Исковая давность не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, и по общему правилу продолжается, если суд оставил иск без рассмотрения (статья 204 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о частичном пропуске исковой давности по основному требованию, то суд также полагает, что начисление пени должно производиться за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года.

Поскольку за период с 01.06.2019 года по 30.09.2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом в связи с неуплатой взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, составляет 19 823 рубля 93 копейки, то размер пени, начисленной на основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ, подлежащей взысканию с ответчика составляет 3 975 рублей 44 копейки за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества - нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>, за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года, а также 431 рубль 69 копеек по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>, за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, поскольку исковое заявление НО «РО АК «Фонд КР МКД» удовлетворено судом частично, судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку заявление НО «РО АК «Фонд КР МКД» удовлетворено судом частично, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 969 рублей 30 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований (со 103 803 рублей 18 копеек (госпошлина 4 114 рублей 10 копеек) до 84 045 рублей 72 копеек (госпошлина 3 362 рубля 00 копеек)), сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 752 рубля 10 копеек, уплаченная некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по платежному поручению № 3099 от 17.06.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 24 231 рубль 06 копеек задолженности, из которых: задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.06.2019 года по 30.09.2020 года в размере 17 457 рублей 12 копеек и пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 3 975 рублей 44 копейки; задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 6-1, расположенного по адресу: <...>, за период с 25.09.2019 года по 18.11.2019 года в размере 471 рубль 33 копейки; задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества - жилого помещения № 11а, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.06.2019 года по 30.09.2020 года в размере 1 895 рублей 48 копеек и пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 431 рубль 69 копеек, а также 969 рублей 30 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 752 рубля 10 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3099 от 17.06.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова