Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А24-170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-170/2021
г. Петропавловск-Камчатский
14 апреля 2021 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

автономной некоммерческой организации «Камчатский центр поддержки предпринимательства» (ИНН 4101183774, ОГРН 1184101001347, адрес: 683031, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, Проспект Карла Маркса, дом 23, офис 506)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (ИНН 4105087260, ОГРН 1184101003690, адрес: 684005, Россия, Камчатский край, г. Елизово, ул. Вулканическая д. 7)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «УК «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***> 683032, Россия, Петропавловск-Камчатский, ул. Атласова, д. 21 кв. 43)

о взыскании предварительной оплаты по договору от 14.08.2020 № БП_1/20 в размере 102 000 руб.,

установил:

автономная некоммерческая организация «Камчатский центр поддержки предпринимательства» обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» с иском о взыскании предварительной оплаты по договору от 14.08.2020 № БП_1/20 в размере 102 000 руб.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивированное решение суда составляется в пятидневный срок в связи с поступлением апелляционной жалобы от 07.04.2021 в порядке, предусмотренном статьей 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчик), ответчиком (исполнитель) и третьим лицом, привлеченным к участию в деле (участник), заключен договор на оказание услуги № БП_1/20 от 14.08.2020, согласно положениям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услугу по разработке бизнес-плана совместного кластерного проекта для МСП, являющихся участниками территориальных кластеров Камчатского края по проекту «Строительство и эксплуатация перерабатывающего завода по выпуску кормов для домашних животных из отходов рыбоперерабатывающей и мясной промышленности», (далее – Услуга) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) (пункт 1.1 договора)

Услуга оказывается в период с «14» августа 2020 года по «30» сентября 2020 года (пункт 2.1 договора).

Цена договора за оказание услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 204 000 руб. Цена включает стоимость всех расходов, связанных с оказанием услуги (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 (подпункты 3.2.1-3.2.3) оплата услуги осуществляется в следующем порядке:

Участник в течении 2 (двух) рабочих дней со дня подписания договора перечисляет заказчику денежные средства в сумме 4 000 руб. в целях софинансирования услуги по следующим платежным реквизитам: Автономная некоммерческая организация «Камчатский центр поддержки предпринимательства», ИНН <***>, КПП 410101001, 683031, <...>, ИНН/КПП <***>/410101001, ОГРН <***>, наименование банка «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), р/сч: <***>, к/сч: 30101810300000000765, БИК: 041012765 и не позднее следующего рабочего дня после перечисления денежных средств предоставляет заказчику платежный документ с отметкой банка о переводе денежных средств;

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от участника подтверждения о перечислении денежных средств, перечисляет исполнителю по его платежным реквизитам предоплату за оказание услуг на основании выставленного счета в размере 102 000 руб.

Оплата в размере 102 000 руб. перечисляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления акта об оказании услуги по настоящему договору.

Обязательства по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств со счета стороны, производящей оплату (момент оплаты) (пункт 3.3).

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункты 4.1.1, 4.1.3) обязан оказать услугу качественно в установленные сроки в соответствии с условиями настоящего договора. Своими силами и за свой счет, не нарушая сроков оказания услуги, устранять допущенные по его вине в оказанной услуге недостатки, которые могут повлечь отступления от условий настоящего договора.

В силу пункта 5.2 договора в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания оказания услуг исполнитель передает заказчику оригиналы, а участнику – заверенные копии оформленных при его содействии документов, согласно техническому заданию, а также предоставляет участнику и заказчику подписанные со своей стороны акты оказанных услуг (далее - акты) в трех аутентичных экземплярах с отражением суммы оплаты заказчиком.

Участник в течение 2 (двух) рабочих дней после получения актов, обязан подписать их, и, не позднее следующего рабочего дня, передать на подпись заказчику (пункт 5.3 договора).

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней после получения актов обязан подписать их, и после подписания актов, заказчик оставляет один экземпляр себе, второй экземпляр акта отдает участнику, третий – исполнителю (пункт 5.4 договора).

После подписания актов сторонами услуги считаются принятыми. Заказчик обязан произвести оплату согласно п. 3.2.3 п. 3.2. раздела 3 Договора на основании выставленного исполнителем счета

При наличии разногласий участник и (или) заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней после получения акта, направляет (-ют) исполнителю мотивированный отказ в подписании акта. После разрешения разногласий участник и (или) заказчик подписывает (-ют) акт в порядке, предусмотренном п. 5.3, 5.4 раздела 5 договора и заказчик производит оплату согласно п. 3.3.3 п.3.3 раздела 3 договора (пункт 5.5 договора).

В случае неполучения исполнителем и заказчиком подписанного участником акта или мотивированного отказа участника от подписания акта в срок, установленный п. 5.3 раздела 5 договора, акт считается подписанным участником без замечаний и подтверждает признание участником надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору (пункт 5.6 договора).

14.08.2020 участник перечислил ответчику 4 000 руб. (платежное поручение № 6).

17.08.2020 истец перечислил ответчику 102 000 руб. (платежные поручения № 420, № 421).

Как следует из пояснений истца, которые не были оспорены ответчиком в надлежащем порядке, 24.08.2020 на адрес электронной почты заказчика был направлен для согласования файл с рабочим вариантом разработанного исполнителем бизнес-плана по проекту «Строительство и эксплуатация перерабатывающего завода по выпуску кормов для домашних животных из отходов рыбоперерабатывающей и мясной промышленности».

При ознакомлении с рабочим вариантом сотрудниками АНО «КЦПП» было выявлено, что информация, представленная в данном бизнес-плане, дублирует тексты, размещённые на вебсайтах без указания первоисточника и наличия на них обратной ссылки.

Также исполнителю были указаны следующие недостатки в представленном им варианте, которые до настоящего времени не устранены.

1. В бизнес-плане не описано, каким образом данный проект будет способствовать развитию иных участников кластера;

2. Нет сведений о том, что помимо производства кормов для собак и кошек планируется производство корма для мальков рыб;

3. Стр. 7 не указано, какой рынок кормов анализировался (Российский, Дальневосточный, международный);

4. Стр. 21 при анализе конкурентов не указано наименование отечественных производителей;

5. Стр. 24 при описании и расчетах на персонал, указана «организация деятельности складского комплекса», не указано, сколько рабочих мест планируется создать для эксплуатации данного завода;

6. При указании на статистические данные нет ссылок на официальный источник, который использовался для анализа;

7. Не указано, где и у кого будут приобретаться материалы для строительства и оборудование для завода (линия производства).

Из пояснений истца следует, что 28.08.2020 года данные сведения были направлены заказчиком исполнителю на адрес электронной почты.

07.10.2020 исполнитель предоставил в адрес заказчика акт выполненных работ в 2-х экземплярах.

16.10.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и претензия о возврате предварительной оплаты.

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом неправомерно заявлены требования о взыскании предварительной оплаты по договору.

Ответчик исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Указанные обстоятельства также следуют из пояснений истца. Претензии истца относительно качества оказанной услуги, предъявленные ответчиком, судом не оценивались, поскольку для установления несоответствия результата оказанной услуги договору и техническому заданию необходимо использование специальных познаний, вместе с тем истцом соответствующее ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось. Из буквального толкования договора следует, что ответчик должен был оказать услугу по разработке бизнес-плана совместного кластерного проекта для МСП, являющихся участниками территориальных кластеров Камчатского края по проекту «Строительство и эксплуатация перерабатывающего завода по выпуску кормов для домашних животных из отходов рыбоперерабатывающей и мясной промышленности».

Указанная услуга была оказана истцу, что подтверждается представленным им инвестиционным проектом «Строительство и эксплуатация перерабатывающего завода по выпуску кормов для домашних животных из отходов рыбоперерабатывающей и мясной промышленности».

Претензии истца к ответчику относительно объема и качества оказанной услуги не свидетельствуют о том, что ответчик вообще не исполнил принятые на себя обязательства, а лишь могут свидетельствовать о ненадлежащем (некачественном) исполнении принятых на себя обязательств по договору.

В силу условий договора (пункт 5.5) истец должен был направить ответчику мотивированный отказ в подписании акта, вместе с тем в материалы дела представлено только уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее также претензионные требования. Доказательств соблюдения условий договора в части направления ответчику мотивированного отказа в подписании акта в материалы дела не представлено.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Цена договора (пункт 3.1 договора) составляет 204 000 руб.С учетом изложенного выше, в случае отказа истца от исполнения принятых на себя обязательств по договору в одностороннем порядке он обязан был компенсировать ответчику фактически понесенные им расходы на оказание услуг.

В материалах дела содержатся доказательства того, что ответчиком от контрагентов была получена сумма в размере 106 000 руб. (102 000 руб. от истца и 4 000 руб. от третьего лица). Доказательств того, что размер фактически оказанных ответчиком услуг составляет менее суммы, уплаченной контрагентами по договору, в материалы дела истцом вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме, однако взысканию с него не подлежат, поскольку были понесены им при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья В.И. Решетько