Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А40-226734/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19107/2017

Дело № А40-226734/16
г. Москва
01 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ГТС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 по делу №А40-226734/16 по иску ООО «ЛУНА ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>)

к ООО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о возврате оборудования, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 на основании Выписки из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУНА ТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМСТРОЙ» о возврате оборудования, взыскании денежных средств.

Решением от 20.03.2017 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ГТС» подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционного суда 31.05.2017 сторонами был представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора делу № А40-226734/2016, рассмотренному арбитражным судом г. Москвы, в целях прекращения спора, возникшего в связи с не возвратом Ответчиком Истцу по договору No 15/2010 от 01.11.2010 года следующего оборудования: АнтеннаАпс1ге\у1,2м. в составе в количестве 3 шт., стоимостью каждая 20000 рублей, на сумму 60000 рублей, включая НДС; УMWattKu-BandODU, (PLL14-14,5) в количестве 3 шт., стоимостью каждая 35000 рублей, на сумму 105000рублей, включая НДС;-МодульLNВРLL10,95-11,7GHzв количестве 3 шт., стоимостью каждая 5000 рублей, на сумму 15000 рублей, включая НДС; MoдульSkyEdgelP в количестве 3 шт., стоимостью каждая 60000 рублей, на сумму 180000рублей, включая НДС;-АнтеннаРrodelin1,2 м в составе в количестве 2 шт., стоимостью каждая 20000 рублей, на сумму 40000 рублей, включая НДС; Приемопередатчик 2WKu-BandODUв количестве 2 шт., стоимостью каждая 30000рублей, на сумму 60000 рублей, включая НДС; Спутниковый модем HN9400 в количестве 2 шт., стоимостью каждая 50000 рублей, на сумму 100000 рублей, включая НДС итого на сумму 560000 руб.

2. Ответчик признает невозможность возврата оборудования Истцу в пригодном для использования состоянии.

3. Истец частично прощает часть стоимости оборудования в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч рублей) рублей 00 копеек.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Выплата будут производиться в следующем порядке:

Ответчик обязуется выплатить 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в качестве компенсации стоимости оборудования. Все выплаты по настоящему мировому соглашению должны быть произведены в срок не позднее «10» апреля 2017 г.

3.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственнаяпошлина в размере 14 200 руб. 00 коп. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7 100 руб. 00 коп.,возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета

Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 7 100 руб. 00 коп., в течение 12 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

4.Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мировогосоглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращенияпроизводства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Последствия прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по делу № А40-226734/16 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЛУНА ТЕЛЕКОМ» и ООО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМСТРОЙ», следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора делу № А40-226734/2016, рассмотренному арбитражным судом г. Москвы, в целях прекращения спора, возникшего в связи с не возвратом Ответчиком Истцу по договору No 15/2010 от 01.11.2010 года следующего оборудования: АнтеннаАпс1ге\у1,2м. в составе в количестве 3 шт., стоимостью каждая 20000 рублей, на сумму 60000 рублей, включая НДС; УMWattKu-BandODU, (PLL14-14,5) в количестве 3 шт., стоимостью каждая 35000 рублей, на сумму 105000рублей, включая НДС;-МодульLNВРLL10,95-11,7GHzв количестве 3 шт., стоимостью каждая 5000 рублей, на сумму 15000 рублей, включая НДС; MoдульSkyEdgelP в количестве 3 шт., стоимостью каждая 60000 рублей, на сумму 180000рублей, включая НДС;-АнтеннаРrodelin1,2 м в составе в количестве 2 шт., стоимостью каждая 20000 рублей, на сумму 40000 рублей, включая НДС; Приемопередатчик 2WKu-BandODUв количестве 2 шт., стоимостью каждая 30000рублей, на сумму 60000 рублей, включая НДС; Спутниковый модем HN9400 в количестве 2 шт., стоимостью каждая 50000 рублей, на сумму 100000 рублей, включая НДС итого на сумму 560000 руб.

2. Ответчик признает невозможность возврата оборудования Истцу в пригодном для использования состоянии.

3. Истец частично прощает часть стоимости оборудования в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч рублей) рублей 00 копеек.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Выплата будут производиться в следующем порядке:

Ответчик обязуется выплатить 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в качестве компенсации стоимости оборудования. Все выплаты по настоящему мировому соглашению должны быть произведены в срок не позднее «10» апреля 2017 г.

3.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственнаяпошлина в размере 14 200 руб. 00 коп. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7 100 руб. 00 коп.,возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета

Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 7 100 руб. 00 коп., в течение 12 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

4.Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мировогосоглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращенияпроизводства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 по делу №А40-226734/16 отменить.

Производство по делу № А40-226734/16 прекратить.

Возвратить ООО «ЛУНА ТЕЛЕКОМ» 7 100 руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи:Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук