Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А35-10309/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10309/2020
05 августа 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района»

к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Стелла»

о взыскании задолженности по холодному водоснабжению за административное здание за период с 01.12.2018 по 13.03.2019 в размере 205179,09 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Стелла» о взыскании задолженности по холодному водоснабжению за административное здание за период с 01.12.2018 по 13.03.2019 в размере 205179,09 руб.

Определением суда от 27.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.03.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительное обоснование.

Другие заявления и ходатайства не поступали, документы приобщены к материалам дела.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (ООО «ЖКХ Черемисиновского района») расположено по адресу: 306440, Курская область, Черемисиновский район, поселок городского типа Черемисиново, улица Почтовая, дом 83, квартира 16, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2015, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Закрытое акционерное общество агрофирма «Стелла» (ЗАО АФ «Стелла») расположено по адресу: 307711, Курская область, район Льговский, село Износково, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2005, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между администрацией Густомойского сельсовета Льговского района Курской области (администрация) и ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (организация) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, предметом которого согласно пунктам 1.1-1.2 договора является передача администрацией во временное безвозмездное пользование организации недвижимого имущества, а именно: объектов водоснабжения, расположенных на территории Густомойского сельсовета Льговского района Курской области (водонапорные башни, скважины, водопроводная сеть), перечисленного в перечне передаваемого имущества, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В разделе 4 договора указано, что договор заключен на срок с 20.07.2017 по 30.06.2018.

Обязанность по передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование ООО «ЖКХ Черемисиновского района» исполнена администраций 01.12.2017, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества по договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.12.2017.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 06.12.2017 № 221 «О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 21.04.2017 № 6 «О тарифах на питьевую воду и установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов на питьевую воду для ООО «ЖКХ Черемисиновского района» Курской области на период 2017-2020 годы» установлены и введены в действие с 06.12.2017 тарифы на питьевую воду для ООО «ЖКХ Черемисиновского района».

04.08.2017 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курской области согласовало предоставление муниципальной преференции в виде передачи в безвозмездное пользование муниципального недвижимого имущества - объектов водоснабжения (145 шт.) ООО «ЖКХ Черемисиновского района» без проведения торгов для оказания услуг по бесперебойному водоснабжению социальных объектов и населения Густомойского сельсовета Льговского района Курской области сроком на 1 год.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2019 по делу № А35-6766/2018 договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20.07.2017, заключенный между администрацией Густомойского сельсовета Льговского района и ООО «ЖКХ Черемисиновского района», признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата ООО «ЖКХ Черемисиновского района» администрации Густомойского сельсовета Льговского района муниципального имущества.

На территории Густомойского сельсовета Льговского района Курской области расположены объекты, принадлежащие ЗАО АФ «Стелла», что подтверждается выпиской из ЕГРН и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2014 по делу № А35-1748/2014, которым признано право собственности ЗАО АФ «Стелла» на объекты недвижимости, в том числе на нежилое здание - склад, литера Б, 1973 года постройки, общей площадью 127,8 кв. м, расположенное по адресу: Курская область, Льговский район, с. Износково, инвентарный номер № 17841.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.05.2018 работником ООО «ЖКХ Черемисиновского района» ФИО3 в присутствии генерального директора ЗАО АФ «Стелла» ФИО4 проведен осмотр здания ЗАО АФ «Стелла» (склад, литера Б), расположенного по адресу: с. Износково, в ходе проведения которого установлено, что в здание ЗАО АФ «Стелла» подведен водопровод, труба диаметром 25 мм, имеется своя скважина на ферме, прибор учета отсутствует.

По результатам проведенного обследования составлен акт от 30.05.2018, подписанный представителями обеих сторон.

31.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией за исх. № 2388, в которой просил оплатить задолженность за период с 01.12.2018 по 13.03.2019, приложив соответствующий расчет.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ЗАО АФ «Стелла» самовольно подключилось и самовольно пользовалось водоснабжением без заключения договора в принадлежащем ему здании в период с 01.12.2018 по 13.03.2019, рассчитав объем холодного водопотребления за указанный период расчетным способом по пропускной способности исходя из диаметра трубопровода, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Стоимость потребленного ресурса определена по тарифам, утвержденным комитетом по тарифам и ценам Курской области в постановлении от 06.12.2017 № 221.

ЗАО АФ «Стелла» с исковыми требованиями не согласилось, сослалось на то, что с учетом переписки у сторон имелось намерение заключить договор водоснабжения в отношении административного здания ответчика, ресурс поставлялся, поэтому считает, что договор холодного водоснабжения считается заключенным, основания для применения расчетного способа в связи с самовольным подключением отсутствуют. ЗАО Агрофирма «Стелла» установило прибор учета на основании устной рекомендации в рекомендованном месте, о чем 07.06.2018 был уведомлен ответчик в письме с просьбой провести опломбировку. ООО «ЖКХ Черемисиновского района» пломбировку прибора учета не осуществило.

Ответчик также указал, что администрацией Густомойского сельсовета осуществлено контрольное снятие показаний данного прибора учета. В актах контрольного снятия показаний прибора учета воды от 29.06.2018, 28.12.2018, 03.12.2019, 29.10.2020, а также акте осмотра и опломбировки приборов учета холодного водоснабжения от 09.01.2020 при осмотре административного здания ЗАО Агрофирма «Стелла» установлено, что имеется исправный прибор учета воды заводской номер 1800249820.

Кроме того, ЗАО Агрофирма «Стелла» ссылается на то, что деятельность ООО «ЖКХ Черемисиновского района» по водоснабжению прекращена 30 июня 2018 года, что, соответственно, не может являться основанием для взыскания задолженности с ЗАО Агрофирма «Стелла» с применением метода учета пропускной способности трубы в связи непредставлением показаний прибора учета (подпункт «г» пункт 16 Правил № 776).

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив при этом способ судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужила неоплата ответчиком оказанных истцом услуг по водоснабжению.

ООО «ЖКХ Черемисиновского района» обслуживало в спорный период объекты водоснабжения на территории Густомойского сельсовета Льговского района на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 20.07.2017, который был впоследствии признан недействительным (ничтожным) решением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019 по делу № А35-6766/2018.

Вместе с тем в спорный период (с 01.12.2018 по 13.03.2019) ООО «ЖКХ Черемисиновского района» фактически владело муниципальным имуществом, эксплуатировало его, оказывало услуги по водоснабжению потребителям с использованием объектов и получало оплату в соответствии с утвержденными для третьих лиц в установленном порядке тарифами, обеспечивало бесперебойное функционирование централизованных сетей, участвовало в формировании тарифов на услуги водоснабжения, получало с абонентов денежные средства за поставленные коммунальные ресурсы, несло затраты на водоснабжение, платило заработную плату работникам, осуществляла оплату водного налога за добытую воду согласно объемам потребленной электроэнергии, оплачивало другие установленные налоги и сборы, оплачивало израсходованную электроэнергию.

Признание ничтожным договора временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом при установлении факта оказания истцом в спорный период с использованием этого имущества услуг водоснабжения не может лишить права истца требовать оплаты оказанных услуг.

Факт признания договора временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом недействительным не свидетельствует об отсутствии у истца права на осуществление деятельности по оказанию услуг водоснабжения, так как законодатель не связывает статус организации водопроводно-канализационного хозяйства с конкретными правовыми основаниями владения соответствующими сетями.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2255/10 по делу № А12-4820/2009, признание недействительным договора, на основании которого исполнитель услуг владел объектами инфраструктуры, с помощью которых заказчику оказывались услуги, при установлении факта их оказания данным исполнителем с использованием этого имущества и частичной оплаты таких услуг заказчиком, не может отрицательно влиять на право исполнителя услуг требовать оплаты оказанных услуг в полном объеме на основании статей 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783 по делу А41-31093/2012, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974 по делу № А41-25397/14 разъяснила, что «правовой статус организации водопроводно-канализационного хозяйства не связан с конкретными правовыми основаниями владения объектами, предназначенными для водоснабжения и водоотведения (систем водоснабжения и канализации), как то: право собственности, хозяйственного ведения или аренды, а обусловлен исключительно эксплуатацией такой организацией этих объектов».

Также из указанных определений от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783 по делу А41-31093/2012, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974 по делу № А41-25397/14 следует, что признание судом недействительным договора аренды муниципальной системы водоснабжения и канализации по другому делу при установлении по настоящему делу факта эксплуатации этой системы в спорном периоде не может отрицательно влиять на обязанность оплатить услуги. Последующее признание недействительными договоров аренды муниципальных систем водоснабжения не влияет на факт эксплуатации этих систем, а следовательно, не освобождает от обязанности оплатить поставленную питьевую воду.

В этой связи ничтожность договора временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом для правильного разрешения настоящего дела является юридически индифферентным, так как факты владения ООО «ЖКХ Черемисиновского района» в спорный период имуществом и водопотребление ответчиком подтверждаются материалами дела.

Довод ЗАО Агрофирма «Стелла» о прекращении деятельности ООО «ЖКХ Черемисиновского района» по водоснабжению 30 июня 2018 года отклоняется судом также в силу следующего.

Так, решениями Арбитражного суда Курской области от 03.11.2020 по делу № А35-5400/2020 и от 29.10.2020 по делу № А35-8049/2019 по искам акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии установлено, что в спорный период (август 2018 – март 2019) непосредственное потребление электрической энергии, поставляемой на соответствующие объекты водоснабжения, осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», которое и должно нести обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Судом по делу № А35-8049/2019 установлено, что объекты водоснабжения в спорный период находились в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» и были возвращены последним в адрес Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области 13.03.2019 по акту приема-передачи. Фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые на том же праве находились у общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», оказывающего услуги водоснабжения.

Таким образом, после 30.06.2018, в том числе и в спорный период, ООО «ЖКХ Черемисиновского района» фактически владело муниципальным имуществом, эксплуатировало его, несло расходы на его содержание, за указанный период взыскивает задолженность, что подтверждается вышеуказанными судебными актами по делам № А35-8049/2019, № А35-5400/2020, № А35-8316/2018, № А35-11869/2019, А35-4112/2020 и оказывало услуги по водоснабжению потребителям. Доказательств осуществления указанных полномочий администрацией сельского совета или иным юридическим лицом в материалы дела не представлено. Факт пользования холодным водоснабжением в спорный период ответчик не отрицал. Доказательств наличия замечаний по поставке ресурса либо его отсутствия в спорный период в материалы дела ответчиком не представлено. Установленный для истца тариф на питьевую воду не был отменен.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (часть 11 сатьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил № 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подп. «а» пункта 2 Правил № 766).

В соответствии с подп. «в» и «г» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет принимаемой воды, а также обеспечить сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении и подп. «а» п. 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил № 644).

Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Согласно подп. «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подп. «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

Ответчик также ссылался на то обстоятельство, что ЗАО АФ «Стелла» приняты все меры, направленные на осуществление учета потребления воды, в том числе установка счетчика и обращение с заявлением о его опломбировке, поскольку до передачи объектов водоснабжения ООО «ЖКХ Черемисиновского района» на территории муниципального образования Густомойский сельсовет Льговского района Курской области организации, осуществляющей виды деятельности в сфере водоснабжения, не было.

Из материалов дела следует, что ООО «ЖКХ Черемисиновского района» предприняло меры к уведомлению возможных абонентов физических и юридических лиц о заключении договоров водоснабжения: опубликована статья в местной газете «Курьер» № 100 от 20.12.2017, проведены собрания граждан, заседание в администрации Льговского района с главами администраций сельских советов, представителями администрации района, представителем «КурскАтомЭнергосбыт», запрашивались сведения о потребителях, присоединенных к централизованной системе водоснабжения.

Письмом № 8 от 30.05.2018 (том 1, л. д. 112) истец обращался к ЗАО АФ «Стелла» с просьбой заключить договор на поставку холодного водоснабжения, а также просил предоставить справку об источниках водоснабжения и о диаметре трубы на подводе и наличии приборов учета холодного водоснабжения.

Между тем в спорный период с 01.12.2018 по 13.03.2019 договор холодного водоснабжения подписан не был, прибор учета в установленном порядке установлен не был.

В отсутствие договорных отношений между сторонами факт пользования лицом услугами водоснабжения порождает на его стороне внедоговорные обязательства.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения ответчиком договора холодного водоснабжения с МУ «Служба заказчика по ЖКУ Густомойского сельсовета», которое до 01.12.2017 оказывало услуги по водоснабжению, либо уплаты денежных средств на использованный ресурс.

В обоснование заявленного иска ООО «ЖКХ Черемисиновского района» представлен акт осмотра здания ЗАО АФ «Стелла» в с. Износково от 30.05.2018 (том 191, л. д. 81), составленный в присутствии представителя ЗАО АФ «Стелла» и подписанный сторонами, которым зафиксирован факт пользования системой централизованного водоснабжения посредством трубы диаметром полного сечения 25 мм без прибора учета воды.

Вопреки доводам ответчика в материалах дела отсутствуют доказательств отказа либо уклонения ООО «ЖКХ Черемисиновского района» от заключения договора холодного водоснабжения.

Обязанным лицом по совершению первоначальных действий, направленных на заключение договора и последующий ввод в эксплуатацию прибора учета, предусмотренных Правилами № 776, является абонент, то есть ЗАО АФ «Стелла».

Пломбирование является одним из этапов допуска узла учета к эксплуатации. Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (пункт 34 Правил № 776).

Требования к содержанию заявки на допуск узла учета к эксплуатации указаны в абзацах 3 - 6 п. 34 Правил № 776.

В частности, в заявке должны быть указаны, в том числе реквизиты (номер, дата заключения) договоров водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке холодной воды, договора по транспортировке горячей воды, договора по транспортировке сточных вод или договора подключения к централизованной системе водоснабжения или водоотведения.

В силу пункта 35 Правил № 776 к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

В соответствии с пунктом 39 Правил № 776 при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: а) соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; б) соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; д) работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета).

В нарушение порядка, регламентированного Правилами № 776, ответчик не представил необходимую техническую документацию, а также подписанный договор водоснабжения.

В этой связи ЗАО АФ «Стелла» не совершило со своей стороны всех необходимых действий по заключению договора и по опломбировке прибора учета, поэтому несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде применения расчетного способа оплаты потребленного ресурса.

Таким образом, истцом объем водопотребления правомерно определен расчетным способом.

Как предусмотрено частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (часть 11 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил № 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 2 Правил № 766).

Прибор учет, на который ссылается ответчик, не был введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил № 644 и Правил № 766.

Вопреки доводам ЗАО АФ «Стелла» акты контрольного снятия показаний приборов учета воды, подписанные администрацией Густомойского сельсовета Льговского района Курской области и ЗАО АФ «Стелла», от 29.06.2018 и 28.12.2018 не могут подтверждать объем потребленного коммунального ресурса, так как прибор учета, установленный ответчиком, не был введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил № 644 и Правил № 766, следовательно, не пригоден к коммерческому учету, кроме того, администрация не обладает статусом ресурсоснабжающей организации.

Данным обстоятельствам дана оценка судами в рамках дела № А35-11869/2019 по иску ООО «ЖКХ Черемисиновского района» в ЗАО Агрофирма «Стелла» о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 55625,25 руб., а также дела № А35-4112/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» к закрытому акционерному обществу агрофирма «Стелла» о взыскании 304780,60 руб. задолженности по холодному водоснабжению за административное здание за предыдущий период с 01.07.2018 по 30.11.2018. Кроме того, акты от 03.12.2019, 29.10.2020, а также акт опломбировки приборов учета от 09.01.2020 выходят за пределы спорного периода.

Поступившие от ответчика денежные средства за июнь 2018 (расчет произведен по показаниям прибора учета) были ответчику возвращены истцом (платежное поручение № 194 от 02.06.2020, платежное поручение № 1 от 04.06.2020). Также ответчику были возвращены денежные средства за период июль-декабрь 2018 (выписка с расчетного счета - платежное поручение № 211 от 09.06.2020, платежное поручение № 2 от 17.06.2020).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А35-11869/2019, № А35-4112/2020 установлены обстоятельства, не требующие повторного доказывания.

Таким образом, акты снятия показаний приборов учета воды, подписанные администрацией Густомойского сельсовета Льговского района Курской области и ЗАО АФ «Стелла», не могут подтверждать объем потребленного коммунального ресурса.

Ответчик продолжал самовольное пользование водоснабжением через самовольное присоединение к сети и не оплачивал коммунальный ресурс.

Договор с новым поставщиком ответчик заключил только 09.01.2020 со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В материалы настоящего дела не представлены какие-либо новые доказательства, опровергающие установленные судами факты в вышеуказанных делах.

Расчет истца, произведенный на основании тарифа, установленного комитетом по тарифам и ценам Курской области, судом проверен и признан составленным верно.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 205179,09 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества агрофирма «Стелла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» задолженность за холодное водоснабжение в размере 205179,09 руб. за период с 01.12.2018 по 13.03.2019.

Взыскать с закрытого акционерного общества агрофирма «Стелла» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7104 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева