Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № А40-34886/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59161/2019


г. Москва Дело № А40-34886/18

24.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рунам" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу № А40-34886/18,вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, об отказе ООО "Рунам" в удовлетворении заявления об объединении производства по заявлениям ООО "Рунам"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 принято к производству заявление ООО «ТехноИнвестПсков» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Петроком», возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 13.07.2018 заявление ООО «ТехноИнвестПсков» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Петроком» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 18.02.2019 производство по заявлению ООО «Центр лицензирования «Гарант» (правопреемник ООО «Технопарк») о признании ООО «Петроком» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 08.08.2019 производство по заявлению ООО «АМ-Техно» (правопреемник ООО «Механизированная колонна №6») о признании ООО «Петроком» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 04.09.2019 отказано ООО "Рунам" в удовлетворении заявления об объединении производства по заявлениям ООО "Рунам".

ООО "Рунам" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, объединить поданные им заявления для рассмотрения в одно производство. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у ООО «КС-Консалтинг» и должника имеются признаки аффилированности, вследствие чего они действуют с противоправной целью, направленной на затягивание процедур банкротства, ссылается на ст. 10 ГК РФ. Совершение сторонами соглашение об уступке прав требования осуществляется с намерением причинить вред кредиторам. Отказ суда первой инстанции в объединении заявлений ставит ООО "Рунам" в положение, когда оно не может реализовать принадлежащие ему права.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В суд поступило заявление ООО "Рунам" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Рунам" обратилось в суд с заявлениями от 21.05.2019 и от 17.08.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд отказал ООО "Рунам" в объединении данных заявлений для рассмотрения в одном производстве.

Одновременно суд удовлетворил заявление ООО «КС-Консалтинг» о процессуальном правопреемстве, указывая, что имеющаяся у должника перед ООО "Рунам" задолженность в размере 1 904 184,42 руб. подтверждена решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 24.05.2018 № А56-7087/2018, задолженность погашена ООО «КС-Консалтинг» в порядке ст. 313 ГК РФ путем перечисления суммы долга в депозит нотариуса платежным поручением от 14.05.2019 № 19.

В связи с погашением задолженности ООО «КС-Консалтинг» заявил отказ от заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом).

Свои выводы о невозможности объединения для рассмотрения в одно производство поданных ООО «Рунам» заявлений суд первой инстанции правомерно обосновал ссылками на разъяснения, изложенные в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу № А40-34886/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Рунам" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

О.И. Шведко