Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А41-83345/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83345/24
03 октября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звонарёва А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Водостоевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Бизнеспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ООО «Техно Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, ФИО2

об установлении сервитута, при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Бизнеспорт» (далее - ответчик) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- установить в пользу ПАО «Россети Московский регион» сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060812:364, площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: расположенному по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, с/п Луневское, д Паршино, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0060812, временно на период реконструкции КТП-6/0,4кВ № 31 с заменой трансформатора 100кВА на трансформатор 160кВА, АВ-160кВ, ПС № 429 "Шереметьево", в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, д. Паршино на срок 6 месяцев, в целях технологического присоединения ФИО1.

В соответствии со следующими координатами:

:ЗУ1

координаты части участка с КН

50:09:0060812:364, площадью 91 кв.м.

№ Точки

Координаты (МСК-50)

Х

Y

н1

493162.78

2180362.2

н2

493162.15

2180363.95

:ЗУ1

координаты части участка с КН

50:09:0060812:364,

площадью 91 кв.м.

№ Точки

Координаты (МСК-50)

Х

Y

н3

493162.9

2180367.54

н4

493165.07

2180371.57

н5

493159.78

2180374.41

н6

493155.06

2180373.68

н7

493155.67

2180369.56

н8

493154.57

2180364.33

н9

493158.08

2180363.53

н10

493159.01

2180360.85

н1

493162.78

2180362.2

- установить плату за сервитут для части участка с КН 50:09:0060812:364 площадью 91 кв.м. в размере 330 (Триста тридцать) рублей в месяц (а всего 1980 рублей за 6 месяцев).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Техно Инжиниринг», ФИО1, ФИО2 (далее – третьи лица).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из содержания искового заявления, в целях подготовки к безаварийному прохождению осенне-зимнего периода 2023-2024 и повышения надежности электроснабжения потребителей г.о. Солнечногорск реализуется «программа повышения надежности электроснабжения потребителей Солнечногорского РЭС на 2023-2024 гг.» (далее - Программа).

В рамках реализации Программы, реализуется титул: «Модернизация ВЛ 6-10кВ с заменой неизолированного провода на ВЛ-6кВ фид.ЦРП-35 с.1+ТП-371-ТП-316с.1-ТП-314с.1 на СИП-3 (ф. Владычиниский) участок КТП-316 1 сек -ТП-314 1 сек -ТП-1218-РП131-ТП-1210 в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н (2,24 км)».

Проектным решением подрядной организации ООО «Техно Инжиниринг», предусматривается прохождение кабельной линии по земельному участку с кадастровым номером 50:09:0060812:364, расположенному по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, с/п Луневское, д Паршино, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0060812, собственник: общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт», с выполнением следующих видов работ: - выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; - выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Истцом указано, что строительство объектов, указанных в Технических условиях, минуя земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060812:364 невозможно, иной вариант прохождения линии отсутствует.

В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственно реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060812:364, указанный земельный участок принадлежит ООО «Бизнеспорт».

С целью получения разрешения на использование земельного участка ответчика для строительства объектов электросетевого хозяйства истцом в адрес ответчика направлено предложение об установлении сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута.

Ответа на предложение об установлении сервитута не последовало, что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Московский регион» в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления энергоснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 15 части 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать

свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из положений статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, из положений статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут может быть установлен для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно пункту 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте

либо его условиях может быть разрешен судом.

По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

При установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом или другими альтернативными путями.

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.

В рамках настоящего дела целью установления сервитута является реализация Программы повышения надежности электроснабжения потребителей Солнечногорского РЭС на 2023-2024 годы, что соответствует целям и условиям установления сервитута, предусмотренным в статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Исходя из вышеуказанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.

Согласно пункту 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060812:364, который необходим истцу в рамках реализации Программы, принадлежит ООО «Бизнеспорт», которое в досудебном порядке не дало свое согласие на установление сервитута.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ

от 17.11.2009 № 1464-О-О, закрепленное в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

С целью установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора с учетом предмета и оснований исковых требований, и требующих специальных знаний, а также учитывая ходатайство истца, судом в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.11.2024 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт» ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Является ли установление сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером: 50:09:0060812:364, расположенного по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, с/п Луневское, д Паршино, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0060812, единственно возможным способом для осуществления строительства объектов электросетевого хозяйства по титулу: «Модернизация ВЛ 6-10кВ с заменой неизолированного провода на ВЛ-6кВ фид.ЦРП-35 с.1+ТП-371-ТП-316с.1-ТП-314с.1 на СИП-3 (ф. Владычиниский) участок КТП-316 1 сек -ТП-314 1 сек -ТП-1218-РП131-ТП-1210в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н (2,24 км)»?

2. Указать возможные варианты установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером: 50:09:0060812:364, с указанием варианта наименее обременительного для ответчика;

3. Определить площадь, конфигурацию и характерные точки части земельного участка с кадастровым номером: 50:09:0060812:364, в границах которого требуется (возможно) установления сервитута, с учетом наименее обременительного для собственника земельного участка варианта расположения линии электропередачи;

4. Определить рыночную стоимость (плату за сервитут) в месяц за пользование частью земельного участка с кадастровым номером: 50:09:0060812:364 в определенных экспертом границах согласно предыдущему вопросу (вопрос № 3).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению эксперты пришли к следующим выводам.

По вопросу № 1: Осуществить строительство ВЛ-0,4 кВ и реконструкцию КТП-6/0,4 кВ № 31 по титулу «Реконструкция КТП-6/0,4 кВ № 31 с заменой трансформатора 100 кВА, АВ-60 кВ, ПС № 429 «Шереметьево», в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, д. Паршино» в рамках строительства объектов электросетевого хозяйства по титулу «Модернизация ВЛ 6-10кВ с заменой неизолированного провода на ВЛ-6кВ фид.ЦРП-35 с.1+ТП-371-ТП-316с.1-ТП-314с.1 на СИП-3 (ф. Владычиниский) участок КТП-316 1 сек -ТП-314 1 сек -ТП-1218-РП131-ТП-1210в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н (2,24 км)» без установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060812:364 невозможно.

По вопросу № 2: Экспертами представлен вариант установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060812:364 при условии строительства объектов электросетевого хозяйства в соответствии с титулом «Реконструкция КТП-6/0,4 кВ № 31 с заменой трансформатора 100 кВА, АВ-60 кВ, ПС № 429 «Шереметьево», в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, д. Паршино».

Ширина земельного участка, необходимого для проведения работ по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства не регламентируется. Экспертами принята ширина и площадь земельного участка, необходимая для проведения вышеуказанных работ, определенная проектным решением подрядной организации ООО «Техно Инжиниринг», выполняющей по титулу «Реконструкция КТП-6/0,4 кВ № 31 с

заменой трансформатора 100 кВА, АВ-60 кВ, ПС № 429 «Шереметьево», в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, д. Паршино».

Предложенный экспертами вариант установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060812:364 является наименее обременительным для собственников земельного участка ввиду его прохождения по границе земельного участка, что не влечет за собой значительных ограничений в возможности использования участка в соответствии с видом его разрешенного использования.

По вопросу № 3: Площадь земельного участка по предложенному экспертами варианту установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060812:364 для выполнения работ по титулу «Реконструкция КТП-6/0,4 кВ № 31 с заменой трансформатора 100 кВА, АВ-60 кВ, ПС № 429 «Шереметьево», в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, д. Паршино» в рамках строительства объектов электросетевого хозяйства по титулу: «Модернизация ВЛ 6-10кВ с заменой неизолированного провода на ВЛ-6кВ фид.ЦРП-35 с.1+ТП-371-ТП-316с.1-ТП-314с.1 на СИП-3 (ф. Владычиниский) участок КТП-316 1 сек -ТП-314 1 сек -ТП-1218-РП131-ТП-1210в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н (2,24 км)», составляет S=91 кв.м.

Координаты характерных точек границ предложенного варианта установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060812:364 предложены экспертами в таблицах №№ 2.1-2.2 экспертного заключения.

Номер участка на схеме

Площадь, кв.м

Описание поворота характерных точек

1

2

4

:ЗУ1

91 кв.м

от т. н1 до т. н2, от т. н2 до т. н3, от т. н3 до т. н4, от т. н4 до т. н5, от т. н5 до т. н6, от т. н6

до т. н7, от т. н7 до т. н8, от т. н8 до т. н9, от т. н9 до т. н10, от т. н10 до т.н1

:ЗУ1

координаты части участка с КН

50:09:0060812:364, площадью 91 кв.м.

№ Точки

Координаты (МСК-50)

Х

Y

н1

493162.78

2180362.2

н2

493162.15

2180363.95

н3

493162.9

2180367.54

н4

493165.07

2180371.57

н5

493159.78

2180374.41

н6

493155.06

2180373.68

н7

493155.67

2180369.56

н8

493154.57

2180364.33

н9

493158.08

2180363.53

н10

493159.01

2180360.85

н1

493162.78

2180362.2

По вопросу № 4: Плата за сервитут для части земельного участка с кадастровым

номером 50:09:0060812:364 площадью 91 кв.м. составляет: 330 руб. в месяц.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано арбитражным

судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ).

Частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме (статья 8 Федерального закона № 73-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона № 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам, является полным и обоснованным, противоречия в выводах экспертов, иные обстоятельства, вызывающие сомнения в достоверности проведенной экспертизы, отсутствуют, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выводов экспертного заключения и уточненной редакции исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 240 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворить.

2. Установить в пользу ПАО «Россети Московский регион» сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060812:364, площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, с/п Луневское, д Паршино, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0060812, временно на период реконструкции КТП-6/0,4кВ № 31 с заменой трансформатора 100кВА на трансформатор 160кВА, АВ-160кВ, ПС № 429 "Шереметьево", в т.ч. ПИР, МО, Солнечногорский р-н, д. Паршино на срок 6 месяцев, в целях технологического присоединения ФИО1.

В соответствии со следующими координатами:

:ЗУ1

координаты части участка с КН

50:09:0060812:364, площадью 91 кв.м.

№ Точки

Координаты (МСК-50)

Х

Y

н1

493162.78

2180362.2

н2

493162.15

2180363.95

н3

493162.9

2180367.54

н4

493165.07

2180371.57

н5

493159.78

2180374.41

н6

493155.06

2180373.68

н7

493155.67

2180369.56

н8

493154.57

2180364.33

н9

493158.08

2180363.53

н10

493159.01

2180360.85

н1

493162.78

2180362.2

Установить плату за сервитут для части участка с КН 50:09:0060812:364 площадью 91 кв.м. в размере 330 (Триста тридцать) рублей в месяц (а всего 1 980 рублей за 6 месяцев).

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт» в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт» в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на проведение экспертизы в размере 240 000 руб.

5. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.А. Звонарёв