Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-61496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-61496/17

150-518

22 мая 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы (ОГРН <***>, 111024, <...>) к ООО «Маэрс» (ОГРН <***>, 141651, <...>) о взыскании 1 464 000 руб. неустойки по договору № ЮВАО/Выхино-Жулебино/16с от 31.05.2012 г.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 464 000 руб. неустойки по договору № ЮВАО/Выхино-Жулебино/16с от 31.05.2012 г., Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не внесены арендные платежи по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком по результатам проведения аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <...> проведенного в соответствии с распоряжением префектуры ЮВАО г. Москвы от 27.03.2012г. № 205 “Об организации и проведении торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории ЮВАО города Москвы в форме открытых электронных аукционов” и на основании протокола о результатах аукциона № СОМ11041200002 от 18 мая 2012 года, заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № ЮВАО/Выхино-Жулебино/16с, в соответствии с п. 1.1 которого Префектура предоставляет Предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект: модульный объект со специализацией “овощи-фрукты” по адресу: ул. Привольная, вл. 5 согласно ситуационному плану размещения торгового объекта (приложение № 1) и типовому архитектурному решению (приложение № 2), являющимся неотъемлемыми частями договора, а Предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия договора функционирование объекта на условиях и в порядке, предусмотренных в соответствии с договором, федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

Согласно п. 2.4 период размещения объекта устанавливается в 2012 году с даты передачи размещения нестационарного торгового объекта Префектурой Предпринимателю по передаточному акту по 31 октября 2012 года, с 1 апреля 2013 года по 31 октября 2013 года, с 1 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года. Префектурой Предпринимателю по передаточному акту.

Согласно п. 3.1 плата за размещение объекта устанавливается в размере итоговой цены аукциона, за которую Предприниматель приобрел право на заключение договора, и составляет 702 720 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что ежеквартально, не позднее пятого числа первого месяца отчетного квартала Предприниматель вносит 1/6 цены аукциона в размере 117 120 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Префектуры.

Срок действия договора установлен в разделе 5, в силу п. 5.1 которого договор действует с момента его подписания сторонами и до окончания срока размещения объекта, устанавливаемого в соответствии с пунктом 2.5 договора, а в части исполнения обязательств по оплате - до момента исполнения таких обязательств.

Ответственность сторон определена в разделе 6 договора, согласно п. 6.1 которого в случае просрочки уплаты платежей Предприниматель обязан выплатить Префектуре пени в размере 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.2.1 договора. Предприниматель обязан своевременно вносить плату за размещение объекта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора истцом начислена неустойка в сумме 1 464 000 руб. 00 коп. за период с 01.10.2014 по 30.06.2015.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что истец освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 11, 12, 307-310, 404, 606, 610, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 123, 131, 156, 170-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маэрс» в пользу Префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы неустойку 1 464 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Маэрс» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 27 640 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов