Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А40-240282/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7211/2023

Дело № А40-240282/22
г. Москва
24 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.М. Елоева,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Стандарт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-240282/22, по иску ООО «Передовые платежные решения» (ОГРН <***>) к ООО «Стандарт» (ОГРН <***>) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Передовые платежные решения» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Стандарт» задолженности в размере 686 706, 82 руб., неустойки за период с 08.04.2022 по 07.09.2022 в размере 105 040,22 с последующим начислением с 08.09.2022 по дату фактической оплаты долга.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 27.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Стандарт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Передовые платежные решения» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Т.К-52795/17 от 14.06.2017 (далее – договор) в соответствии с которым истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов (далее - товары), сопутствующих товаров и услуг (далее - услуги), а также оказать информационно-технические услуги (далее - дополнительные услуги) на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - ТО), а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием карт товары, услуги и дополнительные услуги.

Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт (приложение № 1 к договору, далее - Общие условия) истец по заявке ответчика передает ответчику карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров, услуг и дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение Общих условий истцом ответчику переданы карты, что подтверждается заявками №125969 от 14.06.2017, №183750 от 15.10.2018, №186269 от 06.11.2018, №197245 от 07.02.2019, №204227 от 08.04.2019, №236296 от 12.12.2019, №245795 от 21.02.2020 являющимися одновременно актом приема-передачи карт в соответствии с п. 3 заявок. Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров и услуг на ТО при предъявлении карт и оказанию дополнительных услуг ответчику выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках договора осуществляет получение товаров, услуг и дополнительных услуг с использованием карт и согласно п. 3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения №Т.К-52795/17.06 от 29.07.2021 к договору осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты товаров, услуг и дополнительных услуг, полученных ответчиком в течение отчетного месяца не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

В результате частичного неисполнения ответчиком обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 686 706,82 руб., из которых: задолженность за март 2022 составляет 685 896,82 руб. и задолженность за апрель 2022 составляет 810 руб.

Факт получения ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг подтверждается актами, УПД (счетами-фактурами), отчетами по картам за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 (п. 6.1 Общих условий).

Акты №03 от 31.03.2022, №04 от 30.04.2022, счета-фактуры №688350 от 31.03.2022, №944726 от 30.04.2022 и отчеты по картам подписаны ЭЦП и направлены ответчику в электронной форме в соответствии с п. 6.2 Общих условий, посредством системы электронного документооборота АО «ПФ «СКВ Контур»». Вышеуказанные акты, счета-фактуры и отчеты по картам получены ответчиком в полном объеме, согласно справкам о прохождении документа. Возражений на данные документы от ответчика не поступило. Информация о доставке и подписании ответчиком вышеуказанных документов содержится в справках о прохождении документов.

Повторно вышеуказанные документы, направлены истцом в адрес ответчика письмом, что подтверждается накладной № 0000992171 от 18.08.2022 г. об отправке документов, актом приема-передачи документов от 18.08.2022 г., уведомлением ООО «Курьерская почта» от 24.08.2022 г. о доставке документов.

Таким образом, согласно п. п. 6.2, 6.8. 6.11 Общих условий, п. 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения № Т.К-52795/17.06 от 29.07.2021:

Акт за март 2022 г. на сумму задолженности в размере 685 896,82руб. получен и фактически подписан ответчиком посредством системы электронного документооборота «АО «ПФ «СКВ Контур»» - 14.04.2022 Счет-фактура, отчет за март 2022 доставлены посредством системы электронного документооборота «АО «ПФ «СКВ Контур»» 05.04.2022 считаются принятыми 11.04.2022 (согласно п. 6.2 Общих условий). Товары, услуги и дополнительные услуги подлежат к оплате ответчиком в полном объеме с 01.04.2022. Срок оплаты истек 07.04.2022. (в соответствии п. 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения № Т.К-52795/17.06 от 29.07.2021 ответчик осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет истца в размере, необходимом для оплаты товаров, услуг и дополнительных услуг не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.).


Акт за апрель 2022 на сумму задолженности в размере 810 руб. доставлен и фактически подписан ответчиком посредством системы электронного документооборота «АО «ПФ «СКВ Контур»» - 02.08.2022. Счет-фактура, отчет за апрель 2022г. доставлены посредством системы электронного документооборота «АО «ПФ «СКВ Контур»» 04.05.2022 считаются принятыми 10.05.2022 (согласно п. 6.2 Общих условий). Товары, услуги и дополнительные услуги подлежат к оплате ответчиком в полном объеме с 10.05.2022. Срок оплаты истек 09.05.2022 (в соответствии с п. 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения №Т.К-52795/17.06 от 29.07.2021).

Задолженность в размере 686 706,82 руб. ответчиком не оплачена.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

По своей правовой природе данный договор является смешанным, содержащим признаки договора купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, истец произвел начисление неустойки на основании п. 7.5 договора, которая по расчету истца составила 105 040,22 руб. за период с 08.04.2022 по 07.09.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании услуг ответчику.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельств оказания услуг, так и доказательств их оплаты.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу №А40-240282/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья А.М. Елоев