Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № А14-2214/2025

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-2214/2025
г. Воронеж
13 августа 2025 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2025.

            В полном объеме постановление изготовлено 13.08.2025.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                   Капишниковой Т.И.,

судей                                                                                            Песниной Н.А.,

                                                                                 Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройОптимум» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2025 по делу № А14-2214/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптимум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга и неустойки

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС – Электро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптимум» (далее – ответчик, ООО «Стройоптимум») о взыскании 4 918 420, 45 руб. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 27.04.2024, 94 890, 66 руб. неустойки, начисленной за период с 21.12.2024 по 28.01.2025, а также неустойки, начисленной за период с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга (без учета НДС) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, 175399 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2025 по делу №А14-2214/2025 исковые требования удовлетворены частично – с ООО «СтройОптимум» в пользу ООО «АВС-электро» взыскано 5 556 692, 34 руб., в том числе 4 918 420, 45 руб. основного долга, 462 903, 29 руб. неустойки за период с 21.12.2024 по 28.04.2025, с последующим начисление неустойки, исходя из предусмотренной договором поставки (с отсрочкой платежа) от 27.04.2024 ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройоптимум» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, во взыскании неустойки отказать.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства непреодолимой силы, вследствие которых ответчик не мог своевременно исполнить обязательства. Наличие обстоятельств непреодолимой силы, по мнению апеллянта, подтверждается экспертным заключением союза «Торгово-промышленная палата Курской области» 26.02.2025 №167.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ООО «АВС – Электро» просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «АВС – Электро», ссылаясь на п. 6.10 договора поставки (с отсрочкой платежа) от 27.04.2024, указывает, что поскольку ООО «Стройоптимум» не уведомляло истца о наличии препятствий непреодолимой силы, то ООО «Стройоптимум» несет ответственность, предусмотренную договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из апелляционной жалобы ООО «Стройоптимум» следует, что решение суда обжалуется им только в части взысканной судом неустойки, возражений в части проверки решения суда в полном объеме от сторон не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

27.04.2024 между ООО «АВС – Электро» (поставщик) и ООО «Стройоптимум» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) (далее – договор от 27.04.2024 – л.д. 14-24), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной/ одному универсальному передаточному документу (далее - УПД). (п. 1.1 договора от 27.04.2024)

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость, условия доставки товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. До согласования и подписания сторонами спецификации у покупателя нет обязательств покупать, а у поставщика нет обязательств поставлять покупателю товар. Стороны допускают обмен спецификациями в рамках настоящего договора, подписанных сторонами, сканированных и направленных друг другу по адресам электронной почты, указанным в п. 11 договора, признавая тем самым юридическую силу названных документов до момента обмена оригиналами. Стороны настоящего договора подтверждают, что лица, осуществляющие переписку и подписание спецификаций являются уполномоченными на их подписание, ведение и обмен по указанным адресам электронной почты (п. 1.2 договора от 27.04.2024).

В разделе 4 договора от 27.04.2024 сторонами согласован порядок расчета.

Согласно п. 4.1 договора от 27.04.2024 цена поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовывается сторонами в спецификации. Цены на одни и те же товары в разных спецификациях могут отличаться, что устанавливается соответствующей спецификацией. Условия о включении стоимости доставки в цену товара, согласовываются сторонами отдельно и указываются в спецификации.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета (п. 4.2 договора от 27.04.2024).

В силу п. 4.4 договора от 27.04.2024 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей (лимит) на общую сумму, не превышающую 1 000 000 руб., в том числе НДС, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору.

Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 4.5 договора от 27.04.2024).

В разделе 6 договора от 27.04.2024 сторонами согласована ответственность сторон, а также форс-мажор.

Согласно п. 6.1 договора от 27.04.2024 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 181 дня и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным/УПД в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

В силу п. 6.8 договора от 27.04.2024 ни одна из сторон настоящего договора не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, военные действия,  гражданские волнения, эпидемии, блокаду,  эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия, принятие органами власти и управления нормативных актов, препятствующих сторонам в исполнении настоящего договора.

Документ, выданный соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.

Сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна немедленно известить другую Сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору. При неуведомлении или ненадлежащем уведомлении сторона несет ответственность, предусмотренную настоящим договором (6.9, 6.10 договора от 27.04.2024).

21.10.2024 сторонами подписана спецификация №1, согласно которой поставке подлежал товар на общую сумму 3 374 474, 39 руб. (л.д. 26-28).

Согласно п. 3 спецификации от 21.10.2024 №1 срок поставки: в течении 5 рабочих дней с момента подписания данной спецификации.

Оплата за поставку товара осуществляется покупателем не позднее 60 календарных дней с момента поставки (п. 7 спецификации от 21.10.2024 №1).

08.11.2024 сторонами подписана спецификация №2, согласно которой поставке подлежал товар на общую сумму 1 547 228,4 руб. (л.д. 29).

Согласно п. 3 спецификации от 08.11.2024 №2 срок поставки: 15-18 дней с момента подписания данной спецификации.

Оплата за поставку товара осуществляется покупателем не позднее 60 календарных дней с момента поставки товара/партии товара по настоящей спецификации (п. 7 спецификации от 08.11.2024 №2).

Во исполнение условий договора от 27.04.2024 ООО «АВС – Электро» поставил ООО «Стройоптимум» товар на общую сумму 4 918 420, 45 руб., что подтверждается УПД от 21.10.2024 №124566, от 22.10.2024 №125181, от 25.10.2024 №126904, №126907, от 31.10.2024 №129371, от 06.11.2024 №131884, от 07.11.2024 №132680, №132699, от 08.11.2024 №133378, 133503, от 15.11.2024 №136277, 136398, от 20.11.2024 №138682, 29.11.2024 №142828 (л.д. 30-50).

В нарушение условий договора оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 918 420, 45 руб., что явилось основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты товара.

Направленная в адрес ООО «Стройоптимум» претензия (л.д. 51-52) была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «АВС – Электро» в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, наличия оснований для взыскания долга и неустойки, при этом, приняв во внимание положения ст.ст.191, 193 ГК РФ, а также согласованные сторонами условия оплаты, осуществил самостоятельный расчет неустойки с учетом корректировки периода просрочки. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, в п. 6.1 договора от 27.04.2024 стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размерах и порядке, указанных в данном пункте.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), что с его стороны имело место неисполнение обязательств по оплате товара в установленный срок, в связи с чем истец предъявил ко взысканию неустойку в сумме 94 890, 66 руб. за период с 21.12.2024 по 28.01.2025 с требованием о начислении неустойки до дня фактической оплаты.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на невозможность исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в подтверждение которых ООО «АВС – Электро» указывал на Экспертное заключение союза «Торгово-промышленная палата Курской области» 26.02.2025 №167. Указанным заключением Союз «ТПП Курской области» свидетельствует наличие обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных пунктом 9.1 договора № 0344100007521000002 от 17.08.2021, заключенного между ООО «СтройОптимум» (подрядчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Курский государственный университет» (далее -КГУ) на выполнение работ по строительству объекта: «Крытый плавательный бассейн ФГБОУ ВО «Курский государственный университет», которые препятствовали ООО «СтройОптимум» исполнить перед КГУ обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 Договора (выполнение работ), а именно: подача сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» с 01.05.2024 по 19.02.2025 (л.д. 147-148).

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Установление наличия или отсутствия обстоятельств непреодолимой силы при исполнении договорных обязательств является правовым вопросом, разрешение которого в случае возникновения спора отнесено к компетенции соответствующего суда.

В рассматриваемом случае в силу пункта 6.8 договора от 27.04.2024 ни одна из сторон настоящего договора не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, военные действия,  гражданские волнения, эпидемии, блокаду,  эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия, принятие органами власти и управления нормативных актов, препятствующих сторонам в исполнении настоящего договора.

Документ, выданный соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.

Сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна немедленно известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору. При неуведомлении или ненадлежащем уведомлении сторона несет ответственность, предусмотренную настоящим договором (6.9, 6.10 договора от 27.04.2024).

В соответствии с п. 4 аналогичного содержания спецификации от 21.10.2024 №1, от 08.11.2024 №2 во всем остальном, что не предусмотрено настоящим приложением, будут обязательными условиям поставки договора от 27.04.2024.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших ему исполнить обязательства, а представленные документы относятся к обязательствам перед иным лицом по иному договору.

Доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, препятствовавших исполнению обязательств по оплате товара, полученного от истца, ответчиком не представлено.

Следствием невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору подряда с КГУ может быть неполучение ООО «СтройОптимум» оплаты по договору подряда в полном объеме и, как следствие, возникновение сложностей в исполнении обязательств ответчика перед поставщиками.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, из буквального толкования положений п. 3 ст. 401 ГК РФ следует, что нарушение обязательств со стороны контрагентов должника (в том числе по оплате работ), отсутствие у должника необходимых денежных средств, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

Таким образом, заключение союза «Торгово-промышленная палата Курской области», данное применительно к конкретному договору подряда, не имеет правового значения по настоящему делу.

С учетом изложенного, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, объективно препятствующих своевременному исполнению договора.

Суд первой инстанции скорректировал расчет неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ. По расчету суда размер неустойки за период с 21.12.2024 по 28.01.2025 составил 94021 руб. 76 коп., при этом суд произвел расчет неустойки на день вынесения резолютивной части решения с указанием на ее начисление до дня фактической оплаты основного долга.

Доводов относительно порядка расчета неустойки, его арифметической правильности, периода взыскания неустойки, апелляционная жалоба не содержит, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ , которое правомерно было отклонено Арбитражным судом Воронежской области.

Доводов относительно данного обстоятельства апелляционная жалоба не содержит.

При этом истец применил не дифференцированный размер неустойки, установленный п.6.1 договора от 27.04.2024, а ставку пени 0,1%, которая обычно применяется в гражданском обороте и признается судебной практикой адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 801/13, определение ВАС РФ от 30.01.2014 № ВАС-250/14, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 по делу А68-4316/2019, от13.07.2020 по делу А08-3555/2019, от 07.12.2023 по делу А54-7745/2020.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания неустойки является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба «СтройОптимум» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2025 по делу № А14-2214/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                    Т.И. Капишникова


Судьи                                                                           Н.А. Песнина


                                                                                           Н.Д. Миронцева