Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № А13-20886/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-20886/2018
г. Вологда
02 июля 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В.

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области, принятое в виде резолютивной части 06 марта 2019 года по делу № А13-20886/2018,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Верховажская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162300, Вологодская область, <...>, кабинет 1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее - Управление) о взыскании 63 790 руб. 01 коп. задолженности за период с января по декабрь 2017 года.

Определением суда от 21.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 06 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Управления в пользу Общества взыскано 2 551 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Управление с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части. Считает неверным составленный истцом расчет задолженности по распределению стоимости тепловой энергии, поскольку нежилые помещения № 32, 33, расположенные по адресу: <...>, предоставлены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области на праве оперативного управления.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От общества поступило ходатайство от 20.06.2019 об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 5 444 руб. 14 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной в помещения, переданные в оперативное управление.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция, установив, что частичный отказ от иска подписан полномочным лицом, он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от иска и принятие частичного отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу в данной части.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 5 444 руб. 14 коп. и 217 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из дела, Российская Федерация является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, служебные кабинеты: № 24 площадью 18,8 м, № 27 площадью 12,1 м, № 30 площадью 16,8 м, № 31 площадью 15,7 м, № 32 площадью 16,3 м, № 33 площадью 33,1 м.

В период с января по декабрь 2017 года Общество в отсутствие надлежащим образом заключенного договора отпустило в указанное выше здание тепловую энергию и предъявило для оплаты счета от 31.01.2017 № 18 на сумму 11 564 руб., от 28.02.2017 № 41 на сумму 9 440 руб., от 31.03.2017 № 51 на сумму 7 316 руб., от 30.04.2017 на сумму 6 372 руб., от 31.05.2017 № 78 на сумму 4 248 руб., от 30.09.2017 № 163 на сумму 1 988 руб. 01 коп., от 31.10.2017 № 191 на сумму 6 212 руб. 50 коп., от 30.11.2017 № 208 на сумму 7 952 руб., от 31.12.2017 № 237 на сумму 8 697 руб. 50 коп.

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом частичного отказа истца от требований в суде апелляционной инстанции заявленная к взысканию сумма задолженности за исковой период составляет 58 345 руб. 87 коп.

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость Управлением не опровергнуты. Разногласия сторон сводятся к тому, кто должен оплачивать принятый ресурс и в каком объеме.

Как следует из дела (с учетом частичного отказа от иска в апелляционном суде), к взысканию с ответчика предъявлена стоимость тепловой энергии, поставленной в помещения, не занятые третьими лицами, в отношении которых отсутствуют какие-либо договоры на поставку ресурса, заключенные с истцом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, является правомерным взыскание с ответчика задолженности в отношении помещений, не переданным третьим лицам, в сумме 58 345 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области, принятое в виде резолютивной части 06 марта 2019 года по делу № А13-20886/2018 отменить в части взыскания 5 444 руб. 14 коп. задолженности и 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верховажская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162300, Вологодская область, <...>, кабинет 1) из федерального бюджета 217 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2018 № 613.»

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кутузова