Постановление от 18 мая 2022 г. по делу № А57-27036/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27036/2021
г. Саратов
18 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «11» мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» мая 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное сопровождение процедур несостоятельности»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2022 года по делу №А57-27036/2021 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410033, <...> Октября, д. 101, помещение 36) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.11.2021,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» ФИО4 (лично),

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 в Арбитражный суд Саратовской области индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП Глава К(Ф)Х ФИО2) обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива» (далее - ООО «Агро-Нива») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022 ликвидируемый должник ООО «Агро-Нива» признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО «Агро-Нива» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10 августа 2022 года. Признаны обоснованными требования ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 в сумме 405 500 руб. и включены в реестр требований кредиторов ООО «Агро-Нива» для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное сопровождение процедур несостоятельности» (далее – ООО «КСПН»), не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022, принять новый судебный акт об оставлении требования ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ИП Главы К(Ф)Х ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Агро-Нива» ФИО4 возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришёл к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации – с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательство должника в сумме 405 500 рублей перед кредитором ИП Главой К(Ф)Х ФИО2 основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору беспроцентного займа № 03/30-01 от 30.03.2020, и подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Саратовской области 11.10.2021 по делу №А57-22675/2021.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 о признании должника – ООО «Агро-Нива» несостоятельным (банкротом) размер долга ООО «Агро-Нива» перед кредитором, учитываемого для определения наличия признаков банкротства, составляет 400 000 рублей, что больше предусмотренного законом размера, достаточного для возбуждения производства по делу о банкротстве.

Суд пришел к выводу, что наличие у должника установленных статьей 3 и статьей 33 Закона о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Между тем, материалами дела установлено, что ООО «Агро-Нива» находится в стадии ликвидации, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 19.11.2021 внесена запись 2216401740135.

Также, в материалы дела от ООО «Агро-Нива» поступили документы во исполнение определения суда, из которых усматриваются следующие сведения в отношении общества:

- дебиторская задолженность составляет 26 871 232,68 руб., из которых: ООО «Дорожник-Репное» 10 508 292,80 руб.; ООО «Альфа-Холдинг» 2 674 724,98 руб. (Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2021 по делу №А57-19029/2021 должник - ООО «Альфа-Холдинг», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «Агро Нива» отложено на 17.02.2022); ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» 13 320 506,35 руб. (Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2021 по делу №А57-19195/2021 должник - ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «Агро Нива» отложено на 17.02.2022); ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг» 367 708,55 руб. (Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2021 по делу №А57-19031/2021 должник - ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением от 03.02.2022 требования ООО «Агро-Нива» включены в реестр требований кредиторов ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг»)

- кредиторская задолженность составляет 8 471 969,50 руб., из которых ООО «Товарное хозяйство» 5 843 438 руб.; ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 1 000 000 руб.; ООО «КИТ-Медиа» (правопреемником которого является ООО «КСПН») 1 628 531,50 руб.

- задолженность по налогам и взносам – 289 902,32 руб.

- задолженность по заработной плате – 0 руб.

- движимое и недвижимое имущество отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления кредитора должник находится в стадии добровольной ликвидации, суд пришел к выводу о необходимости признать ООО «Агро-Нива» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Обращаясь с апелляционной жалобой на принятое судом решение, ООО «КСПН» указало, что судебный акт на основании которого ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, отменено кассационной инстанцией.

Так, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022 судебный приказ Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2021 по делу №А57-22675/2021 отменен.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Поскольку из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве кроме первоначального заявления ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника поданы заявления о включении в реестр требований должника другими кредиторами, часть требований из которых признаны обоснованными (определением от 11 апреля 2022 признаны обоснованными требования ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 600 000 руб. для удовлетворения в третью очередь, определением суда от 14.04.2022 признаны обоснованными требования ООО «Товарное хозяйство» и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 5 843 438 руб. для удовлетворения в третью очередь), судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022 по делу №А57-27036/2021 подлежит отмене в части признания обоснованными требования кредитора ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 в сумме 405 500 рублей и включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Агро-Нива» для удовлетворения в третью очередь и оставлению в отменной части без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Поскольку в настоящее время по делу имеются установленные требования других кредиторов, определение в части введения процедуры конкурсного производства отмене не подлежит.

Госпошлина в размере 6 000 руб., оплаченная при подаче заявления ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 в связи с оставлением заявления без рассмотрения, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2022 года по делу №А57-27036/2021 отменить в части признания обоснованными требования кредитора ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 в сумме 405 500 рублей и включения в реестр требований кредиторов должника ООО «Агро-Нива» для удовлетворения в третью очередь и взыскания с должника ООО «Агро-Нива» в пользу заявителя ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В отмененной части принять новый судебный акт, которым требования ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Агро-Нива» в сумме 405 500 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить ИП Главе К(Ф)Х ФИО2 из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Е.В. Романова



Судьи О.В. Грабко



Н.А. Колесова