Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А66-6115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6115/2017
г.Тверь
28 июля 2024 года


(резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя заявителя – Грибкова М.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Шубиной Ирины Сергеевны, Удмурдская Республика, г.Ижевск, ул.Первомайская, д.20, кв.62, ИНН 183511598414, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023 года по делу № А666115/2017 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела по заявлению: муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь, Третьяковский пер., д.17, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058, дата государственной регистрации - 14.10.2002, (конкурсный управляющий Гриньков Олег Викторович, 622000, г.Нижний Тагил, а/я 29),

к должнику: потребительскому жилищному кооперативу «Вагонник», г.Тверь, ул.Восстания, д.44, корп.2, оф.34, ОГРН 1036900010245, ИНН 6904023161, дата государственной регистрации - 25.04.1996,

о вынесении судебного приказа на взыскание 143 832,23 руб., в том числе: 142 719,02 руб. задолженности за февраль 2017 года по договору поставки тепловой энергии от 01.12.2010 № 137-12/10, 1 113,21 руб. пени за период с 16.04.2017 по 10.05.2017 на основании статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунального предприятие «Сахарово», г.Тверь, обратилось в суд с заявлением к потребительскому жилищному кооперативу «Вагонник», г.Тверь, о выдаче судебного приказа на взыскание 143 832,23 руб., в том числе: 142 719,02 руб. задолженности за февраль 2017 года по договору поставки тепловой энергии от 01.12.2010 № 137-12/10, 1 113,21 руб. пени за период с 16.04.2017 по 10.05.2017 на основании статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Арбитражным судом Тверской области 22 мая 2017 года выдан судебный приказ на взыскание с должника: потребительского жилищного кооператива «Вагонник», г.Тверь, ул.Восстания, д.44, корп.2, оф.34, ОГРН

1036900010245, ИНН 6904023161, дата государственной регистрации25.04.1996, банковские реквизиты: р/с 40703810200000000744 в АО Банк «ТГБ», кор/счет 30101810100000000790, БИК 042809790, в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь, Третьяковский пер., д.17, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058, дата государственной регистрации14.10.2002, банковские реквизиты: р/с 40702810063070101868 в Тверском ОСБ № 8607 г.Тверь, к/с 30101810700000000679, БИК 042809679, 142 719,02 руб. задолженности за февраль 2017 года по договору поставки тепловой энергии от 01.12.2010 № 137-12/10, 1 113,21 руб. пени за период с 16.04.2017 по 10.05.2017 на основании статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а так же 2 657,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Шубина Ирина Сергеевна, г.Ижевск, обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя (муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь) по делу № А66–6115/2017 на процессуального правопреемника - Шубину Ирину Сергеевну, г.Ижевск, ул.Первомайская, д.20, кв.62, ИНН 183511598414.

Определением Арбитражного суда тверской области от 16 июня 2023 года в удовлетворении заявления Шубиной Ирины Сергеевны, Удмурдская Республика, г.Ижевск, ул.Первомайская, д.20, кв.62, ИНН 183511598414, о замене взыскателя по делу № А66-6115/2017 на процессуального правопреемника, отказано.

В Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1, г.Ижевск, о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023 года по делу № А66-6115/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Должник, служба судебных приставов, АО «Россельхозбанк» о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023 года по делу № А66-6115/2017, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

При вынесении определения от 16 июня 2023 года по делу № А666115/2017 суд принял во внимание информацию, содержащуюся в письме АО «Россельхозбанк» в лице Тверского филиала от 23 мая 2023 года № 01921-25/431. Банк сообщил о возврате судебного приказа от 22 мая 2017 года по делу № А66-6115/2017 как оплаченного в полной сумме 146 489,73 руб. по инкассовому поручению от 19 июля 2017 года № 3537. На счет муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» в целях исполнения спорного судебного приказа 05 июля 2017 года поступило 14 214,38 руб., 06 июля 2017 года20 689,04 руб., 07 июля 2017 года - 7 586,30 руб., 11 июля 2017 года - 1 999,27 руб., 11 июля 2017 года - 54 733,80 руб., 12 июля 2017 года - 14 214,38 руб., 13 июля 2017 года - 2 740,67 руб., 18 июля 2017 года - 29 288,93 руб., 19 июля 2017 года - 1 022,96 руб. (выписка из лицевого счета АО «Россельхозбанк» за период с 05 июля 2017 года по 19 июля 2017 года), всего: всего: 146 489,73 руб. На момент заключения договора уступки прав требования от 23 декабря 2022 года № 96565 долг погашен в полном объеме.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта заявитель сослался на то, что денежные средства в сумме 14 214,38 руб., перечисленные муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунального предприятию «Сахарово», были возвращены на счет должника, что установлено в результате повторной проверки перечисления и

поступления денежных средств (письмо АО «Россельхозбанк» от 13 декабря 2023 года № Е01-23-01/100357).

На запрос суда Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ликвидатор Банка «Нейва» (общества с ограниченной ответственностью), представила выписку из лицевого счета муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», согласно которой на счет муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» в целях погашения задолженности, взысканной на основании спорного судебного приказа, 07 июля 2017 года поступило 7 586,30 руб., 10 июля 2017 года – 20 689,04 руб., 11 июля 2017 года - 1 999,27 руб., 54 733,80 руб., 12 июля 2017 года - 14 214,38 руб., 13 июля 2017 года2 740,67 руб., 18 июля 2017 года - 29 288,93 руб., 19 июля 2017 года1 022,96 руб., всего: 132 275,35 руб., в то время как подлежала взысканию задолженность в сумме 142 719,02 руб., пени в размере 1 113,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657,50 руб., всего: 146 489,73 руб.

Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Принимая во внимание изложенное, определение от 16 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, <...>, ИНН <***>, о замене взыскателя по делу № А66-6115/2017 на процессуального правопреемника, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а соответствующий вопрос – повторному рассмотрению судом.

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд первой инстанции принимает решение об отмене судебного акта, что следует из части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023 года по делу № А66-6115/2017 об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу на процессуального правопреемника, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить заявление о процессуальном правопреемстве к рассмотрению в судебном заседании на 26 августа 2024 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 18, тел.: <***>, факс: <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Заявителю, должнику, службе судебных приставов, Тверскому РФ АО «Россельхозбанк»: представить письменный отзыв на заявление (при наличии возражений документально и нормативно обосновать).

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст.59, 61, 62 АПК РФ, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд ходатайство о дистанционном участии в судебном заседании посредством сервиса «Онлайн-заседания» в соответствии с инструкцией, размещенной на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В.Калита