Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А03-4422/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Томск Дело № А03-4422/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чикашовой О.Н., судей Аюшева Д.Н., Ходыревой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобы (№ 07АП-6184/2023) общества с ограниченной ответственностью «ЛВД» на решение от 08.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03–4422/2023 (судья Гуляев А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛВД» (420006, Респ. Татарстан, город Казань г.о., Казань г., Казань г., ФИО1 ул., д. 21, помещ. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой кардиологический диспансер» (656055, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, 46, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.04.2023) (участие путем присоединения к веб-конференции), от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 10.01.2023) (участие путем присоединения к веб-конференции) У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛВД» (далее – истец, общество, ООО «ЛВД») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой кардиологический диспансер» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3 351 436 руб. 03 коп., в том числе 2 124 114 руб. 60 коп. долга и 48 854 руб. 64 коп. пени за период с 20.12.2022 по 21.03.2023 по контракту на поставку изделий медицинского назначения № 2022.102 от 16.03.2022, 1 151 690 руб. 60 коп. долга и 26 776 руб. 79 коп. пени за период с 19.12.2022 по 21.03.2023 по контракту на поставку изделий медицинского назначения № 2022.116 от 05.04.2022. Исковые требования обоснованы статьями 309, 509, 513, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Решением от 08.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик просит оплатить уже поставленный товар, находящийся на складе заказчика; суд не учел недобросовестные действия ответчика, который отказался принимать поставленный товар; спорные контракты не расторгнуты, дополнительного соглашения об изменении объема поставки сторонами не подписано. Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва соответственно. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 2022.102 на поставку изделий медицинского назначения (идентификационный код закупки: 222222301325422230100100780022120244) (далее – контракт № 2022.102), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику изделия медицинского назначения по наименованию(ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта № 2022.102). Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 30.12.2022, за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.1 контракта № 2022.102). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 2 196 433 рубля 80 копеек, НДС не облагается на основании части 2 статьи 346.11 ч. II Налогового Кодекса РФ. Цена единицы товара указана в спецификации (приложение № 1) (пункт 2.1 контракта № 2022.102). Место поставки товара: 656055, <...>, склад (пункт 1.10 контракта № 2022.102). Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке, предусмотренного пунктом 5.1 контракта (пункт 2.3.3 контракта № 2022.102). Поставка товара осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика (приложение № 2). Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адресе поставки, стоимости товара и лице, ответственном за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика, заверены печатью заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки) (пункт 4.2 контракта № 2022.102). Досрочная поставка допускается только по письменному согласованию с заказчиком. В случае согласования досрочной поставки заказчик обязуется принять товар и подписать документы о приемке, предусмотренные пунктом 5.1 контракта в порядке, установленном контрактом (пункт 4.4 контракта № 2022.102). Спецификацией (приложение № 1) стороны согласовали поставку нити хирургической на сумму 2 196 433, 80 руб. Истец во исполнение своих обязательств по контракту № 2022.102 осуществил поставку товара в адрес ответчика через транспортную компанию Курьер Сервис на общую сумму 2 196 433 руб. 80 коп., а также передал весь необходимый пакет сопроводительных документов. Ответчик принял товар на сумму 72 319 руб. 20 коп. и произвел его оплату платежными поручениями № 679168 от 27.06.2022 и № 632181 от 31.10.2022. Документы о приемке остальной части товара, поставленного без заявок, ответчик не подписал, возвратил их поставщику с указанием на то, что товар поставлен без отгрузочной разнарядки (заявки). 05.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 2022.116 на поставку изделий медицинского назначения (идентификационный код закупки: 222222301325422230100100780092120244) (далее – контракт № 2022.116), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику изделия медицинского назначения по наименованию(ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта № 2022.116). Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 11 контракта № 2022.116). Цена единиц товара указаны в спецификации (приложение № 1). Максимальное значение цены контракта составляет 1 192 320 рублей, НДС не облагается на основании применения поставщиком упрощенной системы налогообложения, в соответствии с главой 26.2. НК РФ (пункт 2.1 контракта № 2022.116). Место поставки товара: 656055, <...>, склад (пункт 1.9 контракта № 2022.116). Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в срок не более десяти рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке, предусмотренного пунктом 5.1 контракта (пункт 2.3.4 контракта № 2022.116). Поставка товара осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика (приложение № 2). Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адресе поставки, стоимости товара и лице, ответственном за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика, заверены печатью заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки) (пункт 4.2 контракта № 2022.116). Досрочная поставка допускается только по письменному согласованию с заказчиком. В случае согласования досрочной поставки заказчик обязуется принять товар и подписать документ о приемке, предусмотренный пунктом 5.1 контракта в порядке, установленном контрактом (пункт 4.3 контракта № 2022.116). Спецификацией (приложение № 1) стороны согласовали поставку проволоки хирургической стальной стерильной. Максимальное значение цены контракта 1 192 320 рублей. Истец во исполнение своих обязательств по контракту № 2022.102 осуществил поставку товара в адрес ответчика через транспортную компанию Курьер Сервис на общую сумму 1 192 320 руб. и передал весь необходимый пакет сопроводительных документов. Ответчик принял товар на сумму 32 595 руб. и произвел его оплату платежным поручением № 776975 от 01.07.2022. Документы о приемке остальной части товара, поставленного без заявок, ответчик не подписал, возвратил их поставщику с указанием на то, что товар поставлен без отгрузочной разнарядки (заявки). 21.02.2023 в адрес ответчика истцом направлены претензии № 4/23 от 17.02.2023 с требованием об оплате непринятого товара и уплате неустойки. Ответчик оставил претензии истца без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие заявки действия заказчика по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 486 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В пункте 1 статьи 525 ГК РФ определено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 530). В силу пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 ГК РФ). Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Правоотношения сторон урегулированы договором, заключенным в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). Частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии с частью 4 статьи 64 Закона № 44-ФЗ к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации. Наличие проекта контракта свидетельствует об осведомленности поставщика с условиями будущей сделки. Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно указал, что у поставщика нет оснований требовать от покупателя принять и оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих обязанностей покупателя обусловлено направлением им заявки на поставку соответствующего количества товара. Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Товар должен быть поставлен в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки) (пункт 4.2 контрактов) Анализ взаимосвязанных условий контрактов (пунктов 1.1, 1.2, 2.1., 2.2.4, 3.4.1, 4.1, 4.2) по правилам статьи 431 ГК РФ с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений, показывает, что выставлять заявки является правом, а не обязанностью заказчика (учреждения). Условия договора свидетельствуют о том, что поставка товаров должна была производиться на основании заявок заказчика, которые подаются исходя из потребностей, таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору в части не направления заявок и неосуществления выборки отсутствует, договором не установлена обязанность заказчика направлять заявки в пределах строго обусловленной суммы. При этом в заключенном договоре не предусмотрены условия о выборке всего товара и не предусмотрена оплата штрафа за не выборку товара, а также не предусмотрена ответственность за не направление заявок на получение товара. Само по себе не направление заказчиком заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара по спецификации, нельзя рассматривать как нарушение заказчиком условий контракта, неправомерное поведение со стороны ответчика. Надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия заказчика по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в пункте 4 статьи 486 ГК РФ. Включение в условия контракта обязанности заказчика направить заявку на поставку партии товара не означает вменения ему обязанности приобретения товара, необходимости в котором у него уже не имеется. Без предварительной заявки заказчика у поставщика не наступили обязательства по формированию партий товара и их доставке в адрес учреждения, а у заказчика не возникло обязательств по приемке предварительно не заявленного товара. В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон подтвердили фактическое нахождение спорного товара на складе ответчика (<...>). Однако нахождение товара на складе покупателя не свидетельствует о том, что ответчик распоряжается спорным товаром и принял его. У истца отсутствуют препятствия забрать принадлежащий ему товар (иного из материалов дела не следует). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проанализировав условия контрактов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что контрактом не установлена обязанность заказчика направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы; из условий контракта не следует, что заказ всего объема товара, согласованного в спецификации, является обязанностью заказчика и в случае неисполнения этой обязанности предусматривается какая-либо ответственность. Аналогичный правовой подход изложен в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2022 № 301-ЭС21-29622, от 03.04.2023 № 304-ЭС23-2495, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 по делу № А03-2467/2020, от 14.08.2023 по делу № А03-20304/2022. Оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции обосновано сделал вывод об отсутствии на стороне ответчика обязанности по оплате товара на сумму 2 124 114 руб. 60 коп. Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки 48 854 руб. 64 коп. за период с 20.12.2022 по 21.03.2023 по контракту на поставку изделий медицинского назначения № 2022.102 от 16.03.2022, 26 776 руб. 79 коп. за период с 19.12.2022 по 21.03.2023 по контракту на поставку изделий медицинского назначения № 2022.116 от 05.04.2022. Требование о взыскании неустойки является требованием акцессорного характера. Поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы основной задолженности, отсутствуют и основания для взыскания неустойки. Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены. По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Решение от 08 июня 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4422/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛВД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Председательствующий О.Н. Чикашова Судьи Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.08.2023 4:27:00Кому выдана Чикашова Ольга НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:31:00Кому выдана Ходырева Людмила ЕрастовнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 1:54:00Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович