Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № А73-2480/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5483/2017
27 октября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 ФИО3 по доверенности от 13 марта 2017 года №27АА 0878458;

от общества с ограниченной ответственностью «Дальшина» ФИО4 по доверенности от 25 апреля 2016 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение от 7 августа 2017 года,

принятое судьей Медведевой О.П.,

по делу Арбитражного суда Хабаровского края №А73-2480/2017, рассмотренному по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальшина» к ФИО2, ФИО5 о взыскании 1 000 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальшина» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ФИО2 750 000 рублей, с ФИО5 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 августа 2017 года исковые требования удовлетворены, распределены расходы на государственную пошлину.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части требования, к нему заявленного, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования в полном объеме.

ООО «Дальшина» и ФИО2 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 20 октября 2017 года.

В судебное заседание Шестого арбитражного апелляционного суда представитель ФИО2 и представитель ООО «Дальшина» представили подлинник мирового соглашения, ходатайство поддержали.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение должно соответствовать требованиям к форме и содержанию, указанным в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По своей форме и содержанию мировое соглашение от 20 октября 2017 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, решение от 7 августа 2017 года по делу №А73-2480/2017Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальшина» 750 000 рублей, и 18 000 рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины, подлежит отмене, производство по делу в этой части – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138, 141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 7 августа 2017 года по делу №А73-2480/2017Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальшина» 750 000 рублей, и 18 000 рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дальшина» и ФИО2 от 20 октября 2017 года, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере - 750 000 рублей в срок до 30 декабря 2018 года, согласно утвержденному графику платежей

Дата платежа

Сумма (рублей)

25 октября 2017 года

50 000

25 ноября 2017 года

50 000

25 декабря 2017 года

50 000

25 января 2018 года

50 000

25 февраля 2018 года

50 000

25 марта 2018 года

50 000

25 апреля 2018 года

50 000

25 мая 2018 года

50 000

25 июня 2018 года

50 000

25 июля 2018 года

50 000

25 августа 2018 года

50 000

25 сентября 2018 года

50 000

25 октября 2018 года

50 000

25 ноября 2018 года

50 000

25 декабря 2018 года

50 000

Итого:

750000 рублей

2. Ответчик имеет право погасить задолженность досрочно.

3. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет истца, реквизиты которого, указаны в настоящем мировом соглашении.

4. В случае однократного нарушения условий мирового соглашения ответчиком взысканию подлежат денежные средства в размере 750 000 рублей за вычетом оплаченной к этому времени суммы единовременно, без предоставления рассрочки установленной в пункте 1 настоящего соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

6. В случае надлежащего исполнения ФИО2 графика платежей, установленного настоящим мировым соглашением, истец отказывается от взыскания с ФИО2 каких-либо убытков, штрафов, пени, иных расходов и компенсаций, возможность взыскания которых предусмотрена действующим законодательством сверх 750 000 рублей».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 000 рублей.

Производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

И.Е. Пичинина

А.В. Шевц