Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А51-24386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24386/2024
г. Владивосток
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шпаковой Е.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тесленко В.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края   (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1  о взыскании 2 824 889,39 рублей,

третьи лица: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» ФИО2, ФИО3,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО4, по доверенности от 28.12.2024, удостоверение, диплом,

у с т а н о в и л:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края   (далее- истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» (далее- ответчик, ООО «Приморский кедр»), ФИО1  о взыскании 2 824 889,39 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса- далее АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» ФИО2, ФИО3.

ФИО3 иск оспорил по доводам отзыва, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 10.09.2025 в 09 часов 30 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2025 в 09 часов 30 минут, в судебное заседание явились представитель истца, участвовавший в деле до объявления перерыва в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что Постановлением Администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского» Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН<***>) является правопреемником Департамента лесного хозяйства Приморского края.

20 декабря 2018 года между департаментом лесного хозяйства Приморского края (далее – Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» (далее – Арендатор) заключен договор аренды лесных участков для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений № 11/34-18А, согласно которому Арендодатель на основании протокола итогов открытого аукциона обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 12144 га, имеющий местоположение: Приморский край, Чугуевский муниципальный район, Чугуевское лесничество, Шумнинское участковое лесничество, кварталы № № 60-70, 72-76, номер учетной записи в государственном лесном реестре 70/1105012-2018-04, кадастровый номер лесного участка 25:00:000000:11/62; категория защищенности: зеленые зоны; запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов; эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора Арендатору передается лесной участок с целью заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений.

В силу пункта 6.1 договора Срок действия Договора установлен с момента государственной регистрации права аренды лесного участка, и составляет 49 лет.

Как установлено пунктом 2.1 договора, арендная плата по настоящему договору составляет 804 486,16 в год, в том числе в федеральный бюджет – 58 889,66 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации 745 596, 50 рублей в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением № 4 к договору (п. 2.4 договора), а именно десять раз в год, соответственно: 15.02; 15.03; 15.04; 15.05; 15.06; 15.07; 15.08; 15.9; 15.10; 15.11.

Согласно подпункту «в» пункта 3.4 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению №4.

Арендатор свою обязанность по своевременному внесению арендной платы не выполняет в связи с чем, за Арендатором числится задолженность по оплате неустойки в размере 2 947 451 руб. 81 коп. (за период с 01.11.2022 по 31.10.2024).

В связи с образовавшейся задолженностью, Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края в адрес общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» направлены претензия от 08.11.2024 № ЧУГ-0000018 о необходимости погасить существующую задолженность.

Оставление указанной претензии без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи  607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы установлены приложением № 4 к договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2 договора, размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности для соответствующего года».

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 (таблица 7) установлены ставки платы за единицу площади лесного участка при использовании лесов для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений.

На 2020-2023 годы постановлением Правительства РФ №1318  «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы  за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы  за единицу площади лесного участка, находящегося  в федеральной собственности» от 12.10.2019 установлены корректирующие коэффициенты к ставкам плат на 2020-2022 гг.: на 2020 год – с коэффициентом 2,26, на 2021 год с коэффициентом 2,35, в 2022 году - с коэффициентом 2,44, в 2023 году - с коэффициентом 2,54.

Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»  на 2023 году установлен коэффициент -  2,59, в 2024 году - 2,7.

В рамках дела Арбитражного суда Приморского края №А51-9670/2022 Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обращалось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» о взыскании в бюджет Приморского края 1 886 522 рублей 70 копеек основного долга и 1 426 358 рублей 78 копеек пени по договору №11/34-18А от 20.12.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2023 по делу №А51-9670/2022 с ООО «Приморский кедр» в пользу Министерства взыскано 1 886 522  рубля 70 копеек основного долга, 1 000 000 рублей пени.

Также решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2025 по делу № А51-18465/2023 частично удовлетворены требования  Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края, с общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» в пользу истца взыскана  задолженность по арендной плате в сумме 2032713 рублей 66 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 140315 рублей 55 копеек, в бюджет Приморского края – 1892398 рублей 11 копеек.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в период действия договора у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы.

Факт пользования ответчиком, переданным в аренду лесным участком по договору № 11/34-18-А, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору в указанном размере, в нарушение вышеназванных норм ГК РФ на момент рассмотрения настоящего дела не внес истцу арендную плату по договору аренды лесного участка, в связи с чем, последний на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

С учетом доказательств наличия задолженности, проверив представленный в материалы дела расчет, признав его обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям спорного договора, суд установил, что уточненные исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 824 889, 39 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности с ответчика ФИО1, в силу следующего.

Так, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1, являясь руководителем ответчика в 2022-2023 годах, действовал недобросовестно и неразумно, в связи с чем, у общества перед истцом образовалась задолженность.

 Однако положения статьи 87 ГК РФ регламентируют, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. В таком случае бывший генеральный директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По смыслу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.10.2013 № 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Осуществить замену ответчика по своему усмотрению при наличии заявленного требования исключительно к участнику общества в арбитражном процессе суд не вправе.

В случае предъявления иска не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Риск рассмотрения дела с участием ненадлежащего ответчика несет истец, поскольку непривлечение к участию в деле надлежащего ответчика может повлечь отказ в иске к лицу, привлеченному в качестве ответчика.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, либо об отказе от иска к ФИО1, истец в ходе судебного разбирательства по настоящему спору не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования, с учетом их предмета и основания, принимая во внимания формулировку истцом исковых требований к бывшему руководителю общества, удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» в доход бюджета Приморского края 2 824 889,39 рублей неустойки.

            В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» в доход федерального бюджета 109 747,00  рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


            Судья                                                                                      Е.К.Шпакова