Постановление от 8 апреля 2022 г. по делу № А72-846/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А72-846/2021
г. Самара
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Барковской О.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 24.03.2022, диплом,

от остальных лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2021 года об оставлении заявления о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" без рассмотрения по делу № А72-846/2021 (судья Бессмертная О.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованные лица: ФИО4, арбитражный управляющий ФИО5, арбитражный управляющий ФИО6

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден временный управляющий ФИО7.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 918 186,74 руб.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены конкурсный управляющий ФИО4, арбитражный управляющий ФИО5, арбитражный управляющий ФИО6

Определением от 28.12.2021 заявление о включении ФИО2 в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

ФИО2 не согласился с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, просит определение отменить, заявленное требование удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд не учел, что требования арбитражного управляющего ФИО4 предъявлялись к исполнению в рамках дела № А72-832/2010 и были включены в реестр текущих платежей. Однако погашения в рамках вышеуказанного дела произведено не было, на настоящий момент дело № А72-832/2010 прекращено (Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 года). Таким образом, предъявление данных требований в рамках настоящего дела о банкротстве, учитывая, что в обоих делах должником является одно и тоже юридическое лицо ООО "Ленинские горки", является правомерным и единственно возможным вариантом.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 по делу №А72-832/2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден ФИО7

С ООО "Ленинские горки" в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскана фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего ФИО4 154 500 руб., проценты арбитражного управляющего ФИО4 по процедуре наблюдения 756 085,30 руб. и расходы по публикации 7601,44 руб.

31.01.2011 выдан исполнительный лист серии АС №000905909.

Из пояснений арбитражных управляющих ФИО6 и ФИО5 ледуеТ. что требования ФИО2 были включены в реестр текущих требований кредиторов ООО "Ленинские горки" в рамках дела о банкротстве №А72-832/2010, впоследствии исполнительный лист был возращен взыскателю ФИО2 нарочным способом.

15.07.2013 между ФИО4 (цедент) и адвокатом ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования (цессии), согласно которого цеденту принадлежит право требовать исполнения ООО "Ленинские горки" своих обязательств по возврату денежных средств, вытекающего из указанных обязательств: фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего ФИО4 - 154 500 руб., проценты арбитражного управляющего - 756 085,30 руб. и расходов по публикации – 7601,30 руб.

09.10.2017 между ООО "Ленинские горки" и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении отсрочки платежа, согласно которому должник обязуется оплатить кредитору сумму задолженности в срок до 31.12.2020.

Определением суда от 09.09.2021 в рамках дела №А72-832/2010 удовлетворено заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве; произведена замена взыскателя по исполнительному листу №АС №000905909 от 31.01.2011 с арбитражного управляющего ФИО4 на правопреемника ФИО2

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, расходы на опубликование сведений относятся к судебным расходам.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Согласно абзацу первому части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" арбитражный управляющий вправе уступить свое требование об уплате вознаграждения другому лицу; данное требование переходит по наследству в случае смерти управляющего (статья 1112 ГК РФ).

Взыскание вознаграждения правопреемником в таких случаях также осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из положений статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пункта 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в их системном толковании следует, что порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве установлен, данный вопрос должен разрешаться в рамках того дела о банкротстве, где они возникли, а не в исковом производстве либо в рамках иного дела о несостоятельности.

Факт возбуждения в отношении того же должника нового дела о банкротстве и введение процедуры банкротства не исключает необходимость применения вышеуказанных разъяснений.

Поскольку предъявленные ФИО2 требования в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве являются судебными расходами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос об их установлении должен разрешаться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки" по делу №А72-832/2010. В связи с этим, суд правильно указал, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве №А72-846/2021, в связи с чем, применительно к пункту 8 статьи 148 АПК РФ заявление ФИО2 оставил без рассмотрения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2021 года по делу № А72-846/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Демина


Судьи О.В. Барковская


В.А. Морозов