Постановление от 16 ноября 2018 г. по делу № А81-3497/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-3497/2018
16 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10987/2018) общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2018 по делу № А81-3497/2018 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стар-Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 551 267 рублей 05 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стар-Дизель» (далее – ООО «Стар-Дизель», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (далее – ООО «Заполярпромгражданстрой», ответчик) о взыскании 1 551 267 руб. 05 коп. задолженности по договору от 03.05.2017 № 170503-NU-ZPGS.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2018 по делу № А81-3497/2018 исковые требования удовлетворены. С ООО «Заполярпромгражданстрой» в пользу ООО «Стар-Дизель» взыскано 1 551 267 руб. 05 коп. задолженности по договору от 03.05.2017 № 170503-NU-ZPGS и 28 513 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 1 579 770 руб. 05 коп.

Возражая против принятого по делу решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ее податель заявляет о том, что счета на оплату не выставлялись истцом, в связи с чем обязанность по внесению платы за поставленный товар, по мнению ответчика, не возникла.

Письменный отзыв на жалобу в суд не поступил.

ООО «Стар-Дизель» и ООО «Заполярпромгражданстрой», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили. От ООО «Заполярпромгражданстрой» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ответчика. На основании статей 156, 266 АПК РФ ходатайство удовлетворено, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 03.05.2017 между ООО «Стар-Дизель» (поставщик) и ООО «Заполярпромгражданстрой» (покупатель) заключен договор № 170503-NU-ZPGS на поставку продукции материально-технического назначения.

Согласно условиям договора поставщик обязался в обусловленные настоящим договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить поставленные поставщиком товары на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена товара устанавливается в соответствии со спецификациями (пункт 2.1 договора).

Стороны составили спецификацию № 1 к договору от 03.05.2017 № 170503-NU-ZPGS на общую сумму 1 390 920 руб. и спецификацию № 2 на общую сумму 1 211 637 руб. 89 коп. По указанным спецификациям общая сумма поставки составила 2 602 557 руб. 89 коп.

На основании договора от 03.05.2017 № 170503-NU-ZPGS и спецификаций №№ 1 и 2 к нему поставщик осуществил отгрузку запасных частей покупателю, что подтверждается товарными накладными №1517 от 26.07.2017 на сумму 786 460 руб.; № 1666 от 24.08.2017 на сумму 102 880 руб.; № 1765 от 05.09.2017 на сумму 443 620 руб.; № 1954 от 13.10.2017 на сумму 37 800 руб.; № 2082 от 03.11.2017 на сумму 20 160 руб.; №1516 от 26.07.2017 на сумму 118 612 руб. 80 коп.; № 1518 от 26.07.2017 на сумму 146 228 руб. 04 коп.; № 1664 от 24.08.2017 на сумму 99 572 руб. 14 коп.; № 1665 от 24.08.2017 на сумму 110 272 руб. 38 коп.; № 1766 от 05.09.2017 на сумму 376 923 руб. 24 коп.; № 1953 от 13.10.2017 на сумму 17 757 руб. 01 коп.; № 1955 от 13.10.2017 на сумму 122 838 руб. 60 коп.; № 1992 от 17.10.2017 на сумму 219 433 руб. 68 коп.

Из пунктов 4.3 спецификаций №№ 1 и 2 следует, что оплата запасных частей производится в течение 30 рабочих дней с даты отгрузки поставщиком каждой партии товара.

Как указал при обращении в суд истец, по состоянию на 28.04.2018 от покупателя было получено в качестве оплаты 1 051 300 руб. Сумма не оплаченного покупателем товара составила 1 551 257 руб. 05 коп.

03.04.2018 ООО «Стар-Дизель» направило в адрес ООО «Заполярпромгражданстрой» претензию от 22.03.2018 с требованием об оплате задолженности, которую ответчик оставил без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Иск удовлетворен судом первой инстанции, в связи с чем ответчиком реализовано право апелляционного обжалования принятого по делу решения.

Проверив законность и обоснованность решения по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт передачи истцом ответчику обусловленного договором и спецификациями товара подтверждается представленными в дело подписанными сторонами товарными накладными, перечисленными выше (л.д. 38-51), актом сверки взаимных расчетов на 31.01.2018 (л.д. 54) и по существу не оспорен ООО «Заполярпромгражданстрой».

Учитывая, что ответчик факт наличия задолженности в размере 1 551 257 руб. 05 коп. не оспорил, доказательств проведения оплаты в полном объеме не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в требуемом ООО «Стар-Дизель» размере.

В апелляционной жалобе ООО «Заполярпромгражданстрой», не оспаривая факт получения от ООО «Стар-Дизель» спорного товара, указывает, что у ответчика не возникла обязанность по оплате полученного от истца товара в связи с тем, что счета на оплату не были выставлены.

Между тем из системного толкования условий, содержащихся в договоре поставки и спецификациях (пункты 4 спецификаций), и положений статей 328, 487 ГК РФ следует, что невыставление продавцом счета не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, поскольку выставление счета не является условием, относящимся к существу договора купли-продажи. Исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар. Сторонами согласовано, что обязанность оплатить стоимость полученного товара возникла у покупателя непосредственно после его принятия.

Следовательно, товар, полученный ответчиком на основании договора от 03.05.2017 № 170503-NU-ZPGS, должен был быть оплачен в соответствии с правилами, установленными пунктом 1 статьи 486 ГК РФ в течение 30 рабочих дней с даты отгрузки ему продавцом товара.

Доказательства, позволяющие прийти к обратному выводу, в дело не представлены. На факт полной оплаты товара податель настоящей жалобы не ссылается.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив исковые требования ООО «Стар-Дизель» в полном объеме.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2018 по делу № А81-3497/2018 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко