Решение от 30 декабря 2023 г. по делу № А82-15417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15417/2023
г. Ярославль
30 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ФИО2; СОСП по Ярославской области;

Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов (ИНН 9703098444)

судебному приставу-исполнителю ФИО3,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального управления ФССП СОСП по Ярославской области ФИО2 по вынесению постановления от 30.08.2023г. об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.08.2023г. об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю

3-е лицо: ООО "МУМ-2"

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика 2 – ФИО3, - по дов. от 05.12.2023

от 3-го лица - ФИО4 - по дов. от 04.04.2022



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ФИО2, СОСП по Ярославской области, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действия Судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального управления ФССП СОСП по Ярославской области ФИО2 по вынесению Постановления от 30.08.2023г. об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.08.2023г. об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Заявитель ранее участвовал в судебном заседании, требования поддержал.

Служба судебных приставов против требований возражала, представила отзыв и документы по исполнительному производству.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МУМ-2".

Третье лицо против удовлетворения требований возражало, представило письменный отзыв, поддерживает доводы службы судебных приставов.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующее.

30.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Межрегионального управления ФССП СОСП по Ярославской области ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в рамках сводного исполнительного производства по исполнительному производству №6223/14/76025-ИП, взыскателем по которому являлся ООО «Северо-Восток».

Согласно оспариваемому постановлению было отменено ранее вынесенное постановление №76025/19/111073 от 17.12.2019г. о передаче нереализованного имущества взыскателю.

17.12.2019 службой судебных приставов вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и передаче его ООО «Северо-Восток»: земельный участок с кадастровым номером 76:18:011001:177 по цене 6 458 250 руб., земельный участок с кадастровым номером 76:18:011001:257 по цене 10 557 750 руб.

Также службой судебных приставов вынесен акт от 17.12.2019г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю - ООО «Северо-Восток» и переданы указанные выше земельные участки.

По мнению заявителя, 17.12.2019 ООО «Северо-Восток» вступило в права владения данными земельными участками, а долг ООО «Переславский Технопарк» перед ООО «Северо-Восток» был погашен путем передачи нереализованного имущества (земельных участков) должника взыскателю.

Как указал заявитель, на 17.12.2019 долг ООО «Переславский Технопарк» перед ООО «Северо-Восток» был погашен в полном объеме, путем передачи 2 земельных участков с кадастровыми номерами 76:18:011001:177 и 76:18:011001:257.

При этом между ООО «МУМ-2» и ООО «Северо - Восток» был подписан договор уступки права требования от 08.05.2019г., согласно которому ООО «Северо-Восток» уступило задолженность по исполнительному производству новому взыскателю - ООО «МУМ-2».

Как указал заявитель, ООО «Переславский технопарк» об этом уведомлен не был. Постановлением от 02.06.2021г. взыскатель был заменен в исполнительном производстве.

Одно из исполнительных производств №6623/14/76025-ИП было прекращено 09.03.2023г. в связи с полным погашением задолженности.

После погашения задолженности путем передачи имущества судебный пристав ФИО2 вынесла постановление об отмене данной передачи. Заявитель расценивает это как восстановление долга по исполнительному производству спустя 4 года после такой передачи.

Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 30.08.2023г. не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Указанное явилось основанием для обращения ООО «Переславский технопарк» в суд с рассматриваемыми требованиями.

Доводы подробно раскрыты в заявлении в суд.

Судом установлено, что по выпискам из ЕГРН на указанные выше земельные участки правообладателем является заявитель (переход права собственности не зарегистрирован).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными нормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта (решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение таким актом (решением, действиями (бездействием)) прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в Специализированном отделении судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России (далее - СОСП по Ярославской области) на исполнении находится сводное исполнительное производство №14435/16/76025-СД, возбужденное в отношении ООО "Переславский Технопарк" о взыскании задолженности в размере 69 797 528,88 рублей основного долга и 20 749 278,03 рублей исполнительного сбора, в пользу юридических лиц а также в пользу бюджета.

Остаток задолженности по состоянию на 16.10.2023 года составляет 23 893 198,14 рублей основного долга и 20 749 278,03 рублей исполнительного сбора.

31.01.2019 года в рамках сводного производства производился арест недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 76:18:011001:177, назначение объекта: для производственной деятельности площадь объекта:13734 кв.м адрес объекта: <...>.

- земельный участок с кадастровым номером 76:18:011001:257, назначение объекта: под промышленные предприятия III - V класса вредности, площадь объекта 11790 кв.м, адрес объекта: <...>.

17.12.2019 года указанные объекты недвижимого имущества переданы ООО «Север-Восток» в счет погашения задолженности как имущество, не реализованное на торгах.

ООО «Северо Восток» по состоянию на 17.12.2019 года являлся взыскателем в рамках исполнительных производств:


№ п/п

Регистрационный номер ИП

Дата возбужден ия

Остаток долга

Взыскатель

Номер дела

1
37139/23/98076-ИП

22.08.2014

12 685 310,92

ООО "Мобильное управление механизации №2"

А82-609/2012

2
6222/14/98076-ИП

28.05.2014

3 499 009,42



А82-7637/2012

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2020 в рамках дела №А82-7637/2012 произведена замена взыскателя с ООО "Сереро-Восток" ИНН <***> на ООО "Мобильное управление механизации №2" ИНН <***> (ООО «МУМ -2»).

22.08.2023 года в адрес отделения ССП от ООО "Мобильное управление механизации №2" поступило заявление №078/23 от 21.08.2023 года, в котором заявитель просил выдать справку по остатку задолженности с учетом приложенных к заявлению постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу №А82-7637/2012.

31.08.2023 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №98076/23/121075 об удовлетворении заявленных требований.

Так же 30.08.2023 года в рамках рассмотрения указанного заявления ООО «МУМ-2» вынесено постановление №98076/23/120447 об отмене постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Согласно отзыва судебных приставов, основанием для вынесения указанного постановления послужило постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу №А82-7637/2012; постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу №А82-609/2012 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2023 по делу №А82-609/2012 в рамках которых судами дана правовая оценка действиям по передаче не реализованного имущества взыскателю.

Согласно постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2023 по делу №А82-609/2012, действия по передаче земельных участков с кадастровыми номерами 76:18:011001:177 и 76:18:011001:2575 Цеденту не свидетельствуют об исполнении решения суда по делу NA82-609/2012, поскольку право собственности Цедента на указанные земельные участки не зарегистрировано ввиду действия запретов на совершение регистрационных действий, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества, письмом Межрайонной ИФНС России No 1 по Ярославской области от 31.01.2020 N06-36/00903, решением УФНС России по Ярославской области от 26.02.2020 N47 и заявлением Цедента от 28.02.2020 N18. Дело о банкротстве в отношении ООО «Переславский Технопарк» возбуждено 04.05.2018 года, а задолженность, являющаяся предметом договора уступки, образовалась до указанной даты.

Как указано в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу №А82-609/2012, достаточных доказательств, позволяющих достоверно установить отсутствие задолженности ООО «Переславкий технопарк» перед взыскателем, не представлено.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что погашение задолженности в рамках исполнительных производств за счет передачи объектов недвижимого имущества не произведено в виду того, что перерегистрация права собственности до настоящего времени не произведена.

Также суд апелляционной инстанции отклонил доводы ООО «Переславский технопарк» о его неуведомлении о переуступке права требования.

При рассмотрении настоящего спора суд считает преюдициальными указанные выводы судов и учитывает их в порядке части 2 статьи 69 АПК РФ.

Так же подтверждением отсутствия погашения задолженности свидетельствует определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2023 по делу №А82-1411/2018, согласно которого в реестр требований кредиторов ООО «Переславский технопарк» включены требования ООО «Мобильное управление механизмами N2» в размере 16 184 320,34 рублей.

В материалы настоящего дела представлены выписки из ЕГРН от 07.02.2023 на земельные участки с кадастровыми номерами 76:18:011001:177 и 76:18:011001:2575. В выписках отражен правообладатель – ООО «Переславский технопарк», а также отражены запреты судебных приставов по регистрации сделок с этими объектами.

С учетом изложенного, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 30.08.2023г. об отмене постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю (в отношении земельных участков), произведено с учетом установленных судами обстоятельств.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы заявителя суд признает несостоятельными.

В результате рассмотрения спора по приведенным заявителем основаниям суд не установил незаконности действий судебного пристава в принятии постановления от 30.08.2023 и нарушения прав заявителя указанными действиями, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина