Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А78-6103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6103/2018
г.Чита
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телушкиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Читатрансгрупп" (ОГРН 1147536000424, ИНН 7536140796)

к государственному учреждению здравоохранения "Шелопугинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 986 843,56 руб. в качестве основного долга по государственному контракту на поставку угля бурого №20/17 ИКЗ 172752600100075260100100720010520244 от 10.08.2017 и договору на поставку угля от 10.02.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора – личность установлена по паспорту, ФИО3, представителя по доверенности от 03.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Читатрансгрупп" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края к государственному учреждению здравоохранения "Шелопугинская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 986 843,56 руб. в качестве основного долга по государственному контракту на поставку угля бурого №20/17 ИКЗ 172752600100075260100100720010520244 от 10.08.2017 и договору на поставку угля от 10.02.2018.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Читатрансгрупп» (поставщик) и государственным учреждением здравоохранения "Шелопугинская центральная районная больница" (заказчик) 10 августа 2017г. заключен государственный контракт на поставку угля бурого №20/17 ИКЗ 172752600100075260100100720010520244 и договор на поставку угля от 10.02.2018, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Читатрансгрупп» обязуется поставить, а ГУЗ " Шелопугинская центральная районная больница" обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями государственного контракта и договора.

Во исполнение государственного контракта от 10.08.2017 и договора от 10.02.2018 поставщик осуществил поставку угля в количестве 626,44 тонн, из них 600 тонн по государственному контракту по цене 2776,67 руб. за 1 тонну, 26,44 тонн по договору по цене 2820 руб. за 1 тонну.

ООО «Читатрансгрупп» поставил в адрес ответчика товар по следующим документам (накладным):

- №63 от 29.09.20167 на сумму 283220,34 руб.,

- №79 от 31.10.2017 на сумму 348416,55 руб.,

- №103 от 30.11.2017 на сумму 72082,35 руб.,

- №109 от 29.12.2017 на сумму 693889,83 руб.,

- №11 от 31.01.2018 на сумму 71471,49 руб.,

- №12 от 28.02.2018 на сумму 196921,44 руб.,

- №13 от 28.02.2018 на сумму 74560,80 руб.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком по товарным накладным без замечаний.

За поставленный товар ответчик произвел частичную оплату: 24.11.2017 – 283220,34 руб., 01.12.2017 – 348416,56 руб., 27.12.2017 – 72082,35 руб., 05.03.2017 – 50000 руб., всего 753719,25 руб. Поставка осуществлена на сумму 1740562,8, сумма долга составляет 986843,56 руб. (1740562,8 - 753719,25 = 986843,56)

14 марта 2018г. истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой погасить задолженность в размере 1036843,56 руб. (квитанция об отправке л.д.98).

ГУЗ " Шелопугинская центральная районная больница" данная претензия получена, однако задолженность не оплачена.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая предмет договора, субъективный состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком, требования истца о взыскании задолженности в сумме 986843 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 22736 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Шелопугинская центральная районная больница " (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Читатрансгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 986 843,56 руб. в качестве основного долга по государственному контракту на поставку угля бурого №20/17 ИКЗ 172752600100075260100100720010520244 от 10.08.2017 и договору на поставку угля от 09.02.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22736,87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова