Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № А53-12938/2018

38/2018-96020(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-12938/2018
город Ростов-на-Дону
19 сентября 2018 года
15АП-14598/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" – ФИО2 по доверенности от 08.11.2016;

от общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Вымпел" – ФИО3 по доверенности от 10.05.2018 № 1405,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.08.2018 по делу № А53-12938/2018, принятое в составе судьи Бондарчук Е.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное

предприятие "Вымпел"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Вымпел" (далее – ООО ПП «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" (далее – ООО "Тимашевский сахарный завод", ответчик) о взыскании 4 950 000 руб., из которых: 4 500 000 сумма задолженности по договору от 03.03.2016 № 15 и 450 000 руб. неустойка за просрочку платежа.

ООО "Тимашевский сахарный завод" направило в суд встречное исковое заявление к ООО ПП "Вымпел" о взыскании неустойки в размере 236 500 руб. за просрочку поставки товара по договору купли-продажи от 03.03.2016 № 15.

Определением суда от 26.07.2018 встречное исковое заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2018 с ООО "Тимашевский сахарный завод" взыскана в пользу ООО ПП "Вымпел" основная задолженность в сумме 4 500 000 руб. и неустойка в сумме 450 000 руб.,в доход Федерального бюджета госпошлина в сумме 47 750 руб. Суд принял отказ ООО "Тимашевский сахарный завод" от встречного иска и производство по встречному иску прекратил; возвратил ООО "Тимашевский сахарный завод" из Федерального бюджета госпошлину в сумме 7 730 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО"Тимашевский сахарный завод" обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил – решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, после которого судебное разбирательство продолжено.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в судебном заседании указали на то, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При распределении судебных расходов по оплате госпошлины по настоящему делу суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное положение закреплено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (в ред. от 25.02.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Стороны по делу определили, что судебные расходы подлежат отнесению на ООО "Тимашевский сахарный завод".

При обращении с первоначальным иском ООО ПП «Вымпел» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 47 750 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было уплачено 3 000 тыс. рублей по платежному поручению от 16.08.2018 № 92.

Учитывая вышеизложенное, по иску подлежит взысканию с ответчика 23 875 руб. (47 750 руб. * 50%).

Надлежит возвратить ответчику из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2018 № 92.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2018 по делу № А53-12938/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.08.2018 по делу № А53-12938/2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью

производственное предприятие "Вымпел" и обществом с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод", на следующих условиях:

«1. Должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в размере 4 500 000 рублей (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей), оплату государственной пошлины возложить на ответчика (должника). Задолженность будет погашена до 01 октября 2018 года.

Сумма долга будет перечислена по следующим реквизитам: р/с <***> в Дополнительный офис

«Таганрог» ПАО КБ "Центр-инвест" г. Таганрог БИК 046015762, ОКПО 86234670 к/с30101810100000000762, ИНН6154554419, КПП615401001, ОГРН1086154002582

2. ООО ПП «Вымпел» отказывается от взыскания с ООО «Тимашевский сахарный завод» суммы неустойки - 450 000 рублей (Четыреста пятьдесят тысяч рублей).

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.

6. Стороны обязуются направить своих представителей в судебное заседание для утверждения настоящего мирового соглашения.

7. После подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют взаимных претензий к друг другу в рамках обязательств по договору купли-продажи № 15 от 03.03.2016.»

Производство по делу № А53-12938/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 875 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2018 № 92.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

Судьи Т.Г. Гуденица

С.С. Филимонова