Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А41-55822/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21404/2020

Дело № А41-55822/20
09 марта 2021 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Агро Альянс» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2020 года по делу №А41-55822/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО «Дмитровские овощи» к ООО «Агро Альянс» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дмитровские овощи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Агро Альянс" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2020 N 6/2020 в размере 706 490 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 130 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2020 года по делу №А41-55822/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дмитровские овощи" и ООО "Агро Альянс" заключен договор поставки от 15.01.2020 №6/2020.

Истцом в период действия договора поставлялась в адрес Ответчика сельскохозяйственная продукция (далее по тексту Товар), что подтверждается подписанными сторонами Универсально передаточными документами: УПД N 8685 от 30.04.2020 г. УПД N 9382 от 13.05.2020 г. УПД N 9384 от 13.05.2020 г. УПД N 9383 от 13.05.2020 г. УПД N 10328 от 30.05.2020 г. УПД N 10329 от 30.05.2020 г. УПД N 10327 от 30.05.2020 г. УПД N 10326 от 30.05.2020 г. УПДN 10317 от 30.05.2020 г.

Оплата за поставленный товар осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных дней с момента получения товара, что предусмотрено п. 2.3. Договора.

На основании Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 г. по 21.05.2020 г. сторонами подтверждена задолженность в пользу Истца в размере 837020,00 руб. (восемьсот тридцать семь тысяч двадцать рублей 00 копеек),

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, Истцом было направлено требование (претензия) N б/н от 10 июня 2020 года об оплате задолженности. Ответчик добровольно данное требование (претензию) не удовлетворил, письменного ответа и мотивированного отказа в адрес Истца не направил. На момент направления претензии сумма задолженности составляла 944 890 руб. (Девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот девяносто рублей 00 коп.).

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 237 950 руб.

С учетом частичной оплаты долга, по состоянию на 21 августа 2020 года размер задолженности составляет: 706 490 руб.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная жалоба доводов по существу заявленных требований не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2020 года по делу №А41-55822/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1