Решение от 31 мая 2024 г. по делу № А73-4805/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4805/2024
г. Хабаровск
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 31.05.2024г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанькова М.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл»

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производств № 139554/19/27003-ИП и снятии ограничительных мер с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл»,

об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 вынести постановление об окончании исполнительного производства № 139554/19/27003-ИП

соответчик: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

третье лицо – ООО «Ремстрой НТВ», ООО Торговая компания «Европром»

при участии:

В судебное заседание явились:

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска – не явились;

от ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО2 по доверенности от 07.09.2023 №Д-27907/23/182-АК

от ООО «Ремстрой НТВ» – не явились;

от ООО «Торговая компания «Европром» – не явились.

Предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (далее - заявитель, ООО «Дальстрой Интернешнл») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по Железнодорожному району), с заявлением:

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производств № 139554/19/27003-ИП и снятии ограничительных мер с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл»,

об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 вынести постановление об окончании исполнительного производства № 139554/19/27003-ИП

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление, ГУФССП), в качестве третьих лиц – Общество с ограниченной ответственностью, ООО Торговая компания «Европром» (далее – взыскатель, третье лицо) Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» (далее – третье лицо).

Представители заявителя и третьих лиц, извещенныз надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд установил.

В Отделе на исполнении находится исполнительное производство № 139554/19/27003-ИП от 16.10.2023 о взыскании с ООО «Дальстрой Интернешнл» в пользу ООО ТК «Европром» задолженности в размере 1 023 000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 31.10.2019 (ШПИ 68002140472710).

Заявлений от должника в адрес Отдела не поступало о невозможности исполнения решения суда.

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк России, ФИЛИАЛ ББР БАНКА (АО), Г. ВЛАДИВОСТОК, КУ Банк "Уссури" (АО) - ГК "АСВ".

22.12.2023 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 282 800,91 руб., которые были распределены в рамках сводного исполнительного производства №108505/19/27003-СД.

15.01.2024 поступило заявление от ООО «Дальстрой Интернешнл» об отложении исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было отложено сроком на 10 дней.

31.01.2024 поступило заявление от ООО «Дальстрой Интернешнл» о прекращении исполнительного производства № 139554/19/27003-ИП с о ссылкой на то, что 16.12.2019 заключен договор уступки права требования между ООО ТК «Европром» и ООО «Ремстрой НТВ».

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производств № 139554/19/27003-ИП и снятии ограничительных мер с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл», заявитель обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Согласно статье 4 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1. статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 данной статьи, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Частью 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела, установлено следующее:

В Отделе на исполнении находится исполнительное производство № 139554/19/27003-ИП от 16.10.2023 о взыскании с ООО «Дальстрой Интернешнл» в пользу ООО ТК «Европром» задолженности в размере 1 023 000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 31.10.2019 (ШПИ 68002140472710).

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк России, ФИЛИАЛ ББР БАНКА (АО), Г. ВЛАДИВОСТОК, КУ Банк "Уссури" (АО) - ГК "АСВ".

22.12.2023 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 282 800,91 руб., которые были распределены в рамках сводного исполнительного производства №108505/19/27003-СД.

15.01.2024 поступило заявление от ООО «Дальстрой Интернешнл» об отложении исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было отложено сроком на 10 дней.

31.01.2024 поступило заявление от ООО «Дальстрой Интернешнл» о прекращении исполнительного производства № 139554/19/27003-ИП.

В обосновании довода о незаконности бездействия по изъятию имущества заявитель указывает, что 16.12.2019 заключен договор уступки права требования между ООО ТК «Европром» и ООО «Ремстрой НТВ» и ООО «Ремстрой НТВ» в качестве оплаты за переуступку прав требования перечислил на расчетный счет ООО ТК «Европром» денежные средства в сумме 600.000 руб. Таким образом, по мнению заявителя, сумма долга была погашена.

Между тем, в силу части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 2 данной статьи, на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Довод заявителя о необходимости окончания исполнительного производства связан с договором уступки требования от 16.12.2019 г. Между тем, в материалах дела не имеется сведений о вынесении судом в рамках дела А73-19626/2020 определения о замене стороны правопреемником.

При этом, судебный пристав-исполнителен в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» не наделен полномочиями в части изменения состава лиц, исполнительного производства.

Кроме того, из материалов дела следует, что поступившие 22.12.2023 на депозитный счет Отдела денежные средства в размере 282 800,91 руб., были распределены в рамках сводного исполнительного производства №108505/19/27003-СД в отношении должника.

Порядок распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов, отражен в статье 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Таким образом, денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов в рамках рассматриваемого сводного исполнительного производства, распределены судебным приставом-исполнителем между соответствующими взыскателями в порядке очередности, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая, что совокупность требований в рамках сводного исполнительного производства полностью не погашена у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства и снятия ограничений со счетов должника не имелось.

Таким образом, судебным приставом- исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, не было допущено указанного выше незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы должника.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 167-170, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и об обязании устранить допущенное нарушение; отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Зверева А. В.