Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № А43-26228/2023

Дело № А43-26228/2023
21 августа 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Семеновой М.В., Танцевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стандарт качества» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 12.04.2024 по делу № А43-26228/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «ГЛАСС НН»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН <***>,                ИНН <***>) о взыскании 9 105 079 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу                       (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «ГЛАСС НН» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (далее - ответчик, покупатель) о взыскании               435 355 руб. 11 коп. неустойки за период с 08.06.2023 по 31.01.2024,                   68 525 руб. расходов об уплате государственной пошлины.

Решением от 12.04.2024 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, производство по делу в  части взыскания основного долга прекратил.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе просит применить                              статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке                                       главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.09.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт                  № 55/ГНН.

По условиям контракта продавец обязуется поставить, а покупатель - оплатить и принять товар.

Количество, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет товар по цене и на условиях, указанных в спецификации.

В силу пункта 3.2 договора условия оплаты определяются спецификацией.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику согласованный товар по универсальным передаточным документам, подписанным и скрепленным печатями сторон, на общую сумму в размере               8 707 103 руб.

В соответствии с условиями спецификации № 134 от 21.06.2023 срок оплаты товара (бутылка 0,5 л. Ви-28-500-Алтайская) в течении                           трех  банковских дней с момента отгрузки партии товара. В соответствии с условиями спецификации № 133 от 21.06.2023 срок оплаты товара (бутылка Алтайская 0,25 л) в течении трех банковских дней с момента отгрузки партии товара. В соответствии с условиями спецификации № 129 от 12.04.2023 срок оплаты товара (бутылка В-28-2-500-12 (Левша)) в течении                        трех банковских дней с момента отгрузки партии товара.

Согласно пункту 5.1 договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере                0,1 % от стоимости товара партии за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от стоимости партии товара.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности по договору истец обратился к ответчику с претензией 07.08.2023 с требованием оплатить задолженность.

Претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из следующего.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара установлен материалами дела.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Оснований для снижения неустойки из материалов дела не усматривается.

О применении статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства несоразмерности взысканной суммы последствиям нарушенного обязательства.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 12.04.2024 по делу № А43-26228/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт качества» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья          

           Л.П. Новикова


Судьи

          М.В. Семенова



В.А. Танцева