Постановление от 31 января 2017 г. по делу № А57-14650/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14650/2016
г. Саратов
01 февраля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» г. Энгельс, (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года по делу № А57-14650/2016, принятое судьей Е.В. Пузиной,

по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) «Саратовский», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», г. Энгельс, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис – 2», г. Энгельс (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» - ФИО3 по доверенности 29.02.2016 и в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», банк, истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (далее – ООО «Строй-Сервис-2»), с общества с ограниченной ответственностью «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (далее – ООО «Завод КБИ Строй-Сервис-2»), с общества с ограниченной ответственностью «Строй-бетон» (далее – ООО «Строй-бетон»), с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис – 2» (далее – ООО «Строй-Сервис-2») солидарно задолженности по оплате вознаграждения по соглашению о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14 от 23.07.2014 в размере 445351,10 руб.; задолженности по оплате вознаграждения по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № 20/бг-14 от 23.07.2014 в размере 2226755, 47 руб.; о взыскании в равных долях с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36360, 53 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года по делу № А57-14650/2016 исковые требования удовлетворены: с ООО «Строй-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с ООО «Завод КБИ Строй-Сервис-2», с ООО «Строй-бетон», с ИП ФИО2, с ООО «Строй-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате вознаграждения по соглашению о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14 от 23.07.2014 за период с 01.10.2015 по 29.11.2015 в размере 445351,10 руб., задолженность по оплате вознаграждения по соглашению о предоставлении банковской гарантии № 20/бг-14 от 23.07.2014 за период с 01.10.2015 по 29.11.2015 в размере 2226755,47 руб. С ООО «Строй-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк расходы по госпошлине в размере 7272,11 руб. С остальных ответчиков в пользу банка взысканы расходы по госпошлине по 7272,11 руб. с каждого.

ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 12 сентября 2016 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, направить дело на ново рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела: поскольку банковская гарантия сама по себе является односторонней сделкой (наряду со сделкой по выдаче банковской гарантии) и обязательства по банковским гарантиям банком не исполнены, в связи с чем заявитель жалобы полагает, что отказ ответчика от исполнения банковских гарантий является законным. Исполнение банковских гарантий препятствует восстановлению платежеспособности должника. Заявляя о взыскании убытков в размере 598368766 руб., связанных с отказом ответчика от платежей по банковским гарантиям, однако расчет убытков истцом не представлен.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от банка и остальных ответчиков письменные возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От ООО «Строй-Сервис-2» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по причине занятости в другом процессе и нахождения в г. Москве.

Ответчик, извещённый судом заблаговременно о времени и месте судебного заседания, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание другого представителя или директора общества.

Кроме того, отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Суд считает, что апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом по имеющимся в материалах дела доказательств в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания, суд определил отказать в его удовлетворении.

Представитель АКБ «Инвестиционный торговый банк (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя банка, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14 от 23.07.2014г., Гарант (АКБ «Инвестиционный торговый банк») предоставил Принципалу (ООО «Строй-Сервис-2» ИНН <***>) банковскую гарантию №21/бг-14 от 23.07.2014 на сумму 108 368 766 руб. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>) обеспечению обязательств по исполнению договора № 2014/2-236 от 05.06.2014 на выполнение работ «под ключ» по объекту «Жилая застройка на 771 квартиру по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, п. Вознесенский» (шифр объекта ИО/ЖД-13), заключенный на основании протокола заседания Единого закупочного комитета ОАО «Оборонстрой» от 29.05.2014 № 32-5 перед Бенефициаром ОАО «Главное управление обустройства войск».

Разделом 1.2 соглашения о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14 от 23.07.2014 предусмотрено, что размер гарантийной суммы и ответственности гаранта не может превышать 108 368 766 руб., срок действия гарантии с 23.07.2014 по 31.12.2015 включительно, платеж будет осуществлен гарантом не позднее 7 рабочих дней с даты получения гарантом письменного требования бенефициара.

Пункт 5.1 соглашения о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14 от 23.07.2014 предусматривает, что обеспечением выполнения принципалом обязательств по соглашению является: поручительство по договору поручительства № 21/бг-14-П-1 от 23.07.2014, заключенному между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» и ООО «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН/КПП <***>/645301001, ОГРН <***>); поручительство по договору поручительства № 21/бг-14-П-2 от 23.07.2014, заключенному между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» и ООО «Строй-бетон» (ИНН/КПП <***>/644901001, ОГРН <***>); поручительство по договору поручительства № 21/бг-14-П-3 от 23.07.2014, заключенному между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» и ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИИП 308644904200047); поручительство по договору поручительства № 21/бг-14-П-4 от 23.07.2014, заключенному между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» и ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН/КПП <***>/644901001 ОГРН <***>).

В соответствии с соглашением о предоставлении банковской гарантии №20/бг-14 от 23.07.2014 гарант (АКБ «Инвестиционный торговый банк») предоставил Принципалу (ООО «Строй-Сервис-2» ИНН <***>) банковскую гарантию №20/бг-14 от 23.07.2014 на сумму 541 843 830 руб. в качестве обеспечения обязательства ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>) обеспечению обязательств по исполнению договора № 2014/2-236 от 05.06.2014г. на выполнение работ «под ключ» по объекту «Жилая застройка на 771 квартиру по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, п. Вознесенский» (шифр объекта ИО/ЖД-13), заключенный на основании протокола заседания Единого закупочного комитета ОАО «Оборонстрой» от 29.05.2014 № 32-5 перед Бенефициаром ОАО «Главное управление обустройства войск».

Раздел 1.2 соглашения о предоставлении банковской гарантии № 20/бг-14 от 23.07.2014 предусматривает, что размер гарантийной суммы и ответственности гаранта не может превышать 541843 830 руб., срок действия гарантии с 23.07.2014 по 31.12.2015 включительно, платеж будет осуществлен гарантом по письменному требованию бенефициара в течение 5 рабочих дней с даты предъявления требования на сумму задолженности принципала перед бенефициаром путем перевода денежных средств на счета, указанные бенефициаром в требовании.

Пункт 5.1 соглашения о предоставлении банковской гарантии № 20/бг-14 от 23.07.2014 предусматривает, что обеспечением выполнения принципалом обязательств по настоящему соглашению является: поручительство по договору поручительства № 20/бг-14-П-1 от 23.07.2014, заключенному между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» и ООО «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН/КПП <***>/645301001, ОГРН <***>); поручительство по договору поручительства № 20/бг-14-П-2 от 23.07.2014, заключенному между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» и ООО «Строй-бетон» (ИНН/КПП <***>/644901001, ОГРН <***>); поручительство по договору поручительства № 20/бг-14-П-3 от 23.07.2014, заключенному между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308644904200047); поручительство по договору поручительства № 20/бг-14-П-4 от 23.07.2014, заключенному между ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Саратовский)) и ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН/КПП <***>/644901001 ОГРН <***>).

Согласно пункту 2.1 соглашений о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14 от 23.07.2014, № 20/бг-14 от 23.07.2014 за предоставление гарантии принципал уплачивает гаранту ежеквартально вознаграждение в размере 2,5 процента годовых от суммы гарантии, но не менее 3 000 руб. за полный или неполный квартал в соответствии с тарифами юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в российских рублях.

Вознаграждение начисляется с даты вступления гарантии в силу по дату прекращения гарантии включительно. При расчете вознаграждения за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней). Вознаграждение уплачивается не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, а в случае досрочного прекращения гарантии – в течение трех рабочих дней после прекращения гарантии за фактическое количество дней действия гарантии в квартале.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств в части уплаты АКБ «Инвестиционный торговый банк» вознаграждения в установленные соглашениями о предоставлении банковской гарантии сроки, оплата вознаграждения ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не была произведена.

Задолженность ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате вознаграждения за предоставление банковской гарантии № 21/бг-14 от 23.07.2014 за период с 01.10.2015 по 29.11.2015 составляет 445351,10 руб.

Задолженность ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате вознаграждения за предоставление банковской гарантии № 20/бг-14 от 23.07.2014 за период с 01.10.2015 по 29.11.2015 составляет 2226755,47 руб.

Учитывая нарушение ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его обязательств, вытекающих из соглашений о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14, № 20/бг-14, 27 января 2016 года АКБ «Инвестиционный торговый Банк» предъявил ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование о погашении задолженности по уплате вознаграждения.

Однако до настоящего времени ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не принял никаких мер по оплате вознаграждения за предоставление банковских гарантий № 21/бг-14 от 23 июля 2014 года, № 20/бг-14 от 23 июля 2014 года.

Денежных средств на расчетном счете ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытом в АКБ «Инвестиционный торговый банк», не имеется, в связи с чем, возможность бесспорного списания денежных средств в оплату вознаграждения с расчетного счета ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) во исполнение пунктов 2.1., 4.1. соглашений о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14, № 20/бг-14, у АКБ «Инвестиционный торговый банк» отсутствует.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по соглашению №20/бг-14 от 23.07.2014 АКБ «Инвестиционный торговый банк» заключены следующие договоры поручительства: № 20/бг-14-П-1 от 23.07.2014, заключенный с ООО «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН/КПП <***>/645301001, ОГРН <***>); № 20/бг-14-П-2 от 23.07.2014, заключенный с ООО «Строй-бетон» (ИНН/КПП <***>/644901001, ОГРН <***>); № 20/бг-14-П-3 от 23.07.2014, заключенный с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308644904200047); № 20/бг-14-П-4 от 23.07.2014, заключенный с ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН/КПП <***>/644901001 ОГРН <***>).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по соглашению №21/бг-14 от 23.07.2014 АКБ «Инвестиционный торговый банк» заключены следующие договоры поручительства: № 21/бг-14-П-1 от 23.07.2014, заключенный с ООО «Завод КБИ Строй-Сервис-2» (ИНН/КПП <***>/645301001, ОГРН <***>); № 21/бг-14-П-2 от 23.07.2014, заключенный с ООО «Строй-бетон» (ИНН/КПП <***>/644901001, ОГРН <***>); № 21/бг-14-П-3 от 23.07.2014, заключенный с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308644904200047); № 21/бг-14-П-4 от 23.07.2014, заключенный с ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН/КПП <***>/644901001 ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванных договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с принципалом отвечать перед гарантом в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению суммы требования бенефициара, выплаченной гарантом в соответствии с условиями гарантии; обязательства по своевременной и полной уплате вознаграждения по соглашению; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по возмещению суммы требования бенефициара, выплаченной гарантом в соответствии с условиями гарантии; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по оплате вознаграждения по соглашению; обязательства по оплате расходов гаранта, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

На основании пункта 3.1 указанных договоров поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения принципалом любого из своих обязательств по соглашению (случай неисполнения обязательств) такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за принципала поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В связи с тем, что ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не принял никаких мер по оплате вознаграждения за предоставление банковских гарантий № 21/бг-14 от 23 июля 2014 года, № 20/бг-14 от 23 июля 2014 года, 27.01.2016 АКБ «Инвестиционный торговый банк» направил требования поручителям: ООО «Завод КБИ Строй-Сервис-2» № 107/46, ИП ФИО2 № 108/46, ООО «Строй-бетон» № 109/46, ООО «Строй-Сервис-2» № 110/46 об уплате задолженности – вознаграждения по соглашениям № 20/бг-14, № 21/бг-14 за период с 01.10.2015 по 29.12.2015 в размере 2672106,57 руб., из которых 445 351,10 руб. составляет задолженность по соглашению №21/бг-14, 2226755,47 руб. составляет задолженность по соглашению №20/бг-14.

Однако вышеназванные поручители обязательства по договорам поручительства по соглашениям о предоставлении банковской гарантии от 23.07.2014 № 20/бг-14, от 23.07.2014 № 21/бг-14 до настоящего времени не исполнили, задолженность по выплате вознаграждения за предоставление банковских гарантий по договорам №20/бг-14, 21/бг-14 за период с 01.10.2015 по 29.12.2015 не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статей 368, 369 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Таким образом, указанной нормой права установлена обеспечительная функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция гарантии заключается как в принятии ответчиком на себя обязательств по выплате указанной в ней суммы, так и в фактической выплате при наступлении указанного в гарантии события.

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство.

Независимость банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства проявляется в том, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное (статья 373 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что представленные банком документы соответствуют условиям банковской гарантии, банком соблюдены условия самой гарантии. Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом первой инстанции проверен расчет задолженности вознаграждения, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>), ООО «Завод КБИ Строй-Сервис-2», ООО «Строй-бетон», ИП ФИО2, ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>) за период с 01.10.2015 по 29.11.2015 по соглашению о предоставлении банковской гарантии № 21/бг-14 от 23.07.2014 в размере 2 226 755,47 руб., по соглашению о предоставлении банковской гарантии № 20/бг-14 от 23.07.2014 в размере 445351,10 руб., всего 2672106,57 руб.

Суд апелляционной инстанции считает расчет задолженности ответчиков правильным, соответствующим условиям банковских гарантий. Расчет приложен к исковому заявлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец требований о взыскании убытков не заявлял.

С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Вышеизложенные доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке правильно установленных судом обстоятельств дела и сделанных выводов, а потому суд находит их несостоятельными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Строй-Сервис-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года по делу № А57-14650/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Лыткина

Судьи В.А. Камерилова

М.Г. Цуцкова