Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А40-245235/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-245235/22
г. Москва
25 июля 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2023 по делу № А40-245235/22,

принятое судьей Петрухиной А.Н. (-136-1864)

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел»

(ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» задолженности в сумме 2 608 000 руб.80 коп., неустойки в сумме 378 594 руб.79 коп..

Решением суда от 25.04.2023 года в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2 отказано.

ИП ФИО2 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно данным Федерального агентства по туризму, туристический оператор ООО «ТТ-Трэвел» состоит в Едином федеральном реестре туроператоров и имеет реестровый № РТО 008029.

05.04.2019 года между ИП ФИО2 (турагент) и ООО «ТТ-Трэвел» (туроператор) заключен агентский договор (присоединения) в редакции №4 приложение № 1 к приказу генерального директора ООО «ТТ-Трэвел», по условиям которого турагент по поручению туроператора от своего имени и за счет туроператора обязуется совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам и/или иным заказчикам туристических продуктов, предоставляемых туроператором, а туроператор за исполнение поручения обязуется уплачивать турагенту вознаграждение.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По условиям пункта 1.3 договора, перечень услуг, включенных в туристские продукты, условия размещения и питания туристов, а также условия оказания услуг по визово-миграционной поддержке и организации страхования, указываются в информационных каталогах туроператора (в том числе находящихся на сайте туроператора).

Стоимость туристских продуктов и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 5 договора, агентское вознаграждение и возмещение определено в статье 7 договора, отчетность в статье 8 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на бронирование спорных заявок по направлению Москва-Куба-Москва и Куба-Москва для граждан Республики Куба в период с 26.06.2021 года по 10.07.2021 года, с указанием паспортных данных пассажиров, подтверждение туроператором бронирования, оплату в период с 29.06.2021 года по 12.07.2021 года спорных заявок, что подтверждается реестром платежных поручений и Выпиской по счету, получение от туроператора уведомления по email от 14.07.2021 года о невозможности оказания услуг перевозки для граждан Кубы по направлению Куба-Москва и уклонение от возврата полученных денежных средств в сумме 2 608 000 руб.80 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность -деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, перевозчиком являлась авиакомпания «Azur Air».Правила перевозки размещен в интернете на сайте авиакомпании http: //аzurair.ru/ru/flights/fly-rules.

В соответствии с пунктом 1.1.1 Правил перевозки, настоящие Правила воздушных перевозок пассажиров и багажа ООО «АЗУР эйр» устанавливают общие условия перевозки пассажиров, в том числе и служебных, и багажа, которые должны соблюдаться при заключении и в процессе выполнения условий договора воздушной перевозки пассажиров и багажа; права, обязанности и ответственность ООО «АЗУР эйр», уполномоченных агентов, выступающих от лица ООО «АЗУР эйр», а также граждан, пользующихся услугами ООО «АЗУР эйр», которые являются для них обязательными.

В соответствии с пунктом 2.12.2 Правил перевозки, в случае невозможности доставить пассажира рейсом, указанным в билете, ООО «АЗУР эйр» по согласованию с пассажиром, может:

выполнить перевозку этого пассажира другим рейсом до пункта назначения, указанного в перевозочном документе;

передать для перевозки другому перевозчику;

организовать перевозку другим видом транспорта;

произвести возврат сумм, в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами и правилами применения тарифов.

В рассматриваемом случае, как правильно указал суд первой инстанции, агентом ИП ФИО2 забронированы и оплачены только услуги авиаперелета авиакомпанией «Azur Air», услуги по размещению не включены, и туристским продуктом не являются.

Сторона ООО «ТТ-Трэвел» не формировала туристский продукт, а явилась фактически поставщиком авиабилетов в интересах клиентов истца, что подтверждается представленными в материалы дела маршрутными квитанциями электронного билета в адрес каждого пассажира с указанием на авиаперевозчика «Azur Air».

Таким образом, свои обязательства по бронированию авиабилетов в интересах пассажиров, сторона ООО «ТТ-Трэвел» выполнила в полном объеме.

Приобретение и предоставление ответчиком авиабилетов в интересах клиентов истца, стороной истца не оспаривается.

Бронирование авиабилетов стороной ООО «ТТ-Трэвел» у авиакомпании «Azur Air» осуществлялось на основании агентского договора, с приложениями в отношении авиарейсов на Кубу, оплата авиабилетов в адрес авиаперевозчика в интересах клиентов истца подтверждается платежными поручениями.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что истцом документально не опровергнуто оказание ответчиком услуг в рамках договора и правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о рассмотрении дела без привлечения к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АЗУР эйр», поскольку ООО «АЗУР эйр» не является стороной спорного договора и принятым решением суда первой инстанции права и законные интересы ООО «АЗУР эйр» не затрагиваются.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2023 г. по делу №А40-245235/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А.Яремчук


Судьи: А.М.Елоев


Т.А.Лялина