Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № А40-70115/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-28280/2021–ГК

Дело № А40-70115/21
г. Москва
08 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу № А40-70115/21, принятое судьей Анушкиной Ю.М., по заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Строительно-монтажное управление-6» о выдаче судебного приказа,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-6" (далее – должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения в размере 72 234 рубля 67 копеек и законной неустойки в размере 8 157 рублей 55 копеек.

Определением от 07.04.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Суд первой инстанции указал, что у суда имеются сомнения относительно обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзыв на апелляционную жалобу должником не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МЭС ссылается на неисполнение в срок обязательств за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 по договору энергоснабжения, в результате чего заявитель обратился с требованием о взыскании задолженности и неустойки, право требования по которому перешло на основании договора уступки права требования от 21.08.2020 № 87/АУП/2020. Как следует из заявления, право требования к должнику перешло на основании договора уступки, переданного ООО «РН-Энерго».

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа у суда первой инстанции обоснованно возникли сомнения, поскольку право требования перешло на основании договора цессии, который представлен в дело в отсутствие подписей сторон. Отказ в выдаче судебного приказа по таким основаниям является правом суда.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации № 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ), в этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, то есть заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных АПК РФ для отдельных категорий дел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с основным выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены доказательства бесспорности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу № А40-70115/2121 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.