Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № А56-71945/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71945/2024
27 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург
/истр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  Будариной Е.В.,


рассмотрев в документарной форме апелляционную жалобу ФИО1 13АП-12062/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2025 по делу № А56-71945/2024/истр.2 (судья  С.С. Киреев), принятое  по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

установил:

22 июля 2024 года (зарегистрировано 22.07.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - кредитор, ООО «Прометей») о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.07.2024 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.10.2024 (резолютивная часть определения объявлена 14.10.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №193(7883) от 19.10.2024.

Определением арбитражного суда от 25.12.2024 (резолютивная часть объявлена 11.12.2024) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 13.03.2025 (резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47(7979) от 15.03.2025, а также 11.03.2025 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

13.02.2025 (зарегистрировано 04.03.2025) в арбитражный суд через электронную систему «Мой арбитр» от финансового управляющего также поступило ходатайство об истребовании у должника документов и сведений, а именно:

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у должника статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- список кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления должником предпринимательской деятельности;

- сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

 - опись имущества должника с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

- копии документов, подтверждающих право собственности должника на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права должника на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

- копии документов о совершавшихся должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

 - выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является или являлся должник в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом (при наличии);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом;

- выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом (при наличии);

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия решения о признании должника безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копия свидетельства о заключении брака;

- копия свидетельства о расторжении брака;

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

- действительный адрес регистрации, а также почтовый адрес для направления корреспонденции, иная контактная информация, в том числе данные представителя должника (при наличии);

- сведения об имуществе, которое должно быть исключено из конкурсной массы;

- копия пенсионного свидетельства/удостоверения (при наличии).

Обязать ФИО1 направить истребуемые документы и сведения финансовому управляющему по адресу - 119285, <...>, а/я 4.

Определением суда первой инстанции от 15.04.2025 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись  с указанным определением суда первой инстанции ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в документарной форме.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с положениями абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на несостоятельного гражданина возложена обязанность по предоставлению финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке ст. 66 АПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Апелляционная коллегия также обращает внимание, что в целях наиболее полного формирования конкурсной массы должника арбитражный управляющий должен руководствоваться прежде всего достоверными сведениями.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Из содержания указанных норм следует, что в данное право распространяется не на любые сведения, а лишь только на те, которые имеют отношение непосредственно к должнику, имуществу должника и могут повлиять на реализацию процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что финансовым управляющим был направлен в адрес должника запрос, который не получен должником и был возвращен финансовому управляющему в связи с истечением срока хранения, в подтверждение чего управляющим в материалы обособленного спора представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515804954344.

Доводы апеллянта о том, что истребуемые финансовым управляющим документы были направлены им в адрес финансового управляющего, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку документы были направлены должником уже после вынесения обжалуемого определения – 25.04.2025.

Кроме того, как указал финансовый управляющий в своем отзыве на апелляционную жалобу, истребованные судом документы были представлены должником не в полном объеме.

Ссылка на то, что финансовый управляющий может получить истребуемые сведения самостоятельно, также подлежит отклонению, поскольку наличие у финансового управляющего такой возможности не освобождает должника от обязанности по передаче финансовому управляющему всех необходимых истребуемых сведений и документов относительно имущества должника.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2025 по обособленному спору № А56-71945/2024/истр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.В. Бударина