Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А65-17444/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-17444/2015

Дата принятия решения в полном объеме 13 февраля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН 1081650017118, ИНН 1650184036) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2015 года по делу №А65-17444/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

конкурсного управляющего: ФИО2 (лично),

ФИО3: не явился – извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 2 месяца до 27 марта 2016 года; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4, исполнявшего обязанности временного управляющего должника. Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месячный срок с даты оглашения резолютивной части решения провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 24 марта 2016 года 09 часов 10 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2 с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 октября 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Страна Виталия», г. Набережные Челны, ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 6 октября 2015 года, от 8 декабря 2015 г. и от 29 декабря 2015 г. по делу № А65-17444/2015 по требованиям ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Страна Виталия» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года заявление конкурсного управляющего ООО «Страна Виталия», г. Набережные Челны, ФИО2 принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, ФИО2 отложено на 06 февраля 2017 года 13 час. 20 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании судом оглашен отзыв ФИО3, согласно которому он просит возвратить ФИО2 заявление о пересмотре судебного акта в связи с пропуском срока.

Конкурсный управляющий заявил, что срок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен. Заявил, что постановления службы судебных приставов получил в октябре 2016 года и сразу обратился в арбитражный суд. ФИО3 в своем отзыве подтверждает погашение задолженности в ходе исполнительного производства, однако, не исключил погашенные суммы при обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 октября 2015 года (дата оглашения резолютивной части определения – 29 сентября 2015 г.) заявление ФИО3, г. Набережные Челны, признано обоснованным. Требования ФИО3 в размере 1 225 136,77 руб. долга, 997 942,37 руб. процентов за пользование кредитом и 13 179,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия» в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 г. (дата оглашения резолютивной части определения – 3 декабря 2015 г.) требования ФИО3, г. Набережные Челны, в размере 190 000 руб. долга включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия» в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года (дата оглашения резолютивной части определения – 23 декабря 2015 г.) требования ФИО3, г. Набережные Челны, в размере 228 012,85 руб. процентов за пользование кредитом включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия» в составе третьей очереди.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; в части 3 статьи 311 указан исчерпывающий перечень обстоятельств, относящихся к новым обстоятельствам.

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из изложенного, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения (противоположного решения суда); они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, при этом не только не быть известными заявителю, но заявитель должен доказать, что они и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

В обоснование заявления о наличии вновь открывшихся обстоятельства конкурсный управляющий должника ссылается на то, что 14 декабря 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО5 окончено исполнительно производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 053084677 от 11.10.2013 г., выданного Набережночелнинским городским судом по делу № 2-4245/13, предмет исполнения задолженность в размере 1 028 750,63 руб., и возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 053084701 от 11.10.2013 г., выданного Набережночелнинским городским судом РТ по делу № 2-4249/13, предмет исполнения задолженность в размере 1 796 386,14 руб., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Погашение произведено ФИО6, ООО «Торговый дом ВИТ», ФИО7. Всего оплачено 1 871 415,06 рублей.

ФИО3 6 февраля 2017 года представил в арбитражный суд отзыв, в котором признает, что задолженность, установленная решением Набережночелнинского городского суда по делу № 2-4245/13 и включенная в реестр требований кредиторов ООО «Страна Виталия» определением Арбитражного суда РТ от 6 октября 2015 г., погашена полностью; в период с 22 июля 2015 г. по 18 ноября 2016 г. на лицевой счет ФИО3 в счет погашения задолженности всего поступило 1 605 038,77 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО3 на сумму 2 451 091,99 руб. Размер непогашенного долга составляет 859 232,64 руб. При таких обстоятельства, требования ФИО3 подлежат исключению в размере погашенных требований - 1 605 038,77 рублей. Сумма 190 000 рублей, включенная в реестр требований кредиторов определением суда от 8 декабря 2015 г. не могла быть погашена в рамках исполнительного производства, поскольку данная задолженность не просужена и вытекает из договора целевого беспроцентного займа на нужды конкурсного производства от 20 мая 2014 г., а не кредитных договоров.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «Страна Виталия» требований ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 октября 2015 г. послужило неисполнение должником обязательств по кредитному договору № <***> от 27 февраля 2012 г. в сумме 299 827,18 руб. долга 0, установленной вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ по делу № 2-4245/13 от 17 июня 2015 г.; по кредитному договору № <***> от 10.08.2012 г. в сумме 925 309,59 руб. долга, установленной вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда по делу № 2-4249/13 от 17 июня 2015 года; задолженности в размере 997 942,37 руб. процентов и 13 179,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленной вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ по делу № 2-3327/2015 от 11 марта 2015 года.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «Страна Виталия» требований ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2015 года послужило неисполнение должником обязательств по возврату заемных средств в размере 190 000 рублей по договору займа от 20 мая 2014 года, уступленных ФИО3 ФИО8 на основании договора от 6 марта 2015 года.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «Страна Виталия» требований ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года послужило неисполнение должником обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору № <***> от 10.08.2012 г., в связи с чем кредитором были начислены проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2015 г. по 28 сентября 2015 г. в размере 177 699,38 руб., и по возврату заемных средств по кредитному договору № <***> от 27.02.2012 г., в связи с чем кредитором были начислены проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2015 г. по 28 сентября 2015 г. в размере 50 313,47 руб.

На основании выданных Набережночелнинским городским судом РТ исполнительных листов № ВС 053084677 и № ВС 053084701 от 11.10.2013 г. по делу № 2-4245/13 и № 2-4249/13 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г.Набережные Челны УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство.

В период с 22 июля 2015 г. по 18 ноября 2016 г. в ходе исполнительного производства на лицевой счет ФИО3 должниками были перечислены денежные средства, в связи с чем исполнительное производство 14 декабря 2015 года было окончено.

Факт погашения задолженности подтвержден представителем ФИО3 в письменном отзыве и подтвержден представленными конкурсным управляющим платежными документами.

Об указанных обстоятельствах конкурсному управляющему ФИО2 стало известно в октябре 2016 года после получения постановлений от 14 декабря 2015 года об окончании исполнительного производства. Как было указано выше, ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО «Страна Виталия» определением суда от 5 августа 2016 года, следовательно, ранее указанного срока он не мог узнать об обстоятельствах погашения задолженности.

Обстоятельства, свидетельствующие о погашении третьими лицами за должника задолженности, установленных решением Набережночелнинского городского суда по делу № 2-4249/13 от 17 июня 2015 года и по делу № 2-4245/13 от 17 июня 2015 г., и включенные в реестр требований кредиторов ООО «Страна Виталия» определением Арбитржаного суда РТ от 6 октября 2015 года, являются существенными; если они были бы известны конкурсному управляющего, то это привело бы к принятию другого решения (противоположного решения суда); они существовали на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, но не были известны конкурсному управляющему ФИО2

Поскольку сам ФИО3 до настоящего времени не обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов части требований, арбитражный суд полагает, что пересмотр определения арбитражного суда от 6 октября 2015 г. по делу № А65-17444/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам является единственным способом защиты прав и интересов должника.

С заявлением о пересмотре судебных актов конкурсный управляющий обратился в суд 5 октября 2016 года.

Как следует из ч.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта конкурсным управляющим не пропущен.

Оценив в совокупности с позиции ст.71 АПК РФ письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Страна Виталия» в части пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2015 года по делу № А65-17444/2015 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований ФИО3, г. Набережные Челны, в размере 1 225 136,77 руб. долга, 997 942,37 руб. процентов за пользование кредитом и 13 179,42 руб. расходов по уплате государственно пошлины по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для пересмотра определений Арбитражного суда РТ от 8 декабря 2015 г. и от 29 декабря 2015 г. у суда не имеется.

Учитывая положения статьи 311 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», арбитражный суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ООО «Страна Виталия» и отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 октября 2015 года по делу № А65-17444/2015.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2015 года по делу № А65-17444/2015 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований ФИО3, г. Набережные Челны, в размере 1 225 136,77 руб. долга, 997 942,37 руб. процентов за пользование кредитом и 13 179,42 руб. расходов по уплате государственно пошлины по вновь открывшимся обстоятельствам.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судьяР.Р.Гильфанова

Р.Р.Гильфанова