Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А11-1350/2024

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1350/2024
г. Владимир
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть оглашена 19.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-1350/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерколор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 909 761 руб. 59 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.06.2023 № РБ 09062023/13119 сроком действия до 08.06.2024;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (далее – ООО «РБ Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерколор» (далее – ООО «Интерколор», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 789 051 руб. 13 коп., неустойки в размере 120 710 руб. 46 коп. за период с 23.06.2023 по 16.08.2023.

Определением суда от 20.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ООО «Ремстрой», третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что 18.08.2023 между ООО «Ремстрой» и ООО «РБ Групп» заключен договор подряда № Ж-18-08/23 на выполнение работ по капитальному ремонту здания на основании рабочей документации проекта «Капитальный ремонт с перепланировкой и переустройством здания административно-бытового корпуса АО «РБ Групп» по адресу: <...> Советской Власти, дом 8 (кадастровый номер: 33:25:000028:1623), в объеме, определенном в смете (приложение №1) и разделах рабочей документации проекта («1-06-22-КЖ, 1-06-22.1-КЖ» 1-06/22-ВК (на отм. +13.070 и выше). Между ООО «Ремстрой» и ООО «РБ Групп» заключен договор подряда от 18.08.2023 № К-18-08/23 на выполнение работ по капитальному ремонту здания на основании рабочей документации проекта «Капитальный ремонт с перепланировкой и переустройством здания административно-бытового корпуса АО «РБ групп» по адресу: <...> Советской Власти, дом 8 (кадастровый номер: 33:25:000028:1623). Кровельные работы, в объеме, определенном в смете (приложение №1) и разделах рабочей документации проекта («1-06-22-АР, 12-433-КИ-04-23, 12-433-У-04.23 (на отм. +13.070 и выше). 21.08.2023 ООО «РБ Групп» с участием представителей ООО «Ремстрой» произведено обследование фактически выполненных работ на объекте административно-бытовой корпус ООО «РБ Групп», расположенный по адресу: <...> Советской Власти, дом 8, по сметному расчету к договору №27-04/2023 от 27.04.2023 заключенного между ООО «РБ групп» и ООО «Интерколор». Всего работы ООО «Интерколор» по сметному расчету к договору №27-04/2023 от 27.04.2023 выполнены на сумму 527 790 руб. 28 коп., в том числе НДС 20%. Работы, не выполненные ООО «Интерколор» по сметному расчету к договору № 27-04/2023 от 27.04.2023, выполнены ООО «Ремстрой» по договору подряда № Ж-18-08/23 от 18.08.2023 и договору подряда № К-18-08/23 от 18.08.2023, приняты и оплачены ООО «РБ групп».

В судебном заседании 17.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 19.04.2024.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на устройство вентилируемого фасада № 27-04/2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: Капитальный ремонт перекрытия 4-го этажа на основании рабочей документации проекта «Капитальный ремонт с перепланировкой и переустройством здания административно-бытового корпуса АО «РБ групп» по адресу: г.Гусь Хрустальный, ул.50 лет Советской Власти, д.8, (кадастровый номер: 33:25:000028:1623), в объеме определенным в смете (приложение 1) и разделах рабочей документации проекта «1-06-22-ЮК и 1-06-22,1-ОС» (приложение 2), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. На момент заключения данного договора, выше указанная рабочая документация проекта (приложение 2) передана подрядчику в электронном виде. Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными ГК РФ. Вся ответственность за действия привлекаемых третьих лиц (в том числе иностранных) лежит перед заказчиком на подрядчике. Подрядчик уведомляет письменно заказчика о привлечении субподрядчиков.

Из пункта 1.2 договора следует, что подрядчик выполняет работу с применением как собственных материалов, так и материалов заказчика механизмов и оборудования. перечень используемых материалов и работ заказчика и подрядчика определяется в смете (приложения 1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ устанавливается сторонами в смете (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 2 194 735, 69 руб., в т.ч. НДС 20 % - 365 789,28 руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что подрядчик посетил место проведения работ и ознакомлен с реальными условиями их проведения, в т.ч. наличием/отсутствием стесненных условий, необходимостью ведения высотных работ, а также особенностями выполнения в рамках действующего производства. Указанные в сметах расценки даны с учетом фактических условий проведения работ.

В силу пункта 2.4 договора изменения видов, объемов, стоимости и сроков выполнения работ возможно только по письменному двустороннему дополнительному соглашению. Подрядчик, обнаруживший в ходе работ не учтенные договором работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ н увеличения сметной стоимости, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение семи рабочих дней, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленные данным пунктом, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах Заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Заказчик производит предоплату подрядчику в размере 60 % от о стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора, в течении 5 банковских дней с даты подписания договора, путем перечисления денег на расчетный счет подрядчика. заказчик обязан указать в платежном поручении номер и дату счета (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выполнения работ в полном объеме, подписания заказчиком оригиналов актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, по счетам предъявленным подрядчиком после полного окончания работ. При этом сумма, подлежащая оплате, уменьшается на сумму: произведенных оплат, предоплата; на сумму штрафных санкций по договору.

Заказчик проверяет и подписывает акт выполненных работ по форме КС-2 в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора выполнение работ осуществляется подрядчиком в течение 35 (тридцать пять) календарных дней с даты внесения предоплаты согласно п.2.2 настоящего договора. Для выполнения работ, подрядчик имеет право привлекать субподрядчика, при этом, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за результат выполненных субподрядчиком работ.

Заказчик, получивший письменное уведомление об окончании работ по договору, приступает к приемке выполненных работ в течение 5 банковских дней (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в течение 5 (пяти) банковских дней заказчик принимает предъявленные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков, и при отсутствии замечаний подписывает акт КС-2, либо дает мотивированный письменный отказ от приемки выполненных работ и подписания актов выполненных работ.

После подписания акта выполненных работ (форма КС-2) заказчиком, подрядчик оформляет справку стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 5.3 договора).

Подписанные акты, изменяющие виды, объемы, стоимость работ, но не согласованные сторонами настоящим договором, не означают, что заказчик согласился с измененными условиями (пункт 5.4 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 6 договора.

В силу пункта 8.4 договора за нарушение сроков выполнения работ, определенного этапа или исполнения обязательств настоящего договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего договора или этапа работ за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств или до его расторжения (пункт 9.2 договора).

Согласно пункту 9.5 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях: задержки подрядчиком начала работ более чем на 10 рабочих дней по причинам, независящим от заказчика; несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 15 календарных дней.

Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, при этом заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ на день направления подрядчику письменного отказа. упущенная выгода, не полученный доход подрядчика не возмещается (пункт 9.6 договора).

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению от 18.05.2023 № 1789 перечислил ответчику аванс в размере 1 316 841 руб. 41 коп.

Истец претензией от 07.08.2023 № 1544 уведомил ответчика о просрочке исполнения обязательств по выполнению работ и предложил оплатить пени.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 07.08.2023 № 1546, которым ООО «РБ Групп» уведомило ООО «Интерколор» о планируемом расторжении договора в связи с просрочкой выполнения работ.

В связи с тем, что ответчик не выполнил работы по спорному договору в полном объеме в установленный договором срок, истцом в адрес последнего направлено уведомление от 16.08.2023 № 1976 об одностороннем отказе от исполнения спорного договора, с требованием о возврате неотработанного аванса, составляющего разницу между оплаченными денежными средствами и стоимостью фактически выполненных работ.

Комиссией в составе представителей ООО «РБ Групп», ООО «Ремстрой» осуществлен осмотр фактически выполненных ответчиком работ, по результатам которого составлен акт от 21.08.2023. Согласно указанному акту, ООО «Интерколор» выполнило работы по спорному договору на сумму 527 790 руб. 28 коп.

Ответчиком в адрес истца направлены акт о приемке выполненных работ от 27.09.2023 № 14, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2023 № 14, на сумму 639 443 руб. 92 коп.

Истец письмом от 12.10.2023 № 2219 пояснил, что форма акта КС-2 не соответствует форме и расценкам сметы подписанной сторонами; в справке КС-3 неверно указаны суммы выполненных работ. Указанным письмом истец направил в адрес ответчика корректную редакцию КС-2, КС-3 на сумму 527 790 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2023 № 2504 с требованием о возврате неотработанного аванса и оплате пени. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от возврата суммы аванса по спорному договору в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из пункта 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договор 27.04.2023 № 27-04/2023 расторгнут на основании уведомления истца, направленного в адрес ответчика 22.08.2023.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 316 841 руб. 41 коп. в качестве предоплаты за работы по спорному договору.

Однако работы, предусмотренные спорным договором, ответчиком не выполнены в полном объеме, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по договору, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возращены. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Истцом приняты фактически выполненные ответчиком работы на сумму 527 790 руб. 28 коп.

Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступали.

Более того, из материалов дела следует, что фактически оставшийся объем работ выполнен силами ООО «Ремстрой», в подтверждение чего, в материалы дела представлены договор от 18.08.2023 № Ж-18-08/23, договор от 18.08.2023 № К-18-08/23, акты о приемке выполненных работ от 24.11.2023 № 1, от 08.11.2023 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2023 № 1, от 24.11.2023 № 1, а также платежные поручения об оплате выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорого договора обязательства сторон по нему прекращены, ответчиком не доказано выполнение работ на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 789 051 руб. 13 коп. у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 789 051 руб. 13 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 120 710 руб. 46 коп. за период с 23.06.2023 по 16.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 8.4 договора за нарушение сроков выполнения работ, определенного этапа или исполнения обязательств настоящего договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости настоящего договора или этапа работ за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по выполнению работ в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, доказательств добровольной оплаты суммы неустойки в материалах делах также не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 789 051 руб. 13 коп., неустойку в размере 120 710 руб. 46 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерколор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп» неосновательное обогащение в размере 789 051 руб. 13 коп., неустойку в размере 120 710 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 195 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина