Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А64-5076/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5076/2024
06 ноября 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2024г.

Решение в полном объёме изготовлено 06.11.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Тамбовское водное хозяйство», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области

о взыскании задолженности в размере 90 295,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №15 от 07.06.2024г.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от третьего лица: не явилось, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ТОГПУ «Тамбовское водное хозяйство», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Тамбовская область, Мучкапский район (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность в размере 90 295,12 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 23.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 23.10.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

23.10.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела соглашение о досрочном расторжении договора аренды гидротехнического сооружения от 10.07.2024г., Акт приема-передачи арендуемого гидротехнического сооружения от 10.07.2024г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 23.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 23.10.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 23.10.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением «Тамбовское водное хозяйство» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор о передаче в аренду недвижимого имущества (гидротехнического сооружения), являющегося государственной собственностью Тамбовской области № 15-А от 07.09.2020г. (далее – Договор), согласно условиям которого истец передал ответчику во временное пользование гидротехническое сооружение пруда на балке Исап, кадастровый номер 68:10:0100084:44, адрес (местоположение): Тамбовская область, р-н Мучкапский, в 3 км. Западнее с. Варварино, в юго-восточной части кадастрового квартала 68:10:1300004, в северо-восточной части кадастрового квартала 68:10:1300009 (далее - ГТС).

Согласно пункту 2.1 Договора, срок аренды ГТС установлен сторонами на 10 лет: с 07.09.2020 года по 06.09.2030 года.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (номер государственной регистрации 68:10:0100084:44-68/11168/111/2020-1), данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2024г. №КУВИ-001/2024-134514811.

Согласно п.3.1, 3.1.1 Договора, Арендодатель обязуется не позднее пяти дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора передать Арендатору сооружение, указанное в Приложении №1, по акту приема-передачи.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику ГТС, что подтверждается Актом приема-передачи арендуемого гидротехнического сооружения от 07.09.2020 года (л.д.25).

Пунктами 4.1 и 4.5 Договора установлена плата за аренду ГТС в размере 10 074 рубля 90 копеек, которая должна уплачиваться ответчиком ежеквартально до 10-го числа первого месяца расчетного периода.

За период с 01.01.2023 года по 01.04.2024 года арендная плата ответчиком не перечислялась, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 50 374 рубля 50 копеек (10 074,9 руб. х 5 кварталов).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Арендатор несет ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы по договору в форме уплаты пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа по день уплаты включительно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, истцом начислена неустойка за период с 11.01.2023 года по 31.03.2024 года в размере 39 920,62 руб., а также неустойка по день фактического исполнения обязательства.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 25 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

По электронной почте 26.04.2024 года ответчик уведомил истца, что объект аренды передан в пользование третьему лицу и рекомендовал инициировать процесс расторжения договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Тамбовское водное хозяйство» с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором о передаче в аренду недвижимого имущества (гидротехнического сооружения), являющегося государственной собственностью Тамбовской области № 15-А от 07.09.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в реестре государственной собственности Тамбовской области числится недвижимое имущество (гидротехническое сооружение), кадастровый номер 68:10:0100084:44, расположенный по адресу (местоположение): Тамбовская область, Мучкапский район, в 3 км. Западнее с. Варварино, в юго-восточной части кадастрового квартала 68:10:1300004, в северо-восточной части кадастрового квартала 68:10:1300009 (далее - ГТС) (регистрация № 68-68-01/062/2012-583 от 24.07.2012). Спорный объект закреплен на праве оперативного управления за ТОГПУ «Тамбовское водное хозяйство» (№ 68-68-01/038/2013-539 от 17.10.2013).

Согласно пункту 1 статьи 209 и статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (п. 1 ст. 296 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками и являются производными от права собственности правами.

Как было указано выше, между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением «Тамбовское водное хозяйство» и ФИО2 был заключен договор о передаче в аренду недвижимого имущества (гидротехнического сооружения), являющегося государственной собственностью Тамбовской области № 15-А от 07.09.2020г. (далее – Договор).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы в том числе сооружения.

Гидротехническое сооружение передано Арендатору по акту приема-передачи арендуемого гидротехнического сооружения от 07.09.2020 года (л.д.25).

Пунктом 1 ст.610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Пунктами 4.1 и 4.5 Договора установлена плата за аренду ГТС в размере 10 074 рубля 90 копеек, которая должна уплачиваться ответчиком ежеквартально до 10-го числа первого месяца расчетного периода.

Истец пояснил, что с момента заключения Договора по 31.12.2022 год ответчик регулярно перечислял арендную плату, что подтверждается платежными поручениями: №2 от 10.01.2021г., №15 от 24.02.2021г., №48 от 22.07.2021г., №65 от 21.12.2021г., №11 от 21.10.2022г.

Судом установлено, что согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2024 по делу №А64-4381/2023 было установлено, что 13.09.2021 ТУ Росрыболовства (Управление) и ООО «Восход» (Рыбоводное хозяйство) заключен договор пользования рыбоводным участком №01-68/2021, согласно которому Управление передало Рыбоводному хозяйству во временное пользование для осуществления пастбищной аквакультуры (рыбоводства) следующий рыбоводный участок: наименование рыбоводного участка - «Водохранилище на водотоке Волочила (проток Исап, балка ФИО4); вид водопользования – совместное водопользование; местоположение рыбоводного участка - в 3-х км на восток от села Варварино Мучкапского района Тамбовской области; площадь рыбоводного участка - 121,0 га. Границы рыбоводного участка указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Срок действия договора: с момента подписания до 14.09.2046.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ООО «Восход» был заключен договор аренды пруда, на котором располагается Гидротехническое сооружение, взятое в аренду ответчиком.

Исходя из того, что целевое назначение спорного Гидротехнического сооружения: поддержание уровня воды для водохозяйственной деятельности, передача пруда в аренду ООО «Восход» послужила основанием для обращения ответчика к истцу с требованием о досрочном расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества (гидротехнического сооружения), являющегося государственной собственностью Тамбовской области № 15-А от 07.09.2020г.

Истец в судебном заседании пояснил, что исходя из сложившейся практики, владение водным объектом другим лицом не является препятствием для передачи в аренду Гидротехнического сооружения, расположенного на данном водном объекте, иным лицам (кроме арендатора водного объекта).

В соответствии со ст.3.2.2 Договора, Арендатор обязался вносить арендную плату в установленный Договором срок.

За период с 01.01.2023 года по 01.04.2024 года арендная плата ответчиком не перечислялась, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 50 374 рубля 50 копеек (10 074,9 руб. х 5 кварталов).

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют. Факт пользования арендуемым имуществом в спорный период ответчик не оспаривал, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и условий Договора.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по арендной плате за период с 01.01.2023 года по 01.04.2024 года в сумме 50 374 руб. 50 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, невнесение ответчиком арендной платы, послужило основанием для начисления истцом неустойки за период с 11.01.2023 года по 31.03.2024 года в размере 39 920,62 руб.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Арендатор несет ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы по договору в форме уплаты пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа по день уплаты включительно.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, расторжение Контракта в одностороннем порядке не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с его неисполнением иди ненадлежащим исполнением (п.1. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 12.2005 N 104).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 11.01.2023 года по 31.03.2024 года составил 39 920,62 руб.

Расчет истца по неустойке судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 39 920,62 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы за период с 01.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы за период с 01.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Ответчик возражений по требованиям, заявленным в иске, не представил.


Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Тамбовское водное хозяйство», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.01.2023г. по 31.03.2024г. в размере 50374,50 руб., неустойку за период с 11.01.2023г. по 31.03.2024г. в размере 39920,62 руб., всего – 90 295,12 руб., неустойку за период с 01.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611,81 руб.

По заявлению истца выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Е.А. Хорошун