Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № А03-15171/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-15171/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Фертикова М.А.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.М. Лопатиной, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Зернобанк» (№ 07АП-866/2019) на решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15171/2018 по иску акционерного общества «Зернобанк» (656056, Алтайский кр., <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (656043, Алтайский кр., <...>, ОГРН <***>) о взыскании 52 977 243 руб. 55 коп. долга, 14 474 179 руб. 54 коп. процентов, взыскании процентов с 20 ноября 2018г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 26.04.2016,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 3-1/17 от 15.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Зернобанк» (далее – АО «Зернобанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (далее – ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ответчик) о взыскании 52 977 243 руб. 55 коп. долга, 14 474 179 руб. 54 коп. процентов, взыскании процентов с 20 ноября 2018г. по день

фактического исполнения обязательства.

Решением от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично: с ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» в пользу АО «Зернобанк» взыскано 46 913 791 руб. 51 коп. долга по договору цессии № 12 от 09.09.2015, 6 063 452 руб. 04 коп. долга по договорам цессии № 6 от 09.09.2015, № 7 от 09.09.2015, №8 от 09.09.2015, № 9 от 09.09.2015, № 10 от 09.09.2015, № 11 от 09.09.2015, 308 073 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 186 918 руб. 91 коп. неустойки, неустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки по договору цессии № 12 от 09.09.2015, начисляемую на сумму оставшегося неоплаченным долга, начиная с 07.12.2018 по день исполнения обязательства по оплате долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам цессии № 6 от 09.09.2015, № 7 от 09.09.2015, №8 от 09.09.2015, № 9 от 09.09.2015, № 10 от 09.09.2015, № 11 от 09.09.2015, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму оставшегося неоплаченным долга, с 07.12.2018 по день исполнения обязательства по оплате долга, 161 080 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции АО «Зернобанк», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в иске и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель сослался на то, что суд необоснованно частично удовлетворил требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, неправильно определив момент, с которого необходимо исчислять период просрочки исполнения обязательства; полагает, что является необоснованной ссылка суда на п.29.1 Постановления Пленума Высшего

ООО КБ «Алтайкапиталбанк» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержав выводы суда первой инстанции.

Определением от 05.03.2019 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена, в связи с болезнью судьи Киреевой О.Ю. произведена замена на судью Фертикова М.А., согласно действующей в суде автоматизированной системе распределения дел, рассмотрение дела в назначенное время начато с самого начала.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2015 между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заключен договор цессии (уступки права требования) № 12, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования, вытекающие из договоров потребительского кредита с физическими лицами согласно Приложения № 1 к договору, в том числе, права по договору о поручительстве с ООО «Регион Бийск» б/н от 20.04.2010.

Согласно п.3.1 договора ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в срок до 09.09.2015 сумму в размере 46 913 791 руб. 51 коп.

09.09.2015 между АО «Зернобанк» (Сторона 1) и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, предметом которого является частичное прекращение встречных однородных требований сторон путем зачета. Сумма зачета встречных однородных требований по Соглашению составляет 46 913 791 руб. 51 коп.

Кроме того, 09.09.2015 между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» были заключены договоры уступок прав (требований) на общую сумму 6 063 452,04 руб., в том числе:

- договор уступки прав № 6, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО5: договор потребительского кредита №Ф_4136 от 11.08.2015; доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4136 от 11.08.2015.

Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО5 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.).

Согласно п.2.1 договора ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки прав № 7, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО6: договор потребительского кредита №Ф_4133 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4133 от 11.08.2015.

Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО6 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.).

Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки права №8, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО7: договор потребительского кредита №Ф_4131 от 11.08.2015., доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4131 от 11.08.2015.

Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО7 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.).

Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки прав № 9, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО8: договор потребительского кредита № Ф_4132 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4132 от 11.08.2015.

Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО8 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.).

Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки прав №10, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО9: договор потребительского кредита №Ф_4134 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4134 от 11.08.2015.

Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО9 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.)

Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки прав №11, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО10: договор потребительского кредита №Ф_4135 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4135 от 11.08.2015.

Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО10 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.). Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет № 301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 09.09.2015, заключенным между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк», обязательства по договорам цессии на сумму 6 063 452 руб. 04 коп. прекращены путем зачета долга ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по договорам межбанковского кредита №Г60/270715 от 27.07.2015.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу №А03- 20515/2015 АО «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.1017 в рамках дела о банкротстве признаны недействительными погашения долга по договорам цессии, оформленные соглашениями о зачете встречных однородных требований от 09.09.2015 на сумму 46 913 791,51 руб. и от 09.09.2015 на сумму 6 063 452,04 руб., заключенные между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк», применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности акционерного общества «Зернобанк» перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» на общую сумму 52 977 243 руб. 56 коп. по договорам межбанковского кредита: № Г63/200815 от 20.08.2015 на сумму 20 098 630,13 руб., № Г62/130815 от 13.08.2015 на сумму 20 098 630,13 руб., № Г60/270715 от 27.07.2015 на сумму 12 779 983,28 руб., а также в виде восстановления задолженности ООО КБ «Алтайкапиталбанк» перед АО «Зернобанк» на общую сумму 52 977 243,56 руб. по договору уступки прав требований № 12 от 09.09.2015 в размере 46 913 791,51 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 6 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 7 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 8 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 9 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 10 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 11 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 определение суда от 11.12.2017 оставлено без изменения. Отсутствие оплаты восстановленной суммы долга по договорам цессии послужило основанием для обращения АО «Зернобанк» в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив изложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 20.12.2017 № Ф04-4983/2017 по делу № А03-5245/2017, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договорам цессии в размере 52 977 243 руб. 55 коп.

Истцом решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга в размере 52 977 243 руб. 55 коп. не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с частичным взысканием неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании 14 474 179 руб. 54 коп. процентов за период с 10.09.2015 по 19.11.2018 с начислением процентов до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 25 Постановления № 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований прекращения обязательств между сторонами не происходит. Следовательно, при применении последствий недействительности соглашения о зачете подлежит восстановлению положение, существовавшее до момента совершения соглашения о зачете, то есть восстановление требований сторон оспоренной сделки.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО КБ «Алтайкапиталбанк» до признания недействительными соглашений о зачетах не могло знать о имущественном положении АО «Зернобанк» и о наличии иных кредиторов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осведомленность ответчика о наличии у зачета признаков недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания его недействительной сделкой, не доказана истцом.

В силу презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратного (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка подлежат начислению с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017, т.е. с 29.03.2018, а не с 10.09.2015, как на то указывает заявитель в апелляционной жалобе.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив на предмет обоснованности исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору цессии (уступки права требования) №12 от 09.09.2015, суд первой инстанции правомерно признал их подлежащими удовлетворению частично в сумме 308 073 руб. 20 коп. и 1 186 918 руб. 91 коп. соответственно, за период с 29.03.2018 по 06.12.2018.

Таким образом, довод заявителя жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции разъяснений содержащихся в пункте 29.1 постановления № 63 к спорным правоотношениям отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом положений части 4 статьи 61.6 Закона № 127-ФЗ.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 13.07.2017 по делу №А70-13593/2016.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15171/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Зернобанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

ФИО1

ФИО2