Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-34045/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34045/17-138-337
г. Москва
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРОССАВТО» (ОГРН5157746106711 ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственности «СТРОЙ-КОНТРАНКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.01.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11 04 2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОССАВТО» (далее – ООО «КРОССАВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОНТРАНКТ» (далее – ООО «СТРОЙ-КОНТРАНКТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 120 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 344 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против иска возражал.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «КРОССАВТО» (исполнитель) и ООО «СТРОЙ-КОНТРАНКТ» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг от 24.08.2016 №24/08-16, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: выполнить собственными силами погрузо-разгрузочные работы за перевозку грунта с территории объекта капитального строительства: «Строительство 1-й очереди Многофункционального комплекса», расположенного по адресу: <...> вл.11Г, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора, сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с протоколами согласования договорной цены, являющихся неотъемлемыми частями договора, при этом окончательная стоимость услуг будет определятся из расчета стоимости единицы измерения и фактически выполненных объемов работ.

Солгано п.2.2 договора до начала оказания услуг по договору заказчик оплачивает на основании счета, выставленного исполнителем аванс в размере 20% от стоимости вывоза 2 000 куб.м грунта, что составляет 160 000 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п.2.4 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 10 дней после подписания заказчиком актов оказания услуг, предоставленных исполнителем и при условии предоставления исполнителем документов: счета на оплату, счета-фактуры, талонов, подтверждающих фактический вывоз грунта, подписанных полномочными представителями заказчика и исполнителя.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по оказанию услуг по договору, что подтверждается актами №59 от 31.08.2016, №62 от 05.09.2016, №71 от 30.09.2016, №75 от 20.10.2016, представленными в материалы дела, где имеются подписи сотрудников ответчика, где указано, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик свои обязательства по договору в срок, установленный п.2.4 договора, исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 120 800 руб.

Истцом 10.11.2016 в адрес ответчика направлялась претензия от 08.11.2016, с требованием оплатить задолженность по договору. Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления истцу суммы задолженности ответчик суду не представил.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 120 800 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.1 договора за нарушение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 120 800 руб. за период с 10.09.2016 по 15.02.2017 в размере 59 344 руб. 56 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг от 24.01.2017 №303/17, платежным поручением №45 от 16.02.2017.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «СТРОЙ-КОНТРАНКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОССАВТО» (ОГРН5157746106711 ИНН <***>) задолженность в размере 1 120 800 (один миллион сто двадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 344 (пятьдесят девять тысяч триста сорок четыре) руб. 56 коп., расходы на услуги представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 801 (двадцать четыре тысячи восемьсот один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова