Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А35-3214/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3214/2023
31 августа 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области» (ИНН <***>)

об обязании заключить муниципальный контракт от 22.12.2021 года на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа»,

третье лицо: Администрации Железногорского района Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области» об обязании заключить муниципальный контракт от 22.12.2021 года на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа».

Определением от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Железногорского района Курской области.

В процессе судебного разбирательства истец письменно уточнил заявленные требования, просит признать заключенным муниципальный контракт от 22.12.2021 между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>) на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области»; взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом» задолженность по муниципальному контракту от 22.12.2021 в размере 265 800 руб. 00 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 15.05.2021 года между МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» в лице исполняющего обязанности директора ФИО3, именуемой в дальнейшем Заказчик и ООО «Дом» в лице генерального директора ФИО4 именуемой в дальнейшем Подрядчик был заключен контракт №ЭА-1 от 15.05.2021 года на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа».

Согласно сметному расчету к контракту №ЭА-1 от 15.05.2021 года на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», подрядчику необходимо было выполнить в частности следующие работы:

- по разделу №11 локально сметного расчета: ОПС (локальный сметный расчет представлен в материалы дела)

В ходе выполнения работ по данному контракту были выявлены неточности в проектной документации на выполнение работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации.

В связи с чем, ООО «Дом», МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», Администрацией муниципального района Железногорский район Курской области, было предложено осуществить дополнительные работы по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», после устранения неточностей в проектной документации.

22.12.2021 года в адрес ООО «Дом» от Отдела образования Железногорского района Курской области поступил Муниципальный контракт от 22.12.2021 года.

Согласно, Муниципального контракта от 22.12.2021 года МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице исполняющего обязанности директора ФИО3 и ООО «Дом» именуемый в дальнейшем подрядчик, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 года заключили настоящий Муниципальный контракт о нижеследующем. Подрядчик обязуется осуществлять выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы, согласно приложения к настоящему контракту (Локальный сметный расчет). Настоящий контракт вступает в силу с 22.12.2021 года и действует до 30.12.2021 года. Срок выполнения работ: с 22.12.2021 года по 27.12.2021 года. Общая стоимость контракта составляет 265 800 рублей без налога НДС. Источник финансирования - бюджет Муниципального района «Железногорский район Курской области» (пп.1.1, 1.2, 2.1, 2.2,3.1 Договора).

ООО «Дом» подписало со своей стороны представленный контракт и направило его в адрес МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» для подписания. Подписанный экземпляр контракта от 22.12.2021 в адрес ООО «Дом» не поступал.

При этом ООО «Дом» указало, что им исполнены обязательства по выполнению дополнительных работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», согласованные сторонами Муниципальным контрактом от 22 декабря 2021 года и локальным сметным расчетом от 22.12.2021 года. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки с 22.12.2021 года по 27.12.2021 года. Заказчик пользуется выполненными работами.

С момента выполнения ООО «Дом» контракта по момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, общество неоднократно представляло для подписи акт о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Однако, подписанные со стороны МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», экземпляры ООО «Дом», либо мотивированный отказ от подписания, в адрес организации не поступали.

Согласно ответа главы Железногорского района Курской области ФИО5 от 03.02.2023 года, «на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» в 2021 году было предусмотрено финансирование из бюджета муниципального района «Железногорский район» в размере 265 800 рублей.

На основании вышеизложенного, истец полагает данный контракт заключенным, а выполненные работы подлежащими оплате.

В досудебном порядке стороны не смогли регулировать данный спор в связи с чем, истец обратился в суд с уточненным иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва в суд не представил.

Администрация Железногорского района Курской области в письменных пояснениях указала, что в соответствии с частью 4 ст. 161 БК РФ казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с настоящим Кодексом. В силу части 5 указанной статьи заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств. В связи с недоработкой подрядчиком документации на выполнение дополнительных работ, денежные средства в размере 265800 рублей не оплачены, не освоенные денежные средства из местного бюджета были сняты и возвращены в федеральный бюджет. Также по результатам проведения осмотра спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» установлены существенные нарушения по качеству и объему выполненных работ, выявленные нарушения, по мнению Администрации Железногорского района, влияют на размер заявленных требований. Учитывая указанные обстоятельства, Администрация Железногорского района полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие, связанные со строительством, ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей к выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства неучтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как установлено судом, в ходе выполнения истцом работ по контракту №ЭА-1 от 15.05.2021 были выявлены неточности в проектной документации на выполнение работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации, в связи с тем, что проект на монтаж охранно-пожарной сигнализации составлен по состоянию на 2020 год, к контракту №ЭА-1 от 15.05.2021 года, на момент выполнения работ (2021 года) не соответствовал нормам пожарной безопасности.

О вышеуказанных обстоятельствах, ООО «Дом» уведомило директора МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» письмом от 02.09.2021 года.

Заказчик (школа), обратился в ООО «Инжинерные системы» для составления новой проектной документации, проектная документация была готова в сентябре 2021 года.

ООО «Дом» направило данную проектную документацию в адрес общества с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество» для осуществления проверки.

06.10.2021 года между ООО «Дом» (Заказчик) и КОО ВДПО (Подрядчик) был заключен договор №341-жл, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по организации пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией в спортивном зале, коридорах, раздевалках, душевых, санузлах, гардеробных и инвентарных комнатах МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором сумму. Цена договора составляет 264 260 руб. Заказчик производит предоплату в размере 50% от общей цены договора в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Условия договора №341-жл от 06.10.2021 года были сторонами выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 27.11.2021 года и справкой о стоимости выполненных работ от 27.11.2021 года (КС-3) со стороны КОО ВДПО, выпиской по счету от 08.10.2021 года и платежным поручением №184 от 23.12.2021 года со стороны ООО «Дом».

Акт контрольных испытаний системы противопожарной защиты здания от 27.11.2021 года подписан комиссией в лице представителя ООО «Дом» - ФИО6 (зам. ген. дир.), представителя Железногорского МО ВДПО электромонтера - ФИО7, директора МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» -ФИО3

21.12.2021 года от директора МКУ «Управление народного хозяйства» - ФИО8, на адрес электронной почты зам. ген. дир. ООО «Дом» поступил локальный сметный расчет, согласно которого стоимость дополнительных работ составила 265 800 рублей (доказательства представлены в материалы дела). В бюджет Муниципального района «Железногорский район Курской области» были предоставлены лимиты в размере 265 800 рублей (что подтверждается ответом, главы Железногорского района Курской области ФИО5 от 03.02.2023 года). Таким образом, объем работ, и их стоимость были согласованы сторонами.

22.12.2021 года в адрес ООО «Дом» от Управления образования, по делам молодежи, по физической культуре и спорту Администрации Железногорского района Курской области поступил контракт от 22.12.2021 года, согласно которого МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице исполняющего обязанности директора ФИО3 и ООО «Дом» именуемый в дальнейшем подрядчик, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 года заключили настоящий Муниципальный контракт о нижеследующем. Подрядчик обязуется осуществлять выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы, согласно приложения к настоящему контракту (Локальный сметный расчет).

Контракт от 22.12.2021 г. со стороны ООО «Дом» был подписан, на объект ООО «Дом» был допущен, работы по контракту были выполнены обществом в полном объеме на сумму 265 800 рублей.

В январе 2022 года заместитель генерального директора ООО «Дом» - ФИО6 лично передавал на подпись директору МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» контракт и акты выполненных работ, данные документы так же передавались И.О. директора школы через Управление образования, по делам молодежи, по физической культуре и спорту Администрации Железногорского района Курской области, направлялись Почтой России, службой курьерской доставки «СДЭК». Однако, МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» не оплатила ООО «Дом» дополнительно выполненные работы.

Работы, выполненные по контракту №ЭА-1 от 15.05.2021 года и работы, выполненные ООО «Дом» по контракту от 22 декабря 2021 года не совпадают.

Муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки (ч.б ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В соответствии с Законом №44-ФЗ государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта (п. 20 «Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Предложение о заключении муниципального контракта от 21.12.2021 исходило от главы Железногорского района Курской области ФИО5

Переписка на адрес электронной почты зам. генерального директора ООО «Дом» свидетельствует о конклюдентных действиях со стороны Ответчика и лиц уполномоченных действовать в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Ответчика, от его лица, по выбору единственного поставщика в соответствии с условиями ФЗ №44, п.4 ч. 1 ст. 93 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), что доказывает фактические отношения по выполнению дополнительных работ на объекте.

В соответствии с ч. 1 ст. 528 ГК РФ проект государственного или муниципального контракта разрабатывается государственным или муниципальным заказчиком и направляется поставщику (исполнителю), если иное не предусмотрено соглашением между ними. Если сторона, для которой заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении этой стороны заключить государственный или муниципальный контракт.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (ч. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165, в случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства. При этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Если работы выполнены до согласования существенных условий договора подряда, впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон применяются правила о подряде. Тот факт, что результат работ сдан лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и принят лицом, для которого эти работы выполнены, означает, что стороны заключили соглашение. Обязательства по такому соглашению равнозначны обязательствам по исполненному подрядчиком договору подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и предоставлению гарантии их качества, так же как и в случае, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно правовому подходу, сформулированному в определении Верховного Суда РФ от 15.07.2015 №14-АПГ15-7 наличие в тексте направляемого проекта договора подписи оферента необязательно.

Суд полагает, что выполнение истцом перечня работ указанных в Договоре от 22.12.2021 года и локального сметного расчета к договору, являются акцептом. Более того работы по вышеуказанному договору Ответчиком были приняты, о чем свидетельствует акт контрольных испытаний системы противопожарной защиты здания от 27.11.2021 года подписан комиссией в лице представителя ООО «Дом» -ФИО6 (зам. ген. дир.), представителя Железногорского МО ВДПО электромонтера - ФИО7, директора МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа» - ФИО3.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как установлено судом, в результате выполнения истцом работ цели контракта достигнуты, результат работ удовлетворил потребности заказчика, у заказчика потребность в выполнении подрядчиком каких-либо иных работ не имелось, фактически обязательства по контракту исполнены полностью.

При указанных обстоятельствах суд отмечает, что отсутствие заключенного муниципального контракта не освобождает уполномоченные органы местного самоуправления от обязательства по оплате работ, выполненных истцом.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие обстоятельств для заключения в судебном порядке контракта и необходимости оплаты выполненных работ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины со стороны.

При взыскании госпошлины суд исходит из того, что ответчик реализует публичные полномочия, входит в структуру органа исполнительной власти, является ответчиком по арбитражному делу, а значит, в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом» удовлетворит.

Признать заключенным муниципальный контракт от 22.12.2021 между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>) на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту спортивного зала МКОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области».

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Михайловская средняя общеобразовательная школа Железногорского района Курской области» (ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту от 22.12.2021 в размере 265 800 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина